Решение по делу № 2-1572/2020 от 20.02.2020

Дело № 2-1572/2020

21RS0025-01-2020-000946-34

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.         г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

с участием представителя истца СПАО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала СПАО "РЕСО-Гарантия" в г. Чебоксары Чубаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала СПАО "РЕСО-Гарантия" в г. Чебоксары к Горычеву Олегу Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

заслушав представителя истца, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

СПАО "РЕСО-Гарантия" (далее – истец, страховщик) обратилось в суд с иском к ответчику Горычеву О.А. (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Иск мотивирован причинением в дорожно-транспортном происшествии (Далее - ДТП) ДД.ММ.ГГГГ г. около 17.55 час автомобилю .... механических повреждений по вине водителя Горычева О.А., управлявшего автомобилем ....

СПАО "РЕСО-Гарантия" являлось страховщиком автомобиля .... в соответствии со страховым полисом .... со сроком действия ДД.ММ.ГГГГ

Ущерб от ДТП потерпевшему был причинен на 88 100,00 руб., который был возмещен истцом потерпевшим путем ремонта в условиях СТОА автомобиля .... 10 800,00 руб., на восстановление автомобиля .... выплатой страхового возмещения 77 300,00 руб.

Ответчик, виновник ДТП, скрылся с места ДТП, он несет ответственность в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации ущерб в пределах выплаченной суммы 88 100,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 843,00 руб.

На судебное заседание истец СПАО "РЕСО-Гарантия" обеспечил явку представителя по доверенности Чубаровой Т.В., поддержавшей иск в полном объёме, просившую удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке по последнему известному месту жительства посредством почтовой связи, размещением на интернет-сайте суда сведений, что подтверждается материалами дела, в суд не явился по неизвестным суду причинам.

Судом постановлено рассмотреть дело в заочном порядке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст.1064, ч. 1 ст.1079 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьями 387, 965 ГК Российской Федерации предусмотрен переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы права требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.В силу статьи 14 (часть 1 п. «г») Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судьей Химкинского городского суда Московской области постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. Горычев О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного .... за оставление место ДТП ДД.ММ.ГГГГ г. около 17.55 час по адресу: <адрес> с участием транспортных средств .... под управлением ответчика.

СПАО "РЕСО-Гарантия" являлось страховщиком автомобиля .... в соответствии со страховым полисом ОСАГО .... со сроком действия ДД.ММ.ГГГГ

Ущерб от ДТП потерпевшему был причинен на 88 100,00 руб., который был возмещен истцом путем ремонта в условиях СТОА автомобилю .... 10 800,00 руб., на восстановление автомобиля .... страховую выплату 77 300,00 руб.

Содержащиеся в иске страховой компании, выводы о доказанности истцом возникновения у него, как у страховщика, права на суброгацию к причинителю вреда, являются обоснованными и отвечающими правилам, установленным в статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 14 (часть 1 п. «г») Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Таким образом, к страховщику перешло право требования в порядке суброгации к причинившему вред лицу в размере произведенной им страховой выплаты 88 100,00 руб. (10 800,00 + 77 300,00), который суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Ответчик суду не представил доказательства отсутствия такого вреда, заявленного ко взысканию, не по его вине, им требование добровольного погашения ущерба не исполнено, не представлено возражение об определении размера ущерба в ином размере, чем заявлено истцом.

Кроме того, ответчиком суду не представлены доказательства участия автомобилей .... в другом ДТП и получении других повреждений, увеличивающих ущерб.

На основании статей 56-61 ГПК Российской Федерации при рассмотрении дела суд исследует доказательства, предоставленные сторонами, учитывая их доводы и ходатайства, разрешает спор на основании представленных.

В соответствии со статьями 98 ГПК Российской Федерации подлежат удовлетворению требования сторон о возмещении расходов по государственной пошлине за счет проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234-238 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" г. Москва с Горычева Олега Александровича (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Чебоксары, водительское удостоверение ....) ущерб 88 100,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 843,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ