Решение по делу № 1-322/2022 от 13.09.2022

                 Дело № 1-322/2022

УИД 57RS0022-01-2022-003575-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2022 года                              г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Паниной С.А.,

с участием старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Слободянник О.П.,

обвиняемого Темнова А.Н.,

защитника - адвоката Цуканова А.Ю.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5,

при секретаре Терехове А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Темнова Александра Николаевича, (информация скрыта), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Темнов А.Н. органами предварительного расследования обвиняется по ст. 167 ч.2 УК РФ в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 06 часов 50 минут по 07 часов 00 минут 04.06.2022, Темнов А.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в общественном месте, во дворе многоквартирного (адрес обезличен), где увидел рядом стоящие на парковочном месте автомобили, вследствие чего у него возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление, имеющих общую цель повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, а именно: автомобиля марки (информация скрыта) года выпуска, в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак (информация скрыта), принадлежащего Потерпевший №1, автомобиля марки (информация скрыта) года выпуска, в кузове серебристый металлик, государственный регистрационный знак (информация скрыта), принадлежащего Потерпевший №2, автомобиля марки (информация скрыта) года выпуска, в кузове темно- синего цвета, государственный регистрационный знак (информация скрыта), принадлежащего Потерпевший №5, автомобиля марки (информация скрыта) года выпуска, в кузове синий металлик, государственный регистрационный знак (информация скрыта), принадлежащего Потерпевший №3, автомобиля марки (информация скрыта) года выпуска, в кузове темно-серый металлик государственный регистрационный знак (информация скрыта), принадлежащего Потерпевший №4, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой возникший единый преступный умысел, направленный на умышленное повреждение имущества, Темнов А.Н., в период времени с 06 часов 50 минут по 07 часов 00 минут 04.06.2022, находясь в общественном месте, на парковочной стоянке двора многоквартирного (адрес обезличен), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, заведомо зная, что его преступными действиями будет причинен вред, беспричинно, умышленно, из хулиганских побуждений, применяя значительную физическую силу своих рук и ног, обутых в обувь, нанес беспорядочные удары по легковому автомобилю марки (информация скрыта) года выпуска, в кузове темно-серый металлик (VIN) (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), в результате которых причинил механические повреждения корпуса наружного зеркала заднего вида правого, крышки наружного зеркала заднего вида правого, тем самым причинил потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб, который согласно заключению эксперта №412/22-э от 15.07.2022, с учетом восстановительного ремонта автомобиля марки (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен), и стоимости запасных частей составляет 51 700 рублей 00 копеек.

В тот же период времени Темнов А.Н., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на умышленное повреждение имущества, находясь в общественном месте, на парковочной стоянке двора многоквартирного (адрес обезличен), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, заведомо зная, что его преступными действиями будет причинен вред, беспричинно, умышленно, из хулиганских побуждений, применяя значительную физическую силу своих рук и ног, обутых в обувь, нанес беспорядочные удары по легковому автомобилю марки (информация скрыта) года выпуска, в кузове серебристый металлик, (VIN)(номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), в результате которых причинил механические повреждения опускного стекла передней левой двери, подрулевого переключателя передач коробки перемены передач, тем самым причинил потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб, который согласно заключению эксперта №415/22-э от 18.07.2022, с учетом восстановительного ремонта автомобиля марки (информация скрыта) государственный регистрационный знак Е (номер обезличен), и стоимости запасных частей составляет 92 900 рублей 00 копеек.

В тот же период времени Темнов А.Н., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на умышленное повреждение имущества, находясь в общественном месте, на парковочной стоянке двора многоквартирного (адрес обезличен), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, заведомо зная, что его преступными действиями будет причинен вред, беспричинно, умышленно, из хулиганских побуждений, применяя значительную физическую силу своих рук и ног, обутых в обувь, нанес беспорядочные удары по легковому автомобилю марки Mitsubishi Lancer, 2006 года выпуска, в кузове серебристого цвета, (VIN) (номер обезличен), государственный регистрационный знак Е 124 ВС 57RUS, в результате которых причинил механические повреждения: раскол дефлектора капота, повреждения опускного стекла передней левой двери в виде царапин, повреждение в виде царапин с нарушением структуры материала наружного молдинга (уплотнитель) опускного стекла передней левой двери стекла, тем самым причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, который согласно заключению эксперта (номер обезличен)-э от (дата обезличена), с учетом восстановительного ремонта автомобиля марки Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак Е 124 ВС 57RUS, и стоимости запасных частей составляет 31 500 рублей 00 копеек.

В тот же период времени Темнов А.Н., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на умышленное повреждение имущества, находясь в общественном месте, на парковочной стоянке двора многоквартирного (адрес обезличен), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, заведомо зная, что его преступными действиями будет причинен вред, беспричинно, умышленно, из хулиганских побуждений, применяя значительную физическую силу своих рук и ног, обутых в обувь, нанес беспорядочные удары по легковому автомобилю марки (информация скрыта) года выпуска, в кузове темно-синего цвета, (VIN) (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), в результате которых причинил механические повреждения: деформацию панели крыши с нарушением геометрии, с вытяжкой металла на площади более 50% поверхности, деформации обивки панели крыши с нарушением геометрии, деформацию капота с нарушением геометрии, с вытяжкой металла на площади менее 50% поверхности, деформацию крышки багажника с нарушением геометрии, с вытяжкой металла на площади более 50% поверхности, трещины стекла ветрового окна, тем самым причинил потерпевшей Потерпевший №5 значительный материальный ущерб, который согласно заключению эксперта №431/22-э от 21.07.2022, с учетом восстановительного ремонта автомобиля марки (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен), и стоимости запасных частей составляет 126 300 рублей 00 копеек.

В тот же период времени, Темнов А.Н., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на умышленное повреждение имущества, находясь в общественном месте, на парковочной стоянке двора многоквартирного (адрес обезличен), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, заведомо зная, что его преступными действиями будет причинен вред, беспричинно, умышленно, из хулиганских побуждений, применяя значительную физическую силу своих рук и ног, обутых в обувь, нанес беспорядочные удары по легковому автомобилю марки (информация скрыта) года выпуска, в кузове синий металлик, (VIN) (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), в результате которых причинил механические повреждения: деформацию капота с нарушением геометрии, с вытяжкой металла, с образованием складок на площади до 50% поверхности, трещину в нижней части стекла лобового окна тем самым причинил потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб, который согласно заключению эксперта (номер обезличен)-э от (дата обезличена), с учетом восстановительного ремонта автомобиля марки (информация скрыта) г выпуска, в кузове синий металлик, (VIN) (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), с учетом стоимости запасных частей составляет 69 700 рублей 00 копеек.

Таким образом, Темнов А.Н. в период времени с 06 часов 50 минут по 07 часов 00 минут (дата обезличена), находясь в общественном месте, на парковочной стоянке двора многоквартирного (адрес обезличен), умышленно, из хулиганских побуждений, повредил рядом стоящие автомобили, а именно: автомобиль марки (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащий Потерпевший №4, автомобиль марки (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащий Потерпевший №1, автомобиль марки (информация скрыта) государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащий Потерпевший №2, автомобиль марки (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащий Потерпевший №5, автомобиль марки (информация скрыта) государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащий Потерпевший №3, а всего повредил чужого имущества на общую сумму 371 200 рублей 00 копеек.

В ходе предварительного слушания потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 представили суду письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Темнова А.Н. в связи с примирением, поскольку обвиняемый полностью возместил каждому из них причиненный материальный ущерб, претензий к нему материального и морального характера не имеют.

Обвиняемый Темнов А.Н. с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласился, также представил суду письменное ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию обвиняемому разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Цуканов А.Ю. поддержал ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела, полагал, что предусмотренные законом условия для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением сторон соблюдены, поскольку Темнов А.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими и полностью загладил причиненный им вред.

Старший помощник прокурора Слободянник О.П. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Темновым А.Н. преступления.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность обвиняемого, суд, разрешая ходатайство потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 о прекращении в отношении Темнова А.Н. уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, исходит из следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкцией ст. 167 ч.2 УК РФ, по которой обвиняется Темнов А.Н., предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, то есть данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно пунктам 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей статьи УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В судебном заседании установлено, что Темнов А.Н. свою вину в содеянном осознал, раскаялся, с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 примирился и полностью возместил причиненный им вред, что подтверждается расписками потерпевших от 25.08.2022г., ходатайствами сторон и их пояснениями в судебном заседании.

Суд учитывает данные о личности обвиняемого Темнова А.Н., который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется удовлетворительно, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В силу ч.1 ст. 11 УПК РФ суд обязан обеспечивать потерпевшему возможность осуществления его прав.

Исходя из изложенного, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, суд, установив выполнение предусмотренных законом условий освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими, то есть обстоятельства, свидетельствующие о том, что Темнов А.Н. примирился с потерпевшими и полностью загладил причиненный им вред, а также то, что обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, на основании заявлений потерпевших полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Темнова А.Н. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В связи с прекращением уголовного дела избранная в отношении Темнова А.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Цуканову А.Ю. в размере 24170 рублей за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Темнова А.Н. как с лица, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. Оснований для освобождения Темнова А.Н. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных частями 4-6 ст. 132 УПК РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Темнова Александра Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Темнову А.Н. отменить с момента вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки (информация скрыта), автомобиль марки (информация скрыта), автомобиль марки (информация скрыта), автомобиль марки (информация скрыта) автомобиль марки (информация скрыта) - оставить по принадлежности собственникам Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1, отменив ответственное хранение;

- копии документов на транспортные средства, оптический CD-R диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Темнова Александра Николаевича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в размере 24 170 (двадцать четыре тысячи сто семьдесят) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                           С.А. Панина