Решение от 05.08.2015 по делу № 1-94/2015-Р от 02.07.2015

                    Дело №1-94/2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 августа 2015 года                                г. Белорецк РБ

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белорецкой межрайонной прокуратуры РБ Афлятуновой Ю.Р.,

подсудимого Хужиахметова Р.Р.,

защитника: Габбасова С.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кирановой Л.А.,

а также потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хужиахметова Р.Р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов Хужиахметов Р.Р., находясь на кухне <адрес>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и его знакомым ФИО1, взяв из выдвижного ящика стола нож и используя его в качестве оружия, нанес один удар в область левого плеча ФИО1, чем причинил телесное повреждение – колото-резанной раны левой подключичной области, которое повлекло кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью.

    Действия Хужиахметова Р.Р. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 21.35 часов, находясь во дворе <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяева дома находились в доме, иные посторонние лица отсутствовали и за его действиями никто не наблюдал, взяв с места хранения, тайно похитил алюминиевую флягу емкостью 40 литров, стоимостью 1 200 рублей, принадлежащую ФИО3

    После чего, Хужиахметов Р.Р. с похищенным с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму 1 200 рублей.

    Действия Хужиахметова Р.Р. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу).

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, находясь около домика садового участка № <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, металлической трубой, найденной около вышеуказанного садового участка, взломал навесной замок входной двери веранды, после чего незаконно проник на веранду данного садового домика, откуда тайно похитил:

-60 метров алюминиевых электрических проводов 2*2,5, стоимостью 23 рубля за один метр, на сумму 1 380 рублей,

-40 метров медных электрических проводов 2*2,5, стоимостью 24 рубля за один метр, на сумму 960 рублей,

-сковороду марки «Тефаль» стоимостью 350 рублей,

-2 кг. сахарного песка стоимостью 49 рублей за один кг, на сумму 98 рублей,

-300 грамм чая «Лисма» стоимостью 40 рублей за 100 гр. чая, на сумму 120 рублей,

-одну банку «Лечо» 700 гр. стоимостью 70 рублей,

-одну банку варенья «Черничное» 700л. стоимостью 150 рублей, всего на сумму 3 128 рублей, принадлежащие ФИО2

    После чего, Хужиахметов Р.Р. с похищенным с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3 128 рублей.

    Действия Хужиахметова Р.Р. квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в помещение.

    При ознакомлении с материалами дела Хужиахметовым Р.Р. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

    Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевшие ФИО1, ФИО3, ФИО2 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, то есть предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Действия Хужиахметова Р.Р. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Действия Хужиахметова Р.Р. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Действия Хужиахметова Р.Р. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

    При назначении наказания Хужиахметову Р.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, по месту жительства Хужиахметов Р.Р. характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает подсудимому Хужиахметову Р.Р. по всем эпизодам признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба потерпевшему ФИО3 путем изъятия и возврата похищенного, частичное возмещение потерпевшей ФИО2 путем изъятия и возврата похищенного.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении Хужиахметову Р.Р. суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого Хужиахметова Р.Р., его поведение до и после совершения преступлений, отношения к содеянному, суд назначает подсудимому Хужиахметову Р.Р. наказание по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, по ч.1 ст. 158 УК РФ, суд назначает наказание также с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Применение в отношении Хужиахметова Р.Р. ст.73 УК РФ суд считает невозможным, так как условное осуждение не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению Хужиахметова Р.Р. и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд также не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года не имеется.

Гражданские иски не заявлены.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 115, ░.1 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 115 ░░ ░░ ░ ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░3 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░░