Решение по делу № 2-3575/2019 от 23.09.2019

                                                        к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                           «22» ноября 2019 года

Майкопский городской суд в составе:

Председательствующего - судьи                                           Рамазановой И.И.,

при секретаре                                                                       ФИО2,

            Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Майкопский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований указав, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта 50 000 рублей. Заемщик обязательства по указанному кредитному договору исполняет не надлежащим образом, задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 120 808,24 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 120 808,24 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 616 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает заявленные требования.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому, ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта 50 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако, как видно из материалов дела – заёмщик, ФИО1 свои обязательства перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не исполняет надлежащим образом. Так ответчик не вносит ежемесячно платежи в счет погашения предоставленных кредитных средств.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным расчетам, задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 120 808,24 рублей, которая состоит из: 99 825,78 рублей - сумма основного долга, 617 рублей - сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 6 000 рублей - сумма штрафов, 14 365,46 рублей - сумма процентов.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 120 808,24 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о пропуске истцом сроков давности суд полагает несостоятельными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 196, 199, 200, 203, 204 ГК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" суд исходит из того, что, поскольку ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, отмененный определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности был прерван обращением в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и его исчисление началось заново после отмены указного судебного приказа.

Этот срок на момент предъявления настоящего иска по требованиям о взыскании кредитной задолженности, не истек в силу следующих обстоятельств.

Исходя из специфики условий договора кредитной карты, включая возможность применения ст. 850 ГК РФ, момент формирования задолженности определяется Условиями предоставления и обслуживания карт.

Пунктом 4 раздела 3 Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предусмотрено, что требование о полном досрочном погашении задолженности подлежит исполнению заемщиком в течение 21 календарного дня с момента направления банком вышеуказанного требования.

Как следует из искового заявления и не опровергается материалами дела, истец ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, следовательно, моментом исчисления сроков давности необходимо считать ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 21 календарного дня с момента направления банком вышеуказанного требования. Таким образом, трехгодичной срок исковой давности истекает лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3 616 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 808,24 рублей, которая состоит из: 99 825,78 рублей - сумма основного долга, 617 рублей - сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 6 000 рублей - сумма штрафов, 14 365,46 рублей - сумма процентов; и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 616 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                  подпись                      Рамазанова И.И.

УИД 01RS0№-60.

Подлинник данного решения подшит

в деле № года, находившегося

в производстве Майкопского городского суда.