Решение по делу № 11-190/2016 от 12.04.2016

Дело № 11-190/2016                                                                    11 мая 2016 года

Мировой судья судебного участка № 3

Октябрьского судебного района

города Архангельска

Евсюкова Т.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Анисимовой Т.А.

при секретаре Пуляевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске апелляционную жалобу Соболева А. В. на решение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Соболева А. В. к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице Архангельского филиала о взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, которым решено:

«исковые требования Соболева А. В. к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице Архангельского филиала о взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме»,

УСТАНОВИЛ:

Соболев А.В. обратился к мировому судье с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице Архангельского филиала о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Малышева А.А., принадлежащему истцу автомобилю «<данные изъяты>» госномер № причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность истца застрахована АО «СОГАЗ». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. ответчик, признав случай страховым, выплатил истцу <данные изъяты>. Согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа определена в размере <данные изъяты>, за оценку ущерба понесены расходы в размере <данные изъяты> Истец просит взыскать, страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, на изготовление копии отчета <данные изъяты>, расходы по составлению претензии <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>

Мировым судьей постановлено указанное решение, с которым не согласился истец, обратившись с апелляционной жалобой, просит судебный акт отменить. Требования мотивирует нарушением мировым судьей норм материального права, а именно, п.21 ст.12 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.15 ГК РФ. Указывает, что поскольку страховое возмещение было выплачено истек по окончании 20-дневного срока, следовательно, в его пользу подлежали взысканию убытки по составлению претензии, а также компенсация морального вреда.

Истец и представитель ответчика, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились.

Определением суда в порядке п.3 ст.167, ст.327 ГПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Представитель истца на доводах апелляционной жалобы настаивала, просила решение мирового судьи отменить.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля «<данные изъяты>» госномер №, его гражданская ответственность на момент ДТП застрахована ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием автомашины «<данные изъяты>» госномер № под управлением Малышева А.А. и автомобиля «Лада Ларгус» под управлением водителя Исакова П.М. автомобилю истца причинены механические повреждения.

Вина Малышева А.А. в наступлении дорожно-транспортного происшествия, наступление страхового случая сторонами не оспариваются.

По общему правилу, установленному п. 1 и 2 ст. 1064, абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон Об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено заявление о выплате страхового возмещения, к которому приложен требуемый пакет документов.

ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение выплачено в размере <данные изъяты>

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в <данные изъяты>» с целью проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей определена в размере <данные изъяты>, на оценку ущерба истцом понесены расходы в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена ответчику претензия с требованием доплатить страховое возмещение, к которой приложено заключение независимого эксперта. Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена доплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Поскольку страховое возмещение выплачено ответчиком до предъявления иска в суд в полном объеме в ходе рассмотрения дела мировым судьей истец отказался от иска о взыскании страхового возмещения, производство по делу в данной части прекращено.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направит, мотивированный отказ в удовлетворении такого требования

Сторонами не оспаривается, что экспертное заключение, которое является обоснованием размера требований истца, было приложено к претензии, полученной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, разногласий между страховщиком и страхователем относительно размера страховой выплаты до проведения независимой оценки не имелось. Требования, изложенные в претензии, с учетом выходных и праздничных дней выполнены ответчиком своевременно.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязательным условием для возложения обязанности по возмещению ущерба является установление юридического состава, включающего в себя: наличие вреда, противоправного поведения причинителя вреда, причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вины причинителя вреда.

Как указано выше, страховое возмещение выплачено ответчиком своевременно с учетом положений п.21 ст.12 и абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» в установленном законом размере, следовательно, отсутствует необходимая совокупность условий для взыскания убытков, а именно, вина в причинении истцу убытков, противоправность поведения ответчика, причинно-следственная связь.

Кроме того, как разъяснено в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Поскольку при разрешении споров, возникающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обязателен претензионный порядок урегулирования спора, расходы истца по составлению претензии не относятся к его убыткам в понимании ст.15 ГК РФ. В рассматриваемом случае мировым судьей и судом апелляционной инстанции не установлено нарушений прав истца на своевременное и в полном объеме получение страхового возмещения, следовательно, оснований для взыскания расходов по составлению претензии не имеется.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит правильным вывод мирового судьи об отказ во взыскании расходов истца по составлению претензии и компенсации морального вреда.

Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы процессуального и материального права при разрешении данного спора, суд апелляционной инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы не усматривает оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заочное решение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Соболева А. В. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                                 Т.А. Анисимова