Решение по делу № 1-595/2021 от 28.05.2021

    Дело №

    (№)

    УИД: №

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2021 года                                           г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Светличной Л.Н.,

подсудимого Горбаченко Р.Г.о,

защитника – адвоката Адаменко Е.В.,

при секретаре Непомнящей Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горбаченко Р.Г.о ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего тестоводом в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбаченко Р.Г.о использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

В неустановленное в ходе дознания время у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения. Реализуя свой преступный умысел, Горбаченко Р.Г.о, в декабре 2020 года в неустановленное время, находясь в помещении «Почта России», расположенном по <адрес> получил ранее приобретенное, путем покупки, водительское удостоверение, серии № выданное 23.01.2020 года ГИБДД Красноярского края на имя Горбаченко Р.Г.о ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная, что данное водительское удостоверение является поддельным.

Приобретенное поддельное водительское удостоверение Горбаченко Р.Г.о незаконно использовал при управлении транспортным средством до 06 часов 00 минут 23 апреля 2021 года, то есть до момента его задержания сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» при управлении автомобилем «Lada 218010 Lada Granta» государственный номер Н650ММ 124 регион на проезжей части около <адрес>.

23 апреля 2021 года в 06 часов 00 минут, находясь на проезжей части возле <адрес> при проверке документов, Горбаченко Р.Г.о осознавая, что он не имеет права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1 и п. 2.1.1 гл. 2 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, действуя умышленно и осознанно, предъявил сотруднику полиции водительское удостоверение серии №, выданное 23.01.2020 года ГИБДД Красноярского края на имя Горбаченко Р.Г.о ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым использовав, его по прямому назначению, заведомо зная, что водительское удостоверение является поддельным.

    Согласно заключению эксперта № 367 от 28.04.2021 года, бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения с серийной нумерацией № на имя Горбаченко Р.Г.о ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Изображения защитных фоновых сеток, основных реквизитов полиграфического оформления бланка на лицевой и оборотной сторонах бланка, изображения бланкового текста «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ», знаков серийной нумерации отпечатаны способом цветной струйной печати.

В судебном заседании подсудимый Горбаченко Р.Г.о свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый Горбаченко Р.Г.о подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого Горбаченко Р.Г.о доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Оценивая психическое состояние подсудимого Горбаченко Р.Г.о в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что Горбаченко Р.Г.о по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит Горбаченко Р.Г.о вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, на учете в КНД, КПНД не состоит, работает, проживает с семьей, не судим, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья отца подсудимого, являющегося инвалидом, и оказание ему помощи, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п."и" ч. 1 ст. 61п."и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), не установлено, поскольку не имеется оснований полагать, что Горбаченко Р.Г.о о совершенном преступлении представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе, не известную ранее органам дознания, обстоятельства преступления зафиксированы на месте преступления и установлены органами дознания, при этом признательные показания и раскаяние, само по себе не может служить основанием для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, что будет в полной мере способствовать достижению целей наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горбаченко Р.Г.о ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 4 месяца.

В соответствие со ст. 53 УК РФ установить Горбаченко Р.Г.о ограничения: не изменять места жительства, не выезжать за пределы г.Красноярска Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Горбаченко Р.Г.о по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: водительское удостоверение серии №, выданное на имя Горбаченко Р.Г.о – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: - судья                Гусева Т.С.