Решение по делу № 2-7246/2020 от 16.09.2020

Дело № 2-7246/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.И. Галюковой,

при секретаре М.В. Зинченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веревкина Т.В. к Александров С.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Веревкина Т.В. обратилась в суд с иском к Александрову С.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 13839 рублей 61 копейки, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55358 рублей 44 копеек, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16131 рубля 09 копеек, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга (13839 рублей 61 копейка) согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2760 рублей 00 копеек, расходов, понесенных на нотариальное заверение справки в размере 50 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суд не уведомил, просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Александров С.В. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, поскольку их неявка в суд при указанных обстоятельствах препятствием к разбирательству дела не является.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги в дом» и Александровым С.В. заключен договор займа, по условиям которого ООО «Деньги в дом» предоставил Александрову С.В. (заемщик) займ в размере 15000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой – 657 % годовых, сроком на 16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деньги в дом» и Александров С.В. заключили дополнительное соглашение, по условиям которого сумма займа составила 14853 рубля 80 копеек, срок действия договора составил 16 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Займ ответчику предоставлен. Факт передачи денежных средств кредитором подтвержден расходным кассовым ордером, представленным в материалы дела. Однако ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены изменения о переименовании ООО «Деньги в дом» на ООО Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Турбо Деньги в дом» и ООО «Арт Коллекшн» заключен договор цессии, согласно которого права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО «Арт Коллекшн».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арт Коллекшн» и истцом заключен договор цессии, согласно которого права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешли истцу.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа.

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги в дом» и Александровым С.В. заключен договор займа, по условиям которого ООО «Деньги в дом» предоставил Александрову С.В. (заемщик) займ в размере 15 000 руб., с процентной ставкой – 657 % годовых, сроком на 16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого сумма займа составила 14853 рубля 80 копеек, срок действия договора составил 16 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение получения денежных средств по договору займа в материалы дела представлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ответчиком о получении последним от ООО «Деньги в дом» денежных средств в размере 15 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены изменения о переименовании ООО «Деньги в дом» на ООО МФО «Турбо Деньги в дом».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Турбо Деньги в дом» и ООО «Арт Коллекшн» заключен договор цессии, согласно которого права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО «Арт Коллекшн».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арт Коллекшн» и истцом заключен договор цессии, согласно которого права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешли истцу.

При этом ответчиком Александровым С.В. в кассу в счет погашения задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 20 рублей 83 копейки согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, 7830 рублей 00 копеек согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, 149 рублей 17 копеек согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, 4320 рублей 00 копеек согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, 125 рублей 37 копеек согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, 21 рубль 29 копеек согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и 4853 рубля 34 копейки согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов договором займа предусмотрено начисление на сумму займа неустойки в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Денежные средства в размере 15000 рублей 00 копеек получены заемщиком Александровым С.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером, представленным в материалы дела.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы денежных средств и уплате процентов не исполнил.

Представленный расчет задолженности, произведенный истцом по со состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд признает ошибочным по следующим основаниям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из п.п. 1,2,4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан возвратить сумму займа в размере 15000 рублей 00 копеек, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму (657 % годовых). Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами за пользование займом производится единым платежом в размере суммы займа и процентов за пользование займом в размере 19320 рублей 00 копеек.

На основании п.12 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на сумму займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчета процентов, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ представленного в материалы дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа составляет 523061 рубль 34 копейки.

Однако истец полагает возможным в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ изменить размер исковых требований в части суммы начисленных процентов до 55358 рублей 44 копейки.

При просрочке в возврате займа, проценты за пользование им должны начисляться исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года.

Средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях сроком свыше 1 года, на сентябрь 2014 года составляла 17,66 % годовых.

Определяя сумму задолженности по процентам, суд производит расчет процентов с применением следующих процентных ставок: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 657 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 17,66 % годовых.

Таким образом, сумма процентов составит 19607 рублей 33 копейки.

Указанная сумма получена судом в результате следующего расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней) – 657 % годовых. Сумма долга 14853 рубля 80 копеек; 14853,80/100х657/365х16=4277 рублей 89 копеек.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 308 дней), ставка 17,66 %, задолженность 14853,80 рублей. Сумма процентов за 1 год составит: 14853,80/100х17,66=2623 рубля 18 копеек, за 5 лет соответственно 13115 рублей 91 копейка. За 308 дней: 2623,18/365х308=2213 рублей 53 копейки.

Итого, общая сумма процентов составит: 4277,89+13115,91+2213,53=19607 рублей 33 копейки.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из ставки 17,66 % годовых, начисляемые на остаток основного долга, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13839 рублей 61 копейка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20,0% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец просит взыскать с ответчика Александрова С.В. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16131 рубль 09 копеек.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Определяя сумму неустойки, суд производит следующий расчет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 308 дней), ставка 20%, задолженность 13839, рубль 61 копейка. Сумм процентов за 1 год составит: 13839,61/100х20=2767 рублей 92 копейки, за 5 лет соответственно 13839 рублей 61 копейка. За 308 дня: 2767,92/365х308=2335 рублей 67 копеек. Итого, общая сумма составит: 13839,61+2335,67=16175 рублей 28 копеек.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд в праве уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая период просрочки (более 5 лет), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки, поскольку явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не усматривает.

Кроме того, с ответчика Александрова С.В. подлежит взысканию штрафная неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, в соответствии с п. 12 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства в размере 13839 рублей 61 копейка.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика Александрова С.В. в пользу Веревкиной Т.В. расходы за нотариальное заверение справки об инвалидности в размере 50 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2760 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Веревкина Т.В. к Александров С.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа удовлетворить частично.

Взыскать с Александров С.В. в пользу Веревкина Т.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13839 рублей 61 копейка, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19607 рублей 33 копеек, штрафную неустойку за нарушение за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16175 рублей 28 копеек, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 50 рублей 00 копеек.

Производить Александров С.В. в пользу Веревкина Т.В. неустойку, начисляемую на остаток основного долга в размере 13839 рублей 61 копейка, исходя из 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.

Взыскать с Александров С.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2760 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий:      М.И. Галюкова