Решение от 16.11.2020 по делу № 2-618/2020 от 21.09.2020

43RS0011-01-2020-000900-73

Дело № 2- 618,2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 16 ноября 2020г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усцовой-Новиковой О.В., при секретаре судебных заседаний Осколковой ЕЛ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к Кытмановой Екатерине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд к Кытмановой ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРИР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ- банк». О чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на 31.07.2020 г. сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 454823,66 руб., в том числе 299139,59 руб. – сумма основного долга; 155684,07 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ..

Просят взыскать с Кытмановой Екатерины Витальевны в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № KD99335000000793 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 454823,66 руб., в том числе299139,59 руб. – сумма основного долга; 155684,07 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.07.2016 по 31.07.2020г.. Взыскать с Кытмановой Екатерины Витальевны в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7748,24 руб..

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлены должным образом, просят рассмотреть дело без их участия, о чем в деле имеется письменное заявление.

В судебном заседании ответчик Кытманова ЕВ с исковыми требованиями истца не согласна, суду пояснила, что заплатила она 234621 рубл., полная сумма займа составляет 634047,22 рублей, таким образом, она обязана заплатить 399426 руб.22 коп. и госпошлину, а не 454823,66 руб..

В судебное заседание представитель ПАО КБ «УБРиР» не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен должным образом, причина не явки неизвестны.

Выслушав ответчика Кытманову ЕВ, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Кытманова ЕВ 12.07.2016г. написала заявление в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о предоставлении потребительского кредита на сумму <данные изъяты>л.д.13-14)

12.07.2016г. Кытманова ЕВ написала анкету-заявление №.1 с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита согласно графика платежей ДПК составляет <данные изъяты> коп.. Кроме этого Кытмановой ЕВ подписан договор комплексного банковского обслуживания. (л.д.14об.-17, 18об.-19, 17 об.-18) Выпиской по счету подтверждается перечисление денежных средств Кытмановой ЕВ в размере <данные изъяты> рублей(л.д.12)

27.07.2016г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключил договор с АО «ВУЗ-банк» об уступке прав (требований) № 15, выпиской из приложения № к договору подтверждается передача кредитного договора Кытмановой ЕВ, цена уступаемых прав требования с учетом премий/дисконта <данные изъяты> руб.(л.д.22-23, 24)

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком Кытмановой ЕВ представлены кассовые чеки по перечислению(ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) денежных средств в ПАО КБ «УБРиР» на сумму 251175 рублей.

Из представленных истцом данных(выписка по счету) от Кытмановой ЕВ поступило(приход) -251602,13 руб..(л.д.12)

Ответчик Кытманова ЕВ пояснила, что заплатила ПАО КБ «УБРиР» 234621руб., признает сумму для погашения в размере 399426 рублей 22 коп..

Учитывая, что истцом не представлен расчет взыскиваемой суммы, суд исходит из полной стоимости кредита 634047 руб. 22 коп. - 251175 рублей, но учитывая, что ответчик Кытманова ЕВ признала сумму долга в размере 399426 рублей 22 коп., суд считает возможным взыскать вышеуказанную сумму с ответчика.

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в части.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платёжным поручением № 16316 от 03.08.2020г. подтверждается оплата АО «ВУЗ-БАНК» госпошлины в суд в размере 7748 рублей 24 коп.(л.д.4)

В связи, с чем с Кытмановой ЕВ подлежит взысканию и госпошлина в размере 7194,26 руб. в пользу ВТБ 24 (ПАО).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░-░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 399426░░░.22 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7194,26 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 406620,48 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░ 20.11.2020░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░.░.