Решение по делу № 33-9166/2024 от 05.09.2024

Судья Сердюк Н.А.

УИД 25RS0029-01-2024-003672-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 октября 2024 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: судьи-председательствующего Завальной Т.Ю.,

судей Саковского Е.В., Семенцова А.О.

при секретаре Киселевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недоростковой Н. М. к МУП «Уссурийский-Водоканал» о признании содержащихся в ответе на обращение сведений о показаниях прибора учета недостоверными, установлении достоверных показаний по апелляционной жалобе Недоростковой Н. М. на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 17 июня 2024 года.

Заслушав доклад судьи Семенцова А.О., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Недоросткова Н.М. обратилась в суд с иском, указав, что является потребителем услуг МУП «Уссурийский-Водоканал» по адресу: <адрес>. В соответствии с ответом МУП «Уссурийский-Водоканал» от 16.05.2023 № 06-15/1907 показания приборов учета потребляемой истцом воды по состоянию на 01.01.2023 составили: холодное водоснабжение (ХВС) – 119 кубометра, подогрев воды (ГВС) – 132 кубометра. Данные показания зафиксированы на начало декабря 2022 года, при этом из расшифровки личной карточки абонента на 01.01.2023 показания приборов учета составили ХВС – 121 кубометр, ГВС – 134 кубометра. Ссылаясь на то, что неверное указание показаний приборов учета влияет на суммы платежей, Недоросткова Н.М. просила признать, указанные в ответе МУП «Уссурийский-Водоканал» от 16.05.2023 № 06-15/1907 показания приборов учета не соответствующими фактическим показаниям, признать фактическими показаниями приборов учета на 01.01.2023 ХВС – 121 кубометр, ГВС – 134 кубометра, признать ответ от 16.05.2023 № 06-15/1907 в части предоставления данных о показаниях приборов учета на 01.01.2023 недостоверным.

В судебном заседании Недоросткова Н.М. требования поддержала. Представитель МУП «Уссурийский-Водоканал» иск не признал.

Решением суда исковые требования Недоростковой Н.М. оставлены без удовлетворения.

Недоросткова Н.М. с решением суда не согласилась, подала апелляционную жалобу с просьбой об отмене решения. В обоснование доводов жалобы указала, что представила в дело доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований, которым суд не дал оценки и рассмотрел дело, выйдя за пределы заявленных требований.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика просит суд оставить решение суда без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились стороны, извещены о рассмотрении дела. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 328 ГПК РФ предусмотрены полномочия суда апелляционной инстанции. В части 1 ст. 330 ГПК РФ содержатся основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Основания, влекущие отмену или изменение решения суда первой инстанции, в ходе рассмотрения дела судебной коллегией не установлены.

Из материалов дела следует, что Недоросткова Н.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

МУП «Уссурийский-Водоканал» предоставляет собственникам помещений услуги водоснабжения, производит расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, исходя из переданных собственником показаний приборов учета.Судом установлено, что Недоростковой Н.М. выбран способ передачи показаний путем их передачи при оплате.

Из квитанции об оплате от 09.12.2022 следует, что истцом переданы текущие показания ХВС – 119, ГВС – 132. В квитанции от 10.01.2023 истцом указаны текущие показания ХВС – 121, ГВС – 134, в квитанции от 09.02.2023 ХВС – 123, ГВС – 136.

МУП «Уссурийский-Водоканал» на обращение Недоростковой Н.М. 16.05.2023 дало ответ № 06-15/1907, из которого следует, что показания индивидуальных приборов учета истца по состоянию на 01.01.2023 составили ХВС – 119, ГВС – 132, представив истцу расшифровку личной карточки абонента.

Из расшифровки личной карточки абонента следует, что ХВС – 119, ГВС – 132 учтены в расчетном периоде – декабрь 2022 года, ХВС – 121, ГВС – 134 учтены в расчетном периоде – январь 2023 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался пунктами 31, 33, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, пришел к выводу о том, что показания ХВС – 121, ГВС – 134 переданы истцом в расчетном периоде – январь 2023 года (10.01.2023), а потому на дату 01.01.2023 учтены быть не могут, следовательно, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Статьей 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

В соответствии с пунктом 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2021 № 354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В силу подпункта к(1)) пункта 33 названных правил потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода.

Письмом Минстроя России от 09.04.2019 № 12560-ОО/04 «О расчете за объем потребленного коммунального ресурса» даны разъяснения, что при исполнении данной обязанности необходимо учитывать, что расчеты за объем потребленного коммунального ресурса ведутся не за календарный период (то есть с 1 по последнее число месяца), а за расчетный период, то есть за период между снятиями показаний приборов учета.

Таким образом, указывая в ответе сведения об имеющихся показаниях по состоянию на 01.01.2023, ответчик не допустил нарушение приведенных нормативно-правовых актов, им не нарушены права, свободы и законные интересы истца как потребителя, которые могут быть восстановлены путем удовлетворения предъявленных истцом требований.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут влечь отмену решения суда, принятого при соблюдении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 17 июня 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Недоростковой Н. М. оставить без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 15.10.2024.

Председательствующий

Судьи: