Решение по делу № 1-53/2016 от 17.02.2016

                                                                                                                            Дело № 1-53/2016 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск                                                                                       03 марта 2016 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гандембул И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Галиной В.А.,

подсудимого Бобровского А.Ю.,

защитника - адвоката КА ЧР «Низам» Новиковой О.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре К.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нефтекумского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Бобровского А.Ю,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в              <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом Ставропольского края по                   ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Ставрополя (с учетом постановления Курского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности приговоров окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,     

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бобровский А.Ю. совершил пособничество в покушении на совершение преступления, а именно, оказал содействие в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Примерно в конце июня 2015 года, точные дата и время следствием не установлены, К. посредством телефонной связи сообщил Бобровскому А.Ю. о том, что в посылке, находящейся дома у последнего, ранее переданной примерно в это же время неустановленным следствием лицом Бобровскому А.Ю. и предназначенной для дальнейшей передачи К., находятся наркотические вещества. При этом К. предложил Бобровскому А.Ю. оказать содействие и в дальнейшем передать указанную посылку с наркотическими веществами К., отбывающему наказание в исправительном учреждении ФКУ ЛИУ-8 УФСИН РФ по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, для личного потребления последним, на что Бобровский А.Ю. дал свое согласие, тем самым согласился осуществить пособничество путем оказания содействия совершению К. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, К.посредством телефонной связи попросил ничего не подозревавшего Б.Д., заехать к Бобровскому А.Ю., забрать у него посылку и привезти ее заключенному К.Н., отбывающему наказание в исправительном учреждении ФКУ ЛИУ-8УФСИН РФ по <адрес>, у которого якобы был день рождения, на что Б.Д. согласился. После чего К. сообщил Бобровскому А.Ю. о том, что к тому приедет Б.Д., которому необходимо будет передать посылку с наркотическими веществами.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, Бобровский А.Ю., находясь около своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на оказание содействия в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта К., отбывающим наказание в исправительном учреждении - ФКУ ЛИУ-8 УФСИН РФ по <адрес>, действуя умышленно по ранее достигнутой договоренности с К. о передачи тому наркотических средств, понимая и осознавая противоправность своих действий, желая оказать содействие, то есть таким способом пособничать в незаконном приобретении и хранении К. наркотических средств, передал ничего не подозревавшему Б.Д. посылку с сигаретами, в которых находились 14 прозрачных полимерных свертков с порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является «веществом, массой,0,073 г, 0,078 г, 0,064 г, 0,037 г, 0,050 г, 0,047 г, 0,056 г, 0,045 г, 0,054 г, 0,048 г, 0,056 г,0,054 г, 0,085 г, 0,084 г, содержащем в своём составе наркотические вещества «ацетилкодеин,6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а-пирролидиновалероферон (производное наркотического средства «N-метилэфедрон»)», а всего общей массой 0,971 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228^1, 229 и 229^1 УК РФ» относится к значительному размеру», чтобы последний передал данную посылку с наркотическими веществами, содержащемуся в ЛИУ-8 заключенному К., оформив передачу на ничего не подозревавшего заключенного К.Н., с которым у К. была достигнута договоренность о том, чтобы воспользоваться законным правом К.Н. на получение посылки, которого у К. на тот момент не было.

После чего, ничего не подозревающий об истинных намерениях Бобровского А.Ю., Б.Д. взял у последнего посылку и с целью ее передачи заключенному К.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут прибыл в административное здание ФКУ ЛИУ-8 УФСИН РФ по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в это же время в комнате для досмотра посылок, вышеуказанные 14 свертков с указанными наркотическими веществами, были обнаружены сотрудниками ФКУ ЛИУ-8 УФСИН РФ по <адрес>, в связи с чем, были изъяты из незаконного оборота. В результате чего преступный умысел Бобровского А.Ю., направленный на пособничество в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, не был им доведен до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Бобровский А.Ю. свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами следствия, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый показал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания просил суд принять во внимание полное признание им своей вины, раскаяние, семейное положение и проявить к нему снисхождение.

Защитник Новикова О.И. пояснила суду, что ходатайство её подзащитным заявлено добровольно после консультации с нею, заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, просила суд его удовлетворить. При назначении наказания просила суд учесть обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, его положительную общественную характеристику по месту жительства, семейное положение, искреннее раскаяние в содеянном, и назначить Бобровскому А.Ю. возможно минимальное наказание.

Государственный обвинитель по делу Галина В.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со сведениями, представленными ГБУЗ СК «<данные изъяты> ЦРБ», Бобровский А.Ю. на диспансерном наблюдении не находится, признаков наркологического или психического заболеваний не обнаруживает и не обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния, ориентируется в судебной ситуации и принимает активное участие в реализации предоставленных ему уголовно-процессуальным законом прав, поэтому суд полагает, что он вменяем и подлежит уголовной ответственности.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым Бобровским А.Ю. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бобровский А.Ю. обоснованно, квалифицирующие признаки, инкриминируемого ему деяния, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Значительный размер вышеуказанного наркотического средства определен органами предварительного расследования на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и сомнений у суда не вызывает.

С учётом всех собранных по делу доказательств суд находит вину подсудимого Бобровского А.Ю, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил пособничество в покушении на совершение преступления, то есть содействие в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, которое не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания Бобровскому А.Ю. суд в соответствии со статьями 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, роль и поведение во время совершения преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который по месту жительства председателем уличного комитета характеризуется положительно, заместителем главы администрации муниципального образования <адрес> отрицательно, на учетах у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ СК <данные изъяты> ЦРБ не состоит, согласно справки администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеет состав семьи: супруга               Б.Е. ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь Б.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес>                        (с учетом постановления Курского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности приговоров окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.      

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, совокупности данных о личности подсудимого, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Бобровского А.Ю. в соответствии сп. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у него малолетнего ребенка. Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, искренне раскаялся в совершении преступления, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ так же признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая характер, обстоятельства и высокую общественную опасность совершенногоБобровским А.Ю. преступления, суд приходит к выводу, что целям наказания,социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений будет соответствовать наказание в виде реального лишения свободы, полагая такое наказание целесообразным и справедливым.

В этой связи, суд не усматривает оснований для назначения осужденному условного наказания либо освобождения его от наказания.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания Бобровскому А.Ю., судом не установлено.

Наказание Бобровскому А.Ю. суд назначает с учетом правил ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения принудительных мер медицинского характера в отношении подсудимого в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, суд не находит.

Наказание Бобровский А.Ю. должен отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,                   307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 33 ░. 3 ░░. 30 ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░                        ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» (░░░░░ №); ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░,6-░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «N-░░░░░░░░░░░░») ░░░░░ ░░░░░░ 0,971 ░░░░░░░ (░░░░░ №); ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ №), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░