Решение по делу № 2-85/2022 (2-436/2021;) от 10.11.2021

УИД:24RS0036-01-2021-000206-60

дело № 2-85/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2022 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Поломаренко К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергия» к Гончаренко О.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Энергия" обратилось в суд с иском к Гончаренко О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, сбор и вывод ТКО), сложившейся за период с 01 января 2018 года по 31 марта 2021 года в сумме 599484 рубля 37 копеек, государственной пошлины в размере 9195 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Гончаренко О.А. является нанимателем жилого помещения № <адрес> расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес> и состоит на регистрационном учете с членами своей семьи в квартире. В период с января 2018 года - март 2021 года за коммунальные услуги ответчику начислено 599484,37 рублей. Оплата в указанный период не поступала. Начисление платежей производилось в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011. На собственника (нанимателя) жилого помещения Правилами возложена обязанность установить индивидуальный прибор учета холодной и горячей воды и ежемесячно до 25 числа текущего месяца передавать его показания в ресурсоснабжающую или управляющую организацию. Названная обязанность ответчиком не исполнена. Сведений о том, что жилое помещение ответчиков оборудовано в установленном законом порядке индивидуальным прибором учета холодной и горячей воды у ООО "Энергия" отсутствуют. В случае отсутствия установленного индивидуального прибора учета коммунального ресурса соответствующего вида размер оплаты за соответствующий вид коммунального ресурса определяется в соответствии с пунктом 42 Правил.

В судебное заседание истец ООО "Энергия" не явился, генеральный директор ООО "Энергия" Черных С.А. просил судебное заседание отложить в виду отсутствия в штате ООО "Энергия" работников, имеющих соответствующие знания и квалификацию, необходимую для предоставления интересов Общества при рассмотрении настоящего дела. В отзыве на возражения ответчика представитель ООО "Энергия" Черных С.А. указал, что ООО "Энергия" в спорном периоде является ресурсоснабжающей организацией по отношению к МКД, в котором находится жилое помещение ответчика. Названный факт является общеизвестным и не требует отдельного доказывания. Сведения о том, что ООО "Энергия" является ресурсоснабжающей организацией на территории поселка Раздолинск, размещены в свободном доступе на соответствующих информационных ресурсов. ООО "Альянс" является управляющей организацией по отношению к МКД в котором находится жилое помещение ответчика и осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг в помещение ответчика, при этом само не является ресурсоснабжающей организацией. 11 апреля 2021 года между ООО "Альянс" (управляющей организацией) и ООО "Энергия" (ресурсоснабжающей организацией) было подписано соглашение об уступке права требования задолженности по коммунальным услугам в отношении помещения ответчика. Уступка была совершена в размере задолженности возникшей в период с 01.01.2018 по 01.04.2021. Настоящий факт отражен в выписке из ФЛС № ООО "Альянс", где в апреле 2021 года произошло уменьшение суммы задолженности Гончаренко перед ООО "Альянс" на сумму 15500руб. и 599484,37 руб., где 15500 платеж в кассу ООО "Альянс", 599484,37 руб. - списание задолженности в связи с уступкой права требования.

Ответчик Гончаренко О.А. и его представитель Кузьмин А.В. в судебное заседание не явились. Представитель Кузьмин А.В., действующий по доверенности № 61 от 22.06.2021, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В возражениях на иск указал, что ответчик не заключала договоров на оказание коммунальных услуг с ООО "Энергия" за период проживания в квартире по адресу: <адрес>. Просит применить к требованиям истца пропуск срока исковой давности. Коммунальные услуги истец оплачивала согласно открытого финансово-лицевого счета № в управляющую компанию ООО "Альянс", что подтверждается выпиской с указанного счета за период с 01.01.2019 по 31.03.2021, подписанного 07.04.2021 специалистом ООО "Альянс" Антоновой Н.И. ООО "Энергия" не является надлежащим истцом по настоящему делу и не может таковым являться в силу своего статуса и обстоятельств, которые истец скрыл от суда. А именно то, что в <адрес> имеется управляющая компания ООО "Альянс", где у ответчика открыт финансово-лицевой счет №, по которому производятся расчеты за коммунальные услуги и производились ранее.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными.

Генеральный директор ООО "Энергия" Черных С.А. направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с его болезнью.

Учитывая, что истец является юридическим лицом, которое вправе вести дела через представителей, выдав им доверенность, болезнь представителя юридического лица не может являться основанием для отложения разбирательства дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца. Оснований для удовлетворения ходатайства представителя истца об отложении дела, суд не усматривает.

Кроме того, ранее по ходатайству представителя истца судебное заседание было отложено.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с положениями части 7 статьи 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья, либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состоятельности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Как следует из материалов дела 15.12.2009 между администрацией п. Раздолинск и Гончаренко О.А. заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которого Гончаренко О.А. и членам её семьи: Гончаренко В.Н., Гончаренко Т.В., Гончаренко Е.В., Гончаренко Л.В. предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из поквартирной карточки в квартире на регистрационном учете состоит 5 человек.

Согласно выписки из финансово-лицевого счета №, предоставленной истцом, у Гончаренко О.А. за период с января 2018 года по март 2021 года образовалась задолженность за отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение сбор и вывоз ТКО в общем размере 599484,37 рублей. Согласно указанной выписке оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиком не производилась.

После возражений представителя ответчика Кузьмина А.В. относительного того, что истец является ненадлежащем истцом по делу, поскольку ответчик производит оплату коммунальных услуг в управляющую компанию ООО "Альянс", представитель истца ООО "Энергия" Черных С.А. сослался на договор уступки прав требования от 11.04.2021 между ООО "Альянс" (управляющей организацией) и ООО "Энергия" (ресурсоснабжающей организацией) по взысканию задолженности по коммунальным услуга в отношении ответчика.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По смыслу главы 24 ГК РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Из чего следует, что конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его предметом. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.

Обосновывая свои требования договором уступки права требования от 11.04.2021 (который суду представлен не был), в силу которого сумма уступаемых прав требования составляет 599484 рубля 37 копеек (л.д. 11), ООО "Энергия" не представило доказательств уступаемых прав в размере предъявленного иска к ответчику, не индивидуализировало данный объем уступаемых требований в спорной сумме, не доказало, что данная задолженность входит в общую сумму уступаемых прав требований.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истец не представил договор уступки прав требования, с информацией о списке абонентов и размере неисполненных обязательств.

Между тем представителем ответчика Кузьминым А.В. был представлен муниципальный контракт № 2 управления многоквартирными домами от 29.04.2016, заключенный между администрацией п. Раздолинск и ООО "Альянс".

По условиям названного договора ООО "Альянс", именуемое в дальнейшем "Управляющая компания" в лице генерального директора Черных С.А., в течение срока действия настоящего договора за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах (в том числе <адрес>), предоставлять коммунальные услуги (холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами) собственникам помещений в таком доме и пользующимся (на законных основаниях) помещениями в таком доме лицам, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирными домами деятельность (п. 1.2.).

В силу п. 2.2.1. Управляющая компания вправе взимать с собственников и пользователей помещений плату за содержание и ремонт помещения, а также плату за коммунальные услуги с даты начала выполнения обязательств по настоящему договору.

Требовать, в том числе в судебном порядке, внесения собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме платы за содержание и ремонт помещения, а также платы за коммунальные услуги до 10 числа месяца, следующего за истекшим (п. 2.2.2.).

Согласно постановления администрации Мотыгинского района от 29.10.2020 ООО "Альянс" определен единой теплоснабжающей организацией в границах муниципального образования п. Раздолинск.

Согласно справке заместителя главы администрации п. Раздолинск Позняковой Н.А. от 07.02.2022 муниципальный контракт № 2 управления многоквартирными домами от 29.04.2016 не расторгался и действует по состоянию на 07.02.2022.

Кроме того, представителем ответчика представлены акты ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов от 18.03.2015 на счетчики холодной и горячей воды с датой очередной метрологической поверки 19.01.2021 и 16.01.2021 соответственно, подписанные ООО "Энергия" (управляющая организация). К акту представлены паспорта приборов учета.

Кроме того, представителем истца Кузьминым А.В. представлены контр. расчеты начисления платы и фактической оплаты коммунальных услуг.

Согласно квитанций на лицевой счет №, открытый в ООО "Альянс" через кассу ООО "Альянс" и Сбербанк онлайн в заявленный истцом период были проведены следующие финансовые операции по оплате коммунальных услуг: 19.11.2019 - 10000 рублей; 12.12.2019 - 12000 рублей; 27.12.2019 - 2000 рублей; 30.01.2020 - 12500 рублей; 27.02.2020 - 13000 рублей; 02.04.2020 - 8300 рублей; 10.04.2020 - 3700 рублей; 24.04.2020 - 9000 рублей; 10.06.2020 - 14700 рублей; 10.07.2020 - 10000 рублей; 24.07.2020 - 6000 рублей; 10.09.2020 - 8500 рублей; 11.10.2020 - 9000 рублей; 10.11.2020 - 4000 рублей; 09.12.20020 - 9000 рублей; 06.01.2021 - 5000 рублей; 10.02.2021 - 13000 рублей; 10.03.2021 - 4000 рублей; 24.03.2021 - 8000 рублей; 25.03.2021 - 50000 рублей.

Между тем, в представленном истцом расчете данные платежи не указаны. Согласно выписки из финансово-лицевого счета оплата ответчиком в указанные периоды не проводилось, однако данный факт опровергается квитанциями и чеками представленными представителем ответчика.

С учетом изложенного, разрешая заявленные исковые требования, и принимая решение об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения, анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями норм права, регулирующих данные правоотношений, суд приходит к выводу, что истец не представил доказательств как для обращения в суд с иском в качестве истца (договор уступки права требования с приложением не представлены), так и обоснованный расчет взыскиваемой суммы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать ООО "Энергия" в удовлетворении исковых требований к Гончаренко О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, сбор и вывоз ТКО), сложившуюся за период с 01 января 2018 года по 31 марта 2021 года в сумме 599484 рублей 37 копеек, государственной пошлины в размере 9195 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2022.