Решение от 26.05.2022 по делу № 2-1058/2022 (2-8867/2021;) от 23.07.2021

78RS0002-01-2021-008958-58

Дело № 2-1058/22                                          26 мая 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.,

при секретаре Петровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к Андрееву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» (далее – «Истец»), уточнив в порядке статьи 39 ГПК РФ свои требования, обратился в суд с иском о взыскании с Андреева С.В. (далее – «Ответчик») задолженности по кредитному договору в размере 225 666,62 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 457,00 руб., в обоснование требований указав, что 25.11.2012 года на основании заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета между ПАО «МТС-Банк» (ранее ОАО «МТС-Банк» (далее – «Банк») и Андреевым С.В. заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор № (далее – «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 180 000,00 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Ответчик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита в размере 225 666,62 рублей.

17.06.2019г. ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым и согласно Приложению №1 к Договору уступки прав право требования по Кредитному договору было передано Истцу.

Вследствие неисполнения Заемщиком взятых на себя договорных обязательств, Истец был вынужден обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, однако, определением суда от 21.04.2021г. судом было вынесено определение об отмене судебного приказа от 29.03.2021г. по делу №2-257/2021-29.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

    Ответчик Андреев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, ранее направил возражения по иску, просил применить срок исковой давности.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца, Ответчика.

    Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности о применении которого заявлено стороной в споре, само по себе является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что 25.11.2012 года на основании заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета между ПАО «МТС-Банк» (ранее ОАО «МТС-Банк») и Андреевым С.В. заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 40 000 руб. рублей, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

17.06.2019г. ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №АФК-17062019, в соответствии с которым и согласно Приложению №1 к Договору уступки прав право требования по Кредитному договору было передано Истцу.

Из представленной Истцом выписки по карте «МТС-деньги» за период с 03.04.2014г. по 23.08.2017г. следует, что последняя операция с картой была произведена 23.08.2017г., что отражено на строке № данной выписки с номером документа № от 23.08.2017г., что превышает срок более трех лет с момента последней операции по карте «МТС-Деньги».

Нормами ст. 195 ГК РФ определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Таким образом,суд считает,что истцом пропущен срок исковой давности,так как последняя операция по карте была произведена ответчиком 23.08.2017 года,а с иском в суд истец обратился 23.07.2021 года,т.е. за пределами срока исковой давности.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности со стороны Истца суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167,194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░-                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.06.2022 ░.