Решение по делу № 2-9/2022 (2-645/2021;) от 26.07.2021

<....>

№__ Дело № 2-9/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 10 февраля 2022 года дело по иску ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" к Яковченко А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" обратилось в суд с иском к Яковченко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.01.2019 №__ за период с 17.02.2020 по 17.11.2020 в размере 300064,94 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 273667,78 руб., проценты за пользование кредитом – 21181,52 руб., пени – 5215,64 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6201 руб. В обоснование своих требований указало, что 17.01.2019 между ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" и Яковченко А.С. был заключен кредитный договор №__, договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. Кредит предоставлен в размере 340909 руб. на срок 48 месяцев под 15% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору с 17.02.2020 по 17.11.2020 у него образовалась задолженности на общую сумму 300064,94 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 273667,78 руб., проценты за пользование кредитом – 21181,52 руб., пени – 5215,64 руб.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Яковченко А.С. о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении по адресу, указанному в иске, и по адресу, подтвержденному информацией Отделения УФМС России по РК. Судебные повестки возвращены почтовым отделением связи с отметкой "истек срок хранения" и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Ответчик Яковченко А.С. в судебном заседании 06.09.2021 исковые требования не признал, пояснил, что кредит он не оформлял, представленные истцом документы вызывают сомнение в достоверности, так как имеются расхождения в подписях и печатях, а также имеются расхождения в расчетных счетах, на которые зачислен кредит. Представил в суд ходатайство об исключении из разряда допустимых доказательств светокопии доверенности на представителя, светокопии диплома об образовании, светокопии устава, светокопии кредитного договора, светокопии кредитного дела, справки о полной задолженности по кредиту, выписки по счетам, а также об оставлении искового заявления без рассмотрения в силу того, что заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, обозрев гражданское дело №__ и дело №__ ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" на Яковченко А.С., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.01.2019 Яковченко А.С. обратился в ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее – банк) с заявлениями о предоставлении банковской услуги и о предоставлении кредита. В заявлении о предоставлении кредита указано, что понимает и соглашается с тем, что в случае заключения кредитного договора он является смешанным договором, поскольку содержит в себе условия кредитного договора и условия договора текущего банковского счета, состоит из условий и индивидуальных условий и считается заключенным, если сторонами кредитного договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям кредитного договор. Заявление подписано лично ответчиком.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита с ПАО Банк "ФК Открытие" от 17.01.2019 сумма кредита - 340909 руб., срок 48 месяцев (п. 1, 2); процентная ставка 15% годовых; кредитор вправе в случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию, предусмотренной п. 9 настоящих индивидуальных условий свыше 30 календарных дней увеличить размер процентной ставки за пользование кредитом до 18% годовых; новая процентная ставка устанавливается с первого дня расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором истек тридцатидневный период невыполнения заемщиком обязанности по страхованию (п. 4); размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 9488 руб., платежи осуществляются 17 числа каждого календарного месяца (п. 5); неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 12). В индивидуальных условиях указан номер <....> – №__, номер <....> – №__, номер карты – №__.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны сторонами лично.

Согласно Тарифов и Условий предоставления ПАО Банк "ФК Открытие" потребительских кредитов физическим лицам по программе "Профессионал", являющихся приложением № 4 к приказу от 23.08.2017 № 2258, целевое использование кредита – на неотложные нужды, по желанию заемщика – на оплату договора индивидуального страхования (страхового полиса) от несчастных случаев и болезней; для получения кредита заемщику необходимо заполнить заявление о предоставлении потребительского кредита и предоставить пакет документов согласно перечню, необходимый для принятия банком решения о возможности предоставления кредита. В случае принятия банком решения о предоставлении кредита, заемщику предоставляются индивидуальные условия потребительского кредитования, в которых изложены существенные условия кредитования, при согласии заемщика с условиями кредитования, изложенными в индивидуальных условиях, заемщик подписывает индивидуальные условия. Кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика в банке. Порядок погашения кредита – равными по сумме ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату возврата просроченной задолженности или по дату окончания срока, установленного в требовании банка о досрочном исполнении обязательств для погашения задолженности, в зависимости о того, какая из дат наступит ранее.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

17.01.2019 банк предоставил ответчику кредит в сумме 340909 руб., чем надлежаще исполнил свои обязательства перед заемщиком по указанному договору.

Доводы ответчика о том, что кредит он не оформлял, представленные истцом документы вызывают сомнение в достоверности, так как имеются расхождения в подписях и печатях, а также имеются расхождения в расчетных счетах, на которые зачислен кредит, суд находит несостоятельными.

Из представленных суду документов видно, что кредит в сумме 300000 руб. зачислен на счет №__ и в сумме 40909 руб. на счет №__. В заявлении от 17.01.2019 Яковченко А.С. просил ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" перевести денежные средства в размере 40909 руб. со счета №__ в счет отплаты страхового взноса по договору страхования от 17.01.2019 №__. Согласно сведений МИФНС № 2 по Республике Коми счета №__ и №__, открытые 17.01.2019 в ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", принадлежат Яковченко А.С.Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

На основании ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В силу ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Представителем истца представлен суду оригинал дела №__ ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" на Яковченко А.С., однако ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование своих доводов о том, что кредит им не брался, хотя данная обязанность судом ответчику разъяснялась, а также ответчиком не заявлялось суду ходатайств о назначении по делу экспертизы для установления подлинности подписи Яковченко А.С.

Доводы ответчика об исключении из разряда допустимых доказательств: светокопии доверенности на представителя, светокопии диплома об образовании, светокопии устава, светокопии кредитного договора, светокопии кредитного дела, справки о полной задолженности по кредиту, выписки по счетам, а также об оставлении искового заявления без рассмотрения в силу того, что заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска суд находит также несостоятельными, так как представленные суду копии документов заверены надлежащим образом, а также суду представлено в оригинале дело №__ ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" на Яковченко А.С.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

10.07.2020 в адрес Яковченко А.С. было направлено требование, согласно которому размер задолженности на 06.07.2020 составил 294936,86 руб., ответчику было предложено в срок до 06.08.2020 добровольно погасить задолженность.

Согласно данных по лицевому счету заёмщика с 17.02.2020 погашение кредита не производилось.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

За период с 17.02.2020 по 17.11.2020 размер задолженности ответчика по кредитному договору №__ составил 300064,94 руб., из которых: 273667,78 руб. – сумма основного долга, 21181,52 руб. – проценты за пользование кредитом, 5215,64 руб. – неустойка (пени).

Таким образом, суд находит, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил не в полном объёме.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определением мирового судьи Западного судебного участка г. Инты от 21.10.2020 №__ отменен судебный приказ, выданный 07.10.2020 мировым судьей Западного судебного участка г. Инты, о взыскании с Яковченко А.С. в пользу ПАО "Финансовая корпорация Открытие" задолженности по кредитному договору от 17.01.2019 №__ за период с 17.02.2019 по 25.08.2020 в размере 300064,94 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3100 руб.

Расчет процентов и пени соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

На основании вышеизложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика, ненадлежащим образом исполняющего свои обязательства по кредитному договору, досрочно задолженности по кредитному договору в размере 300064,94 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 273667,78 руб., проценты за пользование кредитом – 21181,52 руб., пени – 5215,64 руб.

Платежными поручениями от 23.09.2020 №__ и от 12.07.2021 №__ ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" уплатило государственную пошлину в размере 3100 руб. и 3101 руб., всего 6201 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 6200,65 руб. (300064,94 - 200000 х 1% + 5200 руб.).

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Яковченко А. С. в пользу Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" задолженность по кредитному договору от 17.01.2019 №__ за период с 17.02.2020 по 17.11.2020 в размере 300064,94 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200,65 руб.

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2022.

Судья	И.М.Румянцева
<....>	<....>