Решение по делу № 2-7861/2017 от 28.02.2017

Дело №2-7861/2017

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гамаевой ФИО19 к администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Гамаева К.Ю. обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о включении 1/3 доли в <адрес> в наследственную массу после смерти Халбашкиной Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 1/3 долю указанного жилого помещения, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Халбашкина Н.Г. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в указанной квартире, которая была передана наследодателю по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан. Кроме того, указанным договором в собственность Гамаевой К.Ю., несовершеннолетней Гамаевой Р.А. также передано по 1/3 доле указанного жилого помещения. Она является наследником первой очереди после смерти матери Халбашкиной Н.Г., также наследником первой очереди является мать умершей Прохорова В.С., которая отказалась от наследства, других наследников не имеется. Халбашкина Н.Г. право собственности в Управлении Росреестра не зарегистрировала. После смерти Халбашкиной Н.Г. она проживает в спорной квартире, несет бремя содержания, оплачивает коммунальные платежи.

В судебном заседании истец Гамаева К.Ю., исковые требования, доводы, изложенные в заявлении, поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска, третье лицо Прохорова В.С., представители третьих лиц Управления Росреестра по Красноярскому краю, МКУ г. Красноярска «Центр недвижимости», нотариус Макарова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Красноярскому краю, МКУ г. Красноярска «Центр недвижимости», нотариус Макарова О.В., ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В связи с чем, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя; получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Халбашкиной Н.Г., Гамаевой К.Ю., несовершеннолетней Гамаевой Р.А. МО <адрес> в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> передана безвозмездно в собственность, в равных долях, <адрес> в <адрес> (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ Халбашкина Наталья Геннадьевна умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (повторное) (л.д. 8).

Согласно свидетельству о рождении Халбашкиной (Гамаевой) К.Ю., ее матерью является Халбашкина Н.Г. (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ между Гамаевым А.Е. и Халбашкиной К.Ю. заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия Гамаева, что следует из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно кадастровому паспорту <адрес> в <адрес> имеет общую площадь 64,7 кв.м. (л.д. 12).

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Макаровой О.В., после смерти Халбашкиной Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Гамаева К.Ю., мать наследодателя Прохорова В.С. от наследства отказалась (л.д. 38).

Согласно выписке из домовой книги и ФЛС на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят: Гамаева К.Ю., Гамаева Р.А. (л.д.57).

Согласно выписке из ЕГРП прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности МО <адрес>.

В судебном заседании истец, поддержал исковые требования, доводы, изложенные в иске, настаивал на их удовлетворении.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при рассмотрении требований, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим гражданским законодательством в наследственную массу входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество - это имущественные и некоторые личные неимущественные права и обязанности наследодателя, которые не прекращаются с его смертью, а как одно целое переходят к наследникам на основании норм наследственного права.

В соответствии ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, кроме того, согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,

В судебном заседании установлено, что истец Гамаева К.Ю. приняла необходимые меры по сохранности имущества, а именно, в течение шести месяцев после смерти матери продолжает проживать в <адрес> в <адрес>, осуществляет оплату необходимых платежей, несет бремя содержания, т.е. таким образом, истец фактически приняла наследство после смерти матери Халбашкиной Н.Г., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, исследованными судом, третьим лицом, подтвердившим доводы истца.

Кроме того, в силу ч.3 ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Однако, как разъясняет п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Как установлено судом, Халбашкина Н.Г. при жизни выразила волю на приватизацию жилого помещения, договор не прошел государственную регистрацию по независящим от наследодателя причинам, который был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию.

При этом суд принимает во внимание положения ст. 244 ГК РФ, согласно которой имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные, установленные судом обстоятельства, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ Халбашкиной Н.Г., Гамаевой К.Ю., несовершеннолетней Гамаевой Р.А. МО <адрес> в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> передана безвозмездно в собственность, в равных долях, <адрес> в <адрес>, однако право собственности на указанное жилое помещение не было зарегистрировано в установленном законом порядке, по независящим от наследодателя обстоятельствам, суд считает необходимым, включить в состав наследственного имущества Халбашкиной Н.Г. 1/3 долю <адрес> в <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди после смерти Халбашкиной Н.Г., являются дочь Гамаева К.Ю., мать Прохорова В.С., других наследников не имеется, мать Прохорова В.С. отказалась от своей доли наследства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить в состав наследственного имущества Халбашкиной Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю <адрес> в <адрес>, признать за Гамаевой К.Ю. право собственности на 1/3 долю <адрес> в <адрес>, в порядке наследования после смерти Халбашкиной Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

Исковые требования Гамаевой ФИО20 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества Халбашкиной Натальи Геннадьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю <адрес> в <адрес>.

Признать за Гамаевой ФИО21 право собственности на 1/3 долю <адрес> в <адрес>, общей площадью 64,7 кв.м., в порядке наследования после смерти Халбашкиной ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В.Акимова