Решение по делу № 2-1824/2021 (2-8293/2020;) от 27.10.2020

Дело № 2-1824/2021 (2-8293/2020;)78RS0014-01-2020-009444-82

Санкт-Петербург                                                                          26 апреля 2021 года

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре Веденёве В.В.,

рассмотрев в открытом основном судебном заседании гражданское дело по иску Обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (далее по тексту – ООО «Орион») к Гарькавскому Александру Васильевичу о взыскании денежных средств, по встречному иску Гарькавского А.В. к ООО «Орион» о признании условий договора недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Орион» обратился в суд с иском к Гарькавскому А.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 279000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5990 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 декабря 2019 между ООО «Орион» как продавцом и Гарькавским А.В. как покупателем был заключен договор купли-продажи транспортного средства № ОР9-7288, в соответствии с которым покупатель приобрел у продавца за 2185000 рублей, с учетом персональной скидки в размере 279000 рублей, транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>. Указанная скидка предоставлялась ответчику на условиях заключения покупателем до принятия товара договоров страхования. По условиям заключенного между сторонами по делу договора купли-продажи, в случае неисполнения договоров страхования, или одностороннего отказа от этих договоров или одного из них, покупатель обязан погасить образовавшуюся задолженность по оплате товара, в сумме ранее учтенной скидки за страхование. Ответчик свои обязательства исполнил, заключив, в том числе договор страхования <данные изъяты> АО «МАКС». Между тем, впоследствии Гарькавский А.В. отказался от данного договора страхования <данные изъяты> года. В связи с этим, по мнению истца, у ответчика возникла обязанность по выплате истцу суммы предоставленной персональной скидки в размере 279000 рублей.

В ходе судебного разбирательства Гарькавский А.В., в свою очередь, предъявил встречный иск к ООО «Орион», в котором просит признать пункты 4.3 и 11.6 договора купли-продажи от 06 декабря 2019 года в части обязания сохранения действия договоров страхования, указанных в пункте 11.6 договора купли-продажи, на подачу заявления об отказе в действии договора страхования в течение срока действия договора страхования (неподачи покупателем в течение всего периода действия договора заявлений об отказе от договора), недействительными.

В обоснование встречного иска Гарькавский А.В. указал, что приобретение автомобиля по указанной в п. 4.2 договора цене, обусловленной заключением двух договоров страхования, нарушает право истца как потребителя на свободный выбор товара. Также установленная договором санкция за отказ от договора страхования противоречит закону. Кроме того, обязание заключить договор страхования с АО «Макс» является навязанной услугой.

Представитель истца ООО «ОРИОН», в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, против удовлетворения встречного иска Гарькавского А.В. возражала.

Ответчик Гарькавский А.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска ООО «ОРИОН», встречный иск поддержал в полном объеме.

Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 06 декабря 2019 года между ООО «Орион» как продавцом и Гарькавским А.В. как покупателем был заключен договор купли-продажи транспортного средства № №, в соответствии с которым покупатель приобрел у продавца за 2185000 рублей, с учетом персональной скидки в размере 279000 рублей, транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>. Согласно п. 4.1 договора стоимость транспортного средства составляет 2464000 рублей.

    Согласно пункту 4.2 договора, в случае заключения покупателем договоров, указанных в пункте 11.6 договора купли-продажи и сохранении действия указанных договоров в течение всего периода, на который они заключены, продавцом покупателю предоставляется скидка в размере 279000 рублей. Стоимость транспортного средства с учетом скидки составляет 2185000 рублей.

Согласно пункту 11.6 договора скидка в размере, указанном в пункте 4.2 договора, предоставляется в случае заключения следующих договоров и сохранении действия данных договоров в течение всего периода, на который они заключены: страхования на случай уменьшения стоимости транспортного средства с ЗАО «МАКС», страхования КАСКО с ООО «Группа Ренессанс Страхование», карта обслуживания К Сервис <данные изъяты>.

В соответствии с актом приема-передачи легкового автомобиля от 14 декабря 2019 по договору купли-продажи ООО «Орион» передало Гарькавскому А.В. обусловленное договором транспортное средство.

С условиями договора купли-продажи Гарькавский А.В. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись на данном договоре, проставление которой им не оспаривалось в судебном процессе.

Согласно пункту 4.3 договора купли-продажи, в случае не заключения покупателем всех договоров страхования, указанных в пунктах 4.2, 11.6 настоящего договора, либо отказа покупателя от одного или нескольких договоров в течение срока действия указанных договоров, скидка, указанная в пункте 4.2 настоящего договора, не предоставляется. Стоимость транспортного средства в таком случае составляет сумму, указанную в пункте 4.1 настоящего договора, то есть – 2464000 рублей.

Из ответа АО «Макс» на запрос суда следует, что после получения от ООО «Орион» приобретенного по договору от 06 декабря 2019 автомобиля, 15 декабря 2019 года Гарькавский А.В. обратился в АО «Макс» с заявлением о расторжении договора страхования с возмещением страховой премии.

Вместе с тем, ответчик в нарушение пунктов 4.3, заключенного между сторонами по делу договора купли-продажи доплату денежных средств, полученных в виде скидки и подлежащих выплате, не осуществил.

В связи с этим 30 декабря 2019 ООО «Орион» направило в адрес Гарькавского А.В. претензию, между тем до настоящего времени ответчик сумму скидки истцу не выплатил, что Гарькавским А.В. не оспаривается.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Оценив условия заключенного между сторонами договора купли-продажи, суд приходит к выводу о том, что стороны при его заключении добровольно определили его существенные условия, конклюдентные действия Гарькавского А.В. по заключению обусловленных договором купли-продажи договоров страхования на случай уменьшения стоимости транспортного средства с ЗАО «МАКС», страхования КАСКО с ООО «Группа Ренессанс Страхование», карты обслуживания <данные изъяты>, и последующий отказ ответчика от договора страхования, заключенного АО «МАКС», свидетельствуют о том, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом (истцом) была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене с учетом персональной скидки в размере 2185000 рублей.

Договор купли-продажи не содержат обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость (2464000 рублей) или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в пункте 2.1 договора купли-продажи (2185000 рублей).

При таких обстоятельствах, оснований для признания условий договора ничтожными судом не усматривается.

Последующие действия ответчика по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом по оплате 279000 рублей до полной стоимости цены автомобиля, исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему, которые не исключают такую обязанность, в частности, в случае отказа от договора страхования, заключенного с АО «МАКС», которую ответчик понимал и осознавал.

В то же время оспариваемые Гарькавским А.В. условия пунктом 4.3, 11.6 договора купли-продажи не противоречат действующему законодательству о защите прав потребителей и не ущемляют прав истца.

При этом суд исходит из того, что Гарькавским А.В. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, у него отсутствовала возможность заключить договор купли-продажи на иных условиях, оплатить полную стоимость автомобиля без заключения договоров страхования. Как установлено судом, Гарькавский А.В. добровольно заключил с ООО «Орион» вышеназванный договор. При таких обстоятельствах, не имеется оснований для удовлетворения требования Гарькавского А.В. о признании пунктов 4.3, 11.6 договора недействительными.

        В связи с этим, в соответствии с пунктами 4.2, 4.3, 11.6 заключенного между сторонами по делу договора, статьями 309, 310 ГК РФ требование ООО «Орион» о взыскании с Гарькавского А.В. денежных средств в размере предусмотренной указанным договором скидки – 279000 рублей, подлежит удовлетворению.

        В связи с удовлетворением требований ООО «Орион», в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5990 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований Общества с ограниченной ответственностью «Орион» – удовлетворить.

Взыскать с Гарькавского А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Орион» 279000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5990 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Гарькавского А.В. – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:                                                                     О.Е. Виноградова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.