Решение по делу № 1-610/2020 от 17.11.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                             01 декабря 2020г.

Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи                Ахмыловой С.В.

при секретаре                                                   Юндуновой С.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы                         Карчевской О.В.

подсудимого                            Осипова К.В.

защитника                                       Ситникова А.Н.

представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Забайкальскому краю и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Осипова К. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мера пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осипов К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено в г. Чите Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Осипова К.В., пребывающего в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находящего в помещении приемного отделения, расположенном в ЧУЗ «Дорожная клиническая больница РЖД Медицина», по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из кармана куртки, находившейся в непосредственной близости от Потерпевший №2

Реализуя задуманное, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, Осипов В.К., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в указанный период времени, находясь в указанном учреждении действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, взяв из кармана куртки, находившейся в непосредственной близости от Потерпевший №2, тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем флеш-картой и сим-картой, материальной ценности не представляющих, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании подсудимый Осипов К.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, объема похищенного, стоимости похищенного, и подтвердил ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

    Из заявления потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 следует, что они не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Причиненный ущерб не возмещен. Потерпевший №1 просит взыскать сумму причиненного ущерба.

    Государственный обвинитель Карчевская О.В., защитник Ситников А.Н. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке, предусмотренных ч.1,2 ст. 314, ч.1 ст. 315 УПК РФ.

    Суд считает ходатайство подсудимого добровольным и осознанным.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый Осипов К.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый Осипов К.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Осипова К.В. по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, из одежды, находившейся при потерпевшем.

    При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Осипов К.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, работал без оформления трудовых отношений.

Смягчающими обстоятельствами суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие явки с повинной, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, несмотря на то, что Осипов в день совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в судебном заседании Осипов пояснил, что это не повлияло на совершение им преступления.

При наличии смягчающего вину обстоятельства (явка с повинной) и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, учитывая общественную опасность совершенного преступления, и приходит к выводу о назначении наказания с учетом норм общей категории тяжести преступлений.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, факт того, что Осипов К.В. ранее судим, в настоящее время отбывает наказание за совершение корыстных преступлений, суд приходит к выводу о том, что Осипов склонен к совершению преступлений, и в целях восстановления социальной справедливости, в соответствии характера и степени общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, о чем просит подсудимый, с учетом фактических обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, с учетом данных о личности подсудимого, судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку данное преступление совершено Осиповым К.В. до постановления приговора Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении окончательного наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначения Осипову К.В. наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

При этом срок содержания Осипова К.В. под стражей по предыдущему приговору суда, а также по настоящему приговору суда до его вступления в законную силу суд засчитывает в срок отбытого наказания.

Разрешая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как соответствуют сумме, установленной в судебном заседании, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. В судебном заседании Осипов К.В. исковые требования потерпевшей признал.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым куртку, из кармана которой похищен сотовый телефон, изъятую в ходе осмотра места происшествия, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2, как законному владельцу и разрешить к использованию.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Осипова К. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание с учетом ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты>, окончательно назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Осипова К.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу по настоящему приговору, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, в срок отбытого наказания зачесть наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания.

Взыскать с Осипова К. В. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей.

Вещественное доказательство после вступления приговора суда в законную силу - куртку, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2, как законному владельцу и разрешить к использованию.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве отнести на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствие со ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным? содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы, получения апелляционного представления или иной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника.

Судья:                            С.В. Ахмылова

Приговор не вступил в законную силу

Подлинник документа находится в материале уголовного дела № Ингодинского районного суда г. Читы