Решение по делу № 1-2/2018 от 03.04.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Рі. Усть-Лабинск                             В«20В» апреля 2018 Рі.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

СЃСѓРґСЊРё                                     РљРѕР»РѕР№РґР° Рђ.РЎ.,

РїСЂРё секретаре     РњР°С‚виенко Рђ.Р’.,    

СЃ участием государственного обвинителя         Р’асильевой Рњ.РЎ.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ     РќРµРіРѕР»СЊС€Р° Рђ.Р’.,

защитника РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ адвоката     РљРѕР»РїР°РєРѕРІР° Р¤.Р’.,

потерпевшего                                Р¤Р˜Рћ920 Рђ.Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Негольша А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> «А», проживающего по адресу: <адрес>; гражданина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

    РќРµРіРѕР»СЊС€Р° Рђ.Р’. совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом РїРѕСЂСЏРґРєСѓ совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное СЃ применением насилия.

    РџСЂРµСЃС‚упление совершено РїСЂРё следующих обстоятельствах.

Негольша А.В., 06 октября 2016 года в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, находясь в ст. Ладожской Усть-Лабинского района Краснодарского края, напротив домовладения № по <адрес>, действуя умышленно, желая своими действиями возместить ущерб, причиненный гражданину П.А.В. в результате дорожного транспортного происшествия, имевшего место 06.10.2016 года в 18 часов 30 минут по <адрес>, виновником которого являлся ФИО920 Андрей Вячеславович, управлявший автомобилем ВАЗ 21051 регистрационный знак № регион, действуя умышленно в интересах П.А.В., вопреки установленному законом порядку разрешения споров, регламентируемым Гражданским Кодексом РФ от 30.11.1994 года № 51-ФЗ, согласно которого правомерность действий по возмещению ущерба, устанавливается в судебном порядке, действуя, решил самовольно совершить незаконные действия в виде передачи П.А.В. автомобиля ВАЗ 2101, принадлежащего ФИО920 А.В., зная, что последний не разрешает ему распоряжаться его имуществом. Реализуя предполагаемое право П.А.В. на компенсацию ущерба за счет имущества ФИО920 А.В., в указанное выше время, действуя вопреки установленного законом порядка, применил насилие в отношении ФИО920 А.В., выразившееся в нанесении последнему ударов в область головы, которые как вред здоровью не квалифицируются.

Подавив тем самым волю к сопротивлению со стороны ФИО920 А.В., который в это же время, под оказанным давлением, написал расписку о передаче принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2101 П.А.В. Тем самым, Негольша А.В. незаконно изъял из владения ФИО920 А.В. автомобиль ВАЗ 2101, который в указанное выше время вывез с прилегающей к домовладению № по <адрес> территории, тем самым лишив ФИО920 А.В. права владения и распоряжения принадлежащим ему имуществом и причинив ему физический и существенный имущественный вред в сумме 28 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Негольша А.В. вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что закон он не нарушал и не намеревался его нарушать. Все обвинение в отношении него строится на исключительно противоречивых показаниях потерпевшего ФИО920 А.В., которые не соответствуют действительности. Он никаких требований к ФИО920 А.В. не предъявлял, не применял к нему насилия ни психологического, ни физического, а так же не получал от него никакого имущества. Его оговорил потерпевший ФИО920 А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, выдумал насилие с его стороны. ФИО920 А.В. добровольно передал автомобиль, взамен разбитого в ДТП автомобиля и написал собственноручно без какого-либо давления расписку не ему, а именно П.А.В. в присутствии свидетелей, которые расписались в ней.

Вместе с тем, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а так же материалами дела.

Так, потерпевший ФИО920 А.В. в судебном заседании показал, что осенью 2016 года он с П.А.В., Р.Д.С. и Б.О.Л. передвигался на автомобиле, принадлежащему П.А.В. В связи с тем, что П.А.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, транспортным средством управлял ФИО920 А.В. В ст. Ладожской Усть-Лабинского района на пересечении ул. Ленина и ул. Сощенко ФИО920 А.В. допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21115. Собственником ВАЗ -21115 были вызваны сотрудники ДПС, которые составили материал по факту ДТП. В момент составления материала сотрудниками ДПС все присутствующие в автомобиле с ФИО920 А.В. покинули место ДТП. П.А.В. высказал недовольство ФИО920 А.В. по поводу того, что он продал автомобиль. Однако, он этого не делал. После составления административного материала ФИО920 А.В. вернулся к себе домой, расположенного по адресу: <адрес>. Во дворе его домовладения ожидали Р.Д.С., Б.О.Л., так же во дворе присутствовал П.А.В. Через некоторое время ко двору ФИО920 А.А. подъехал автомобиль «Газель». Из автомобиля вышел ранее ему не знакомый Негольша А.В. ФИО920 А.В. и П.А.В. вышли из двора к приехавшему Негольше А.В., который стал высказывать недовольство ФИО920 А.В. по поводу ДТП, ударил его несколько раз в область головы, после чего начал заталкивать в кабину своего автомобиля, при этом высказывая требования о передаче автомобиля, принадлежащего ФИО920 А.В., в счет погашения ущерба, причиненного им П.А.В. Через некоторое время ко двору подъехал автомобиль «Ниссан» темного цвета, за рулем которого была женщина. После этого Негольша А.В. стал требовать, высказывая угрозы, от ФИО920 А.В., чтобы тот передал автомобиль ВАЗ- 2101. Приехавшая женщина начала диктовать ему текст расписки о передаче автомобиля. Под угрозами со стороны Негольши А.В. составил и подписал требуемую от него расписку, после чего он с П.А.В. вытолкал автомобиль из гаража. Негольша А.В. дал им трос, который П.А.В. прикрепил к его автомобилю и автомобилю Негольши А.В. Далее Негольша А.В. уехал с автомобилем ФИО920 А.В. Указанный автомобиль приобретен на денежные средства его матери, в настоящий момент он снят с учета, номерные знаки сданы в ГИБДД, он был невостребованным, так как требовал ремонта, в связи с чем, родители передали автомобиль ему. Дня через 3-4 он обратился в прокуратуру, и его дело передали следователю Коржаковой. На лице у него синяков и ссадин не было. Была разбита щека. Его тошнило, и кружилась голова. П.А.В. знает Негольша А.В., о чем ему известно со слов П.А.В., они жили в х. Безлесный Усть-Лабинского района. Узнал ФИО920 А.В. об этом, когда уже обратился в отдел полиции с заявлением. Он описал мужчину, который приезжал к нему, сотрудникам полиции, и они нашли его через П.А.В.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными потерпевшим в ходе предварительного следствия и в суде, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего ФИО920 А.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, согласно протоколу допроса потерпевшего от 01.12.2016 г., ФИО920 А.В. показал, что он проживает по <адрес>, в <адрес>, один. 06.10.2016 года около 11 часов 00 минут к нему домой приехал знакомый П.А.В., со своей подругой по имени Р.Д.С.. Приехали они на автомобиле ВАЗ-2107, который, со слов А., принадлежит ему. По приезду, они все вместе стали распивать спиртное у него дома. После чего, около 17 часов 00 минут они решили поехать на природу. Сели в автомобиль, за руль сел А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего они втроем поехали в <адрес>, на пляж. Там продолжили распивать спиртное, через некоторое время поехали обратно. П.А.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому за руль автомобиля сел он, а П.А.В. по данному факту не возражал. На обратном пути, уже находясь в ст. Ладожской, на пересечении улиц Ленина и Сощенко на управляемом им автомобиле вырвало рулевой наконечник на рулевой тяге, в результате чего он потерял управление и автомобиль пошел в неуправляемый занос, он предпринял меры к остановке, нажал на педаль тормоза. Но, не смотря на предпринятые им меры, было допущено столкновение с припаркованным автомобилем ВАЗ 2114 или 2115 серебристого цвета. Указанный автомобиль был припаркован на стоянке около аптеки «Аптечный склад», расположенной по <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия управляемый им автомобиль передним левым крылом врезался в переднее правое крыло вышеуказанного автомобиля. На обоих автомобилях появились механические повреждения в виде вмятин и царапин. После ДТП они все вышли из автомобиля, он осмотрел повреждения. В это время подошла ранее неизвестная ему женщина, которая являлась собственником второго автомобиля, он попытался с ней решить вопрос о возмещении причиненного ущерба на месте, но она отказала и сообщила о ДТП в полицию. До приезда сотрудников полиции к месту ДТП приехал Кроме Ш.Ю. и парень по фамилии А., который занимается ремонтом автомобилей. С Кроме Ш.Ю. они заговорили о возмещении ущерба, но тот отказался вести с ним беседу по причине алкогольного опьянения. Перед приездом сотрудников ДПС, Кроме Ш.Ю. и А. пояснили ему, что забирают автомобиль ВАЗ-2107 в качестве возмещения причиненного материального ущерба. На что он сказал Кроме Ш.Ю., что данный автомобиль ему не принадлежит, он лишь управлял данным автомобилем с разрешения владельца, и хозяином автомобиля является П.А.В. В этот момент он увидел родителей Р.Д.С., которые начали ругаться по данному поводу и Р.Д.С. вместе с Б.О.Л. ушли. Потом подъехали сотрудники ДПС и он направился в служебный автомобиль, который стоял напротив места ДТП, а П.А.В. и Кроме Ш.Ю. остались около машин, о чем они разговаривали, он не слышал, так как он пошел к патрульному автомобилю. От него сотрудниками ДПС было принято письменное объяснение по факту ДТП и составлен административный материал по факту управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту он был полностью согласен и вину свою признавал. От прохождения медицинского освидетельствования на месте и в больнице категорически отказался, так как считал данную процедуру нецелесообразной, так как запах алкоголя исходил от него, да он и не отрицал, что употреблял алкоголь. Общаясь с сотрудниками ДПС, он не видел, проезжали ли мимо них лица цыганской национальности или нет, так как патрульный автомобиль стоял по направлению к магазину, и что происходило на месте ДТП, он не видел. На оформление ушло около 15 минут, потом он направился к месту ДТП, и подходя увидел, как П.А.В. шел к нему на встречу, а в руках держал регистрационные знаки своего автомобиля. Затем сказал, что его машину ВАЗ 2107 уже продали неизвестным лицам цыганской национальности, он спросил, кто продал его автомобиль, на что П.А.В. сказал, что не знает, кто это мог сделать, хотя у того в руках были государственные регистрационные знаки с автомобиля. После оформления протокола о правонарушении он вышел из служебного автомобиля и увидел ВАЗ 2107 стоящий на месте ДТП, вторая машина, которую он ударил, уехала. Он, в силу алкогольного опьянения, не понял, что произошло у П.А.В., и кто продал его автомобиль. Когда он вернулся к месту, увидел, что автомобиль П.А.В. стоял на месте ДТП, с поврежденным колесом, государственных регистрационных знаком на машине уже не было, они были в руках у П.А.В. Последний находился в сильном алкогольном опьянении и, не понял, что произошло. На его вопрос кому продали его машину, П.А.В. сказал, что продали цыганам, он опять спросил, каким цыганам, но тот ничего не мог сказать, он понял, что они ему были не знакомы. Он еще раз спросил, кто продал его машину, П.А.В. сказал, что продал мужик, но какой не сказал. Кроме Ш.Ю., который был знакомым женщины-водителя, чей автомобиль тоже был участником ДТП, других мужчин не было, и А., который приезжал, был автомастером, его привозили оценить повреждения, не более. После чего около 19 часов 30 минут он увидел, как проезжал по ул. Ленина его знакомый по имени С., живет по <адрес>, в <адрес>. Тот остановился и спросил, что произошло. Он ему рассказал о ДТП, тот предложил его подвезти домой. Когда он и П.А.В. сели в машину С., то автомобиль П.А.В. - ВАЗ 2107 осталась стоять на месте ДТП, по дороге домой П.А.В. сказал ему, что его машину продали цыганам, но конкретно тот не назвал ничьего имени, он спросил, каким цыганам, П.А.В. сказал, что продали цыганам в счет возмещения материального ущерба. По приезду к нему домой, прошли во двор, С. уехал, женщины находились у него в доме. Во дворе его дома стояла его машина ВАЗ 2101 государственный регистрационный знак №, в настоящее время снята с регистрационного учета. Машина не на ходу, стояла во дворе около гаража. Находясь у него в доме, общались друг с другом. П.А.В. находясь у него дома, возмущался, кто смог продать его машину, на что он ему сказал, что он стоял рядом и не смог понять, кто и кому продал его автомобиль. Он сказал П.А.В., что сидел в патрульном автомобиле и не мог видеть, с кем тот общался и тем более, кому он продал свой автомобиль, также сказал ему, что и цыган он тоже не видел. Спустя полтора часа, в тот же день, к нему домой приехал житель <адрес> – Негольша А., ранее он ему знаком не был, насколько известно у него в <адрес> имеется база с сельхозтехникой. Отношений между ними до 06.10.2016 не было, от П.А.В. ему известно, что тот с ним состоит в дружеских отношениях, Негольша А.В. выручает его в материальном плане, занимает деньги. Около 21-22 часов, когда стемнело, он находился в своем дворе, калитка была изнутри закрыта на щеколду, когда он услышал, что подъехала машина. Он вышел посмотреть, кто подъехал, выйдя на улицу, он увидел, что подъехала машина «Газель» бортовая, государственный регистрационный знак не рассмотрел. Из машины вышел водитель, как потом узнал это был Негольша А.В., он был один. Подошел к нему и первым начал с ним разговор, при чем сразу в грубой и резкой форме, на повышенном тоне, кем он себя возомнил и на каком основании он продал автомобиль. Он сказал ему, что ничего и никому не продавал, и сидел в машине, где составляли административный протокол сотрудники ДПС, а П.А.В. непосредственно был рядом с машиной, поэтому и должен был сам видеть, что происходит с ней. Данный разговор происходил за двором домовладения на улице. Затем Негольша А., будучи в агрессивном состоянии, нанес ему два удара кулаком правой руки в скулу справа, Негольша А. сказал, что он не знает, с кем связался, он пытался тому объяснить, что он машину П.А.В. никому не продавал, не распоряжался ею, но тот его не слушал, и кричал на него, выражаясь нецензурной бранью. Упрекал, что именно он продал автомобиль П.А.В. неизвестным лицам. Он в свою очередь настаивал, на том, что П.А.В. сам распорядился своим автомобилем, так как он в тот момент находился в патрульном автомобиле, а Перведенцев А.В. не помнит, кому продал его и на каких условиях. Данный конфликт происходил на улице около его двора. Во время конфликта он стоял справа от его машины «Газель», около пассажирской двери, а потом он увидел, что Негольша А. открыл пассажирскую дверь автомобиля и сказал ему, что будет последняя поездка, после чего, схватив рукой за плечо развернул его спиной к себе, и стоя за спиной, стал руками бить и заталкивать его в кабину своего автомобиля, обхватив его за плечи. Он, испугавшись, растопырил руки в стороны, пытаясь удержаться, чтобы тот не затолкал его в машину, а Негольша А. стал с большей силой заталкивать его в машину, у него соскользнула левая рука с кабины машины и он упал, ударившись левой стороной головы о стойку машины. Падая, он схватился о порог автомобиля и не упал на землю. От сильного удара он испытал физическую боль. Когда Негольша В.А. бил его, то сказал, что свою машину ВАЗ 2101 он отдаст в счет возмещения ущерба П.А.В., хотя он не собирался этого делать добровольно, тем более, что ДТП было совершено по причине вырывания рулевого наконечника, вследствие чего вывернуло колесо и автомобиль занесло вправо. П.А.В. сам распорядился своим автомобилем, после ДТП, а каким образом, он это сделал, он не видел. П.А.В. обращался со своим автомобилем небрежно и не следил за его исправностью. Потом помнит, что П.А.В. вместе с Р.Д.С. стояли за автомобилем «Газель», на улице, видели весь конфликт между ним и Негольша А.В.. Затем, подъехал еще один автомобиль, иномарка темно-синего цвета или черного, модель и государственный регистрационный знак точно не помнит, из машины вышла женщина, которой Негольша А.В. сказал, достать ручку и лист бумаги. Они показались ему знакомыми, возможно это была его жена, по имени тот её не назвал, а потом сказал женщине, чтобы она проверила правильность расписки, которую сейчас он напишу ему, чтобы в ней были указано, что он сам отдает свою машину ВАЗ 2101 в счет возмещения ущерба П.А.В. и претензий по этому поводу не имеет. Женщина продиктовала ему текст расписки, что он отдает свой автомобиль в счет возмещения материального ущерба за ВАЗ 2107, то есть передал свой автомобиль П.А.В. Данная расписка была написана им не на добровольной основе, а под давлением со стороны Негольша А.В., тем более, что незадолго до этого, с его стороны в отношении него было оказано физическое давление, тем более, что Негольша А.В. предупредил его, что не поздоровиться, в случае, если он посмеет обратиться в полицию или еще куда-нибудь, и чтобы он сидел и молчал. Он его слова угрозы воспринимал реально, испугался, так как Негольша А.В. физически сильнее его, он написал расписку под диктовку женщины, о том, что отдает свой автомобиль, в счет возмещения материального ущерба, недалеко от него стоял П.А.В. и Р.Д.С., во дворе находилась Б.О.Л., которая находясь во дворе, могла, что либо расслышать, а увидеть подробно все не могла, так как забор плотный, более никого за двором не было. Затем Негольша А. попросил принести ПТС на автомобиль, что он и сделал, вынес его из дома и передал Негольша А.В., по причине того, что понял, что не справится с Негольша А. и перечить бесполезно, потом открыл ворота в своем дворе. Негольша А. и П.А.В. попытались завести автомобиль ключом, тот не завелся, тогда Негольша А. вместе с П.А.В. вытолкали его машину со двора, прицепили тросом к автомобилю «Газель» и Негольша А, уехал вместе с его машиной. П.А.В. сидел за рулем в его автомобиле, Р.Д.С. уехала вместе с ними. Б.О.Л. ушла, он уже не помнит. В тот день он никуда не обращался, у него болела голова и тошнило, как после сотрясения. Последующие дни он никуда не обращался, на следующий день к нему приехал знакомый К.Э., который проживает в <адрес>, которому он рассказал о событиях 06.10.2016 с Негольша А. и П.А.В. После чего, К.Э. посоветовал обратиться в полицию, сказав, что кто такой Негольша А., чтобы вести себя, таким образом, но он сказал, что пока не будет никуда обращаться. А перед его уходом к нему пришли П.А.В. и Р.Д.С., при них они не разговаривали с К.Э., он попросил его проводить и уехал по своим делам. Когда они остались втроем у него дома, то они предложили распить спиртное, но он отказался, а потом они, выпив водку, ушли, они практически не общались. Вечером 07.10.2016 кто-то постучал в калитку, он вышел и увидел П.А.В., Р.Д.С., и еще двоих ранее ему не известных лиц. Потом, П.А.В. сказал ему, что с ним хотят поговорить и неизвестный ему парень передал сотовый телефон для разговора. Он взял телефон и увидел на экране телефона слово «папа», он понял, что это отец парня, который передал ему телефон для разговора. Он взял телефон и услышал голос Негольша А., который стал кричать, чтобы он не обращался к Э. и другим лицам, потом высказывал угрозы физической расправы. Он попросил Негольша А. не повышать голос, не оскорблять, а потом, отключил сотовый телефон. Он отдал сотовый телефон парню, и вся компания вместе с П.А.В. и Р.Д.С. ушла. Автомобиль ВАЗ 2107 после ДТП имевшего место 06.10.2016 в ст. Ладожской, так и оставался стоять на месте, когда они втроем уходили домой, кто забрал потом автомобиль ему не известно. До 13.10.2016 к нему никто более, в частности П.А.В., Р.Д.С. и Негольша А. не было, никто из них не приезжал и не угрожал. 13.10.2016 решил обратиться с заявлением и пошел в прокуратуру Усть-Лабинского района, после чего ему сказали, что надо обратиться в полицию по данному поводу. П.А.В. не скажет правды в отношении Негольша А., так как постоянно занимает у него деньги, отдать потом их не может и отрабатывает их у Негольша А., постоянно работы и дохода у П.А.В. нет, живет за счет «щабашек». По этой причине П.А.В. побоится сказать правду, как все было на самом деле, и что Негольша А. применил к нему физическую силу, забирая его автомобиль. Р.Д.С. сожительница П.А.В., поэтому тоже не скажет правды за Негольша А., потому что сожитель зависим от Негольша А. С Б.О.Л. они знакомы с детства, отношения хорошие, насколько ему известно, с Негольша А. у неё никаких отношений не было ранее, хотя несколько лет назад Б.О.Л. сожительствовала с П.А.В. и, наверное, через него знала Негольша А.В., так как они ранее общались между собой. Как он сказал, 06.10.2016 Б.О.Л. была у него во дворе, и на улицу не выходила, поэтому всего происходящего за двором с Негольша А. видеть не могла. 13.10.2016 в ходе разбирательства сотрудниками полиции ему была возвращена его машина ВАЗ 2101, кузов синего цвета, которая находилась во дворе домовладения по <адрес>, в <адрес>, где проживает жена П.А.В. с детьми. В настоящее время его автомобиль находится у него во дворе под сохранной распиской. На автомобиле государственных регистрационных знаков нет, они сданы, автомобиль снят с регистрационного учета, чтобы не оплачивать налог, автомобиль находится в том же состоянии, в котором и был у него отчужден, машина не заводится, так как имеются неисправности с электричеством. После данных событий к нему никто не приходил, и не звонил, с вопросами забрать заявление, или уладить вопрос. С П.А.В. и Р.Д.С. в последнее время не общается, не созванивается, с Б.О.Л. тоже не общается. Изначально в больницу он не обратился, так как испугался Негольша А.В., уже спустя время пошел в больницу ст. Ладожской. Официально он не трудоустроен, является инвалидом третьей группы, получает пенсию в размере 8400 рублей, помогает деньгами своей дочери, которая проживает с матерью, с которой они состоим в разводе. Кроме пенсии, у него иного дохода нет.

Свидетель П.А.В. в судебном заседании показал, что в начале октября 2016 года вместе с ФИО920 А.В., Р.Д.С. и Б.О.Л. они распивали спиртные напитки. На машине П.А.В. поехали на озеро отдохнуть. Когда собирались ехать обратно домой, ФИО920 А.В. сел за руль автомобиля. Под управлением ФИО920 А.В. автомобиль попал в ДТП в ст. Ладожской на пересечении <адрес> и <адрес> чего ФИО920 А.В. отдал автомобиль цыганам. Телесных повреждений на ФИО920 А.В. после ДТП не было. После ДТП он пришел к Негольше А.В. в тот же день под вечер, чтобы с ним пойти к ФИО920 А.В., и тот показал, где находится его автомобиль, так как он был должен Негольша А.В. 10 000 рублей за автомобиль. Негольша А.В. согласился помочь и сказал, что подъедет к дому ФИО920 А.В., но чуть позже. П.А.В. пришел к дому ФИО920 А.В., там уже находились Р.Д.С. и Б.О.Л. Затем к дому подъехал Негольша А.В., ФИО920 А.В. сказал, что автомобиль П.А.В. находится у цыган, и что забрать его не получится. Между ФИО920 А.В. и Негольша А.В. состоялся разговор о том, чтобы ФИО920 А.В. отдал денежные средства или написал расписку. ФИО920 А.В. сказал, что у него сейчас нет денежных средств. Тогда Негольша А.В. спросил у ФИО920 А.В., согласен ли он написать расписку и передать автомобиль, если у него нет денежных средств. ФИО920 А.В. ответил, что он согласен. После чего ФИО920 А.В. сел в коридоре за стол и стал сам писать расписку о передаче автомобиля в счет погашения ущерба, далее он вынес ключи и выгнал автомобиль из гаража. ФИО920 А.В. сел за руль, автомобиль не заводился, и потом они его толкали. ФИО920 А.В. принес трос, и прицепил его сам на передний крюк автомобиля.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного следствия и в суде, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля П.А.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, согласно протоколу допроса свидетеля от 16.12.2016 г., П.А.В. показал, что в первой декаде октября 2016 года, точно дату он уже не помнит, по прошествии времени, около 11 часов 00 минут на своем автомобиле ВАЗ – 2107 голубого цвета кузов, государственный номер не помнит, вместе с подругой Р.Д.С. приехал к своему знакомому ФИО920 Андрею Вячеславовичу. Данный автомобиль принадлежал ему, он приобрел его в конце лета 2016, у знакомого, за 20000 рублей. Он договорился с хозяином Н., что машину берет в рассрочку, по договору купли – продажи, он Н. передал деньги в сумме 3000 рублей, с тем условием, что будет ежемесячно выплачивать деньги от 3000 до 4000 рублей. Н. согласился и передал ему автомобиль. После чего он стал управлять данным автомобилем. От своих долговых обязательств он не отказывался. Н. в сентябре 2016 года умер, поэтому он пообещал его жене, что рассчитается с ней за машину. Некоторое время он испытывал материальные трудности, не работал, поэтому не платил ей, но в настоящее время он работает, и поэтому сможет с ней полностью рассчитаться. От своих обязательств он не отказывается. По приезду к ФИО920 А., за рулем был он, они некоторое время посидели у ФИО920 А.В., общались, употребляли спиртные напитки, у того в гостях находилась Б.О.Л., они все вместе употребляли спиртное у него дома. После чего, около 17 часов 00 минут они решили поехать на природу. Сели в автомобиль, за руль сел он, хотя находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего они вчетвером поехали в х. Финогеновский на пляж. По приезду он вместе продолжили распитие спиртного. Через некоторое время собрались ехать обратно. Так как П.А.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то решили, что за руль автомобиля сядет ФИО920 Андрей, так как тот был менее пьяный. На обратном пути, он спал на заднем сиденье, проснулся от удара, и понял, что автомобиль зацепил бордюр тротуара, а потом увидел, что находимся в ст. Ладожской, на пересечении улиц Ленина и Сощенко. На управляемом ФИО920 А.В. автомобиле вырвало рулевой наконечник на рулевой тяге, в результате чего, тот потерял управление и автомобиль пошел в неуправляемый занос. Он предпринял меры к остановке, нажал на педаль тормоза. Но, несмотря на предпринятые им меры, было допущено столкновение с припаркованным автомобилем ВАЗ 2114 или 2115 серебристого цвета, государственный регистрационный знак не помнит. После ДТП он увидел, что ФИО920 А.В. при выходе из машины тер правый или левый бок, ссадин на лице не было. Указанный автомобиль был припаркован на стоянке около аптеки <адрес> расположенной по <адрес> в <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия управляемый ФИО920 А.В. автомобиль передним левым крылом врезался в переднее правое крыло вышеуказанного автомобиля. На обоих автомобилях появились механические повреждения в виде вмятин и царапин. После ДТП они все вышли на улицу, где он стал осматривать повреждения. В это время подошла ранее неизвестная ему женщина, которая как он понял, являлась собственником второго автомобиля. Хозяйка машины была ему знакома, но с ней по поводу возмещения ущерба разговаривал ФИО920 А.В. и пытался с ней решить вопрос о возмещении причиненного ущерба на месте, но она отказала и в его присутствии сообщила о ДТП в полицию. До приезда сотрудников полиции к месту ДТП приехал Кроме Ш.Ю. и парень ранее ему не знакомый. С Кроме Ш.Ю. стал разговаривать ФИО920 А.В., по поводу возмещения ущерба, а он в это время находился в стороне, хотя автомобиль его, но он решил, что за рулем находился ФИО920 А.В. и виноват в том, что случилось, поэтому сам и решал все вопросы. А перед приездом служебного автомобиля, Р.Д.С. и Б.О.Л. ушли домой к родителям Р.Д.С., и что происходило потом, женщины не видели. Почти сразу же он увидел, что подъехали на автомобиле, модель и государственный регистрационный знак не помнит, лица цыганской национальности, которые конкретно ни с кем не общались, находились на месте ДТП. С ним они не общались. Через несколько минут приехал служебный автомобиль ДПС. ФИО920 А.В. направился в их сторону, и остановился около автомобиля ДПС. Он в этот момент находился рядом со своим автомобилем, на месте ДТП, а сотрудники ДПС и ФИО920 А.В. находились на парковке, около магазина <адрес> через дорогу от него. Он не обратил внимания, что между ними происходило, и разговора не расслышал между ними. Ю. Кроме Ш.Ю. находился на месте ДТП, вместе с хозяйкой автомобиля ВАЗ 2114 И.Ч., их разговора он тоже не слышал, так как они стояли в стороне. Потом он увидел, что Кроме Ш.Ю. Ю. уехал, а Ч.И. осталась и возмутилась в адрес ФИО920 А.В., на каких основаниях тот управлял автомобилем, не принадлежащим ему, да еще и в состоянии алкогольного опьянения, он ей по данному факту ничего не сказал. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, и смутно помнит, последовательность событий того дня. Затем увидел, что вернулся ФИО920 А.В. и сказал, что все уладит, он у него спросил, что теперь ему делать, так как его машина и чужая имеют повреждения. На что ФИО920 А.В. в присутствии Ч.И., сказал, что в счет возмещения материального ущерба за его поврежденную машину ВАЗ 2107, отдаст ему свой автомобиль ВАЗ 21011, он согласился. Он предложил ФИО920 А.В., чтобы он восстановил его машину ВАЗ 2107, и тогда ему не нужна будет его машина. Тогда ФИО920 А.В. сказал, что на его машину надо много денег тратить, и решил, что ему легче отдать свою машину ВАЗ 21011, что впоследствии и было им сделано. Передавались ли кому - нибудь деньги, он не помнит. Затем Кроме Ш.Ю. Ю.Т. сказал ему, чтобы он забрал все ценное из автомобиля, он забрал ключ - зажигания, из багажника свои личные вещи, ключи, снял государственные регистрационные знаки, колонки, автомагнитолу, забрал свои вещи, чтобы их не растащили. Затем Негольша А. ФИО920 А.В. сказал ему, чтобы он не переживал в данной ситуации, и он отдаст ему свой автомобиль в счет компенсации за поврежденный автомобиль. Его такие условия устроили, он подумал, что ФИО920 А.В. действительно сам виноват и отдаст ему свой автомобиль, потом ФИО920 А.В. обещал написать расписку. После чего он уехал на машине своего знакомого С., который проезжал мимо него, он отвез ценные предметы из своего автомобиля к себе домой. ФИО920 А.В. оставался еще на месте ДТП, а Р.Д.С. и Б.О.Л. ушли ранее, домой к ФИО920 А.В. После того, как он оставил свои вещи, С. отвез его домой к ФИО920 А.В. С. сам факт ДТП не видел около магазина, ему все случившееся известно с их слов. В тот же день, но уже вечером, по приезду к ФИО920 А.В., где находились Р.Д.С. и Б.О.Л., он начал с ФИО920 А.В. выяснять отношения, как он мог совершить ДТП, также по поводу машины сказал, что надо каким-то образом компенсировать ущерб за его машину, или пусть свою машину ему отдает. Он просил ФИО920 А.В. вернуть ему деньги, за поврежденную машину, или отдать свою машину, как тот обещал ранее. ФИО920 А.В. сказал, что у него нет денег рассчитаться, и они сошлись на том, что тот отдаст ему свой автомобиль ВАЗ 21011, в счет компенсации. Он настоял, чтобы тот написал расписку. ФИО920 А.В., согласился, что передаст ему свою машину ВАЗ 21011 в счет компенсации материального ущерба, то есть за поврежденный его автомобиль. Тем более, что ФИО920 А.В. пояснил, что его автомобиль «уже зарезали», то есть автомобиль он продал неизвестным лицам цыганской национальности, а те в свою очередь его автомобиль сдали на металл. Со слов ФИО920 А.В., он их знал. Затем Негольша А. ФИО920 А.В. передал ему ключи от своего автомобиля ВАЗ 21011, но писать расписку сам не хотел, тянул время, он видел по его поведению. Находясь в доме у ФИО920 А.В., они допили спиртное, оставшееся после поездки в х. Финогеновском. Потом он сказал ФИО920 А.В., что ему надо написать расписку, без которой он не сможет распоряжаться его автомобилем, тот вроде бы согласился. Находясь в доме у ФИО920 А.В., ему на сотовый телефон позвонил Негольша А.В. и спросил, где он находится. Он ему сказал, что у ФИО920 А.В. дома и рассказал тому о случившемся ДТП. Негольша А. искал его по своим личным вопросам, а узнав, где он находится, пообещал приехать. Через некоторое время Негольша А. приехал к ФИО920 А.В. домой и сказал, что ему надо написать расписку и передать ему свою машину. Негольша А. сказал ФИО920 А.В., что деньги за автомобиль ВАЗ 2107 в сумме 10000 рублей у него занимал он, для оплаты машины. Лист бумаги и ручку привезла жена Негольша А.В.. Тогда уже ФИО920 А.В. написал собственноручно расписку ему по поводу передачи своего автомобиля в счет компенсации вреда за его автомобиль. Во время написания расписки ФИО920 А.В. на него никто не кричал, не оскорблял, не оказывал давления. Автомобиль ФИО920 А.В. стоял в гараже домовладения, ворота которого выходят во двор, а на улицу открываются еще одни ворота. После того как он написал расписку, ФИО920 А.В. попытался выкатить свою машину со двора на улицу, однако завести машину не смог, так как сел аккумулятор, и тогда они решили машину завести вручную. Машина не завелась, после чего решили ВАЗ 21011 прицепить к автомобилю «Газель», на котором приехал Негольша А.В.. Автомобиль толкали сам ФИО920 А.В., он и знакомый по имени В., Р.Д.С. и Б.О.Л. находились во дворе домовладения ФИО920 А.В., они находились в глубине двора, а они с машиной находились на улице. Он спросил у ФИО920 А.В. есть ли бензин в баке, тот сказал, что залил пять литров в бак. Его автомобиль так и не завелся и Негольша А. прицепил ВАЗ 21011 при помощи буксировочного шнура к своей машине «Газель» и отвез на базу. Негольша А. управлял своим автомобилем, а он сидел за рулем в автомобиле ВАЗ 21011, чтобы доехать до базы. Дома остался ФИО920 А.В., Р.Д.С. и Б.О.Л.. Потом он пешком вернулся к ФИО920 А.В., за Р.Д.С.. По времени уже было темно, он пришел к тому домой, все выпивали спиртное, он забрал Р.Д.С. и они пошли домой, а Б.О.Л. и ФИО920 А.В. остались дома. Между ним и Негольша А.В. сложились хорошие дружеские взаимоотношения, так как они длительное время знакомы, тот часто его выручает, занимает деньги, он ему их впоследствии возвращает, либо отрабатывает, помогая ему по хозяйству. До событий ДТП в первой декаде октября 2016 года Негольша А.В. и ФИО920 Андрей не были между собой знакомы, никаких отношений между ними не было. При передаче автомобиля ФИО920 А.В. со стороны Негольша А. никакого насилия, ни морального, тем более физического не было. Негольша А. не оскорблял ФИО920 А.В., и не применял по отношению к тому физической силы. Тем более, что ФИО920 А.В. добровольно передал свой автомобиль в счет компенсации причиненного ему материального ущерба. Расписку ФИО920 А.В. написал добровольно, никакого давления никто на него не оказывал и тем более не бил, присутствовали Р.Д.С., Б.О.Л., Негольша А.В., его супруга привезла бумагу и ручку, и сразу же уехала домой. После ДТП он к ФИО920 А.В. не приходил, а пришел спустя несколько дней вместе с Р.Д.С., они общались, а потом он с Р.Д.С. ушел домой. Спустя несколько дней от сотрудников полиции стало известно, что ФИО920 А.В. обратился с заявлением, по поводу своего автомобиля. Свой автомобиль в ст. Ладожской он после ДТП не видел, очевидно его сдали на металлолом. Получилось так, что ФИО920 А. на его автомобиле совершил ДТП, с его согласия отдал его машину в счет компенсации материального ущерба пострадавшей стороне в ДТП, пообещав вернуть ему свою машину, а потом написал заявление в полицию, впоследствии сотрудниками полиции ему возвращена его машина, а он остался без автомобиля, денег за свой автомобиль, он от ФИО920 А В. не получил. Ранее между ФИО920 А.В. и Негольша А. никаких отношений не было, тем более неприязненных, до ДТП в октябре 2016 года они вообще не были знакомы. Давления со стороны Негольша А. в адрес ФИО920 А.В. не было никогда, никаких общих дел, ни по работе, ни по личным вопросам, между ними не было.

Свидетель Б.О.Л. в судебном заседании показала, что в октябре 2016 г., точную дату уже не помнит, так как прошло много времени, она вместе с П.А.В., ФИО920 А.В. и Р.Д.С. распивали спиртное дома у ФИО920 А.В., затем на машине П.А.В., поехали на речку, которая находится за станицей Ладожской. Когда они возвращались домой, за рулем в машине сидел ФИО920 А.В., а П.А.В. находился рядом. Когда они уже въехали в ст. Ладожскую, напротив МБОУ СОШ № №, автомобиль занесло, и они врезались в другой автомобиль, который стоял напротив магазина <адрес> Вызвали сотрудников ДПС, которые стали разбираться в произошедшем ДТП. Она с Р.Д.С. ушла с места ДТП домой к ФИО920 А.М., а мужчины остались. Следом за ними ушел П.А.В., у которого в руках были номера от автомобиля. Все вместе они снова встретились в домовладении ФИО920 А.В. и продолжили распивать спиртное. Ближе к вечеру ко двору ФИО920 А.В. подъехала машина, из которой вышел Негольша А.В. На улице уже стемнело. Негольша А.В. и ФИО920 А.В. о чем-то разговаривали за двором. Потом зашли во двор, и ФИО920 А.В. стал писать расписку, в которой они расписались. ФИО920 А.В. вынес ключи, и открыл ворота. Получилось так, что ФИО920 А.В. отдал свой автомобиль взамен того автомобиля, который он разбил. Они вытолкали автомобиль ФИО920 А.В. на проезжую часть дороги, после чего Негольша А.В. забрал этот автомобиль.

Свидетель К.Э.Р. в судебном заседании показал, что осенью 2016 г. он пришел домой к ФИО920 А.В. и тот рассказал ему, что он попал в ДТП, и его избили, забрали автомобиль, кто именно он не пояснил. Выглядел ФИО920 А.В. странно, у него была опухшая щека.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного следствия и в суде, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля К.Э.Р., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, согласно протоколу допроса свидетеля от 09.02.2017 г., К.Э.Р. показал, что он проживает по <адрес>, в <адрес>. Некоторое время он знаком с ФИО920 Андреем, который проживает по <адрес>, недалеко от него. Отношения с ним сложились товарищеские, не более. ФИО920 А.В. живет один, а его родители проживают отдельно от него. По своему характеру ФИО920 Андрей спокойный, не конфликтный человек, не агрессивный. В один из дней, осенью, точно дату он уже не помнит, он днем пришел к ФИО920 Андрею домой, тот был один. Ему надо было наточить цепь на бензопилу, а ФИО920 А. может это делать. Из разговора с ним ему стало известно, что он разбил чужую машину, совершил ДТП в ст. Ладожской, а потом сказал, что кто-то пришел к нему домой и забрали его автомобиль. В ходе общения с ФИО920 Андреем, он у него видимых телесных повреждений не видел, и тот ему не жаловался, что у него что-то болит или повреждено. Он не помнит, чтобы ФИО920 Андрей называл фамилию, имя этого человека, и он никакого внимания на слова ФИО920 А. не обратил, однако посоветовал тому обратиться в полицию, и добавил, что не важно, кем является человек, надо вести себя нормально. А когда он собрался уходить со двора ФИО920 А., то увидел, что к нему во двор вошли двое: мужчина и девушка, ранее ему не знакомые, которые предложили ФИО920 Андрею выпить спиртного вместе с ними. Он простился с ФИО920 Андреем и ушел к себе домой. Впоследствии он с ФИО920 Андреем на эту тему не разговаривал, он ему никаких подробностей не рассказывал.

Свидетель Ф.Н.Н. в судебном заседании показал, что снимал жилье по адресу: <адрес>. ФИО920 А.В. проживал по адресу: <адрес>. В октябре 2016 г., вечером он шел домой с работы. Увидел, что у двора ФИО920 А.В. стоит автомобиль «Газель» Негольша А.В. Он зашел во двор к ФИО920 А.В., там находились Р.Д.С. и еще одна девушка, ему не знакомая, также там находился парень по имени А. и В.Е.Н. Во дворе стоял накрытый стол, на столе стоял алкоголь. Дверь в домовладение была открыта, ФИО920 А.В. сидел за столом и что-то писал. Рядом стоял Негольша А.В., который ему пояснил, что ФИО920 А.В. разбил «семерку» П.А.В., которую уже разрезали и сдали на металлолом и теперь пишет расписку, что отдает взамен свою «копейку». ФИО920 А.В. написал расписку, и передал документы Негольша А.В. Конфликта никакого между ними не было. ФИО920 А.В. вышел из дома и пошел открывать гараж, затем сел за руль, но автомобиль не завелся. Тогда ФИО920 А.В. сел за руль автомобиля, а А. и П.А.В. толкали автомобиль на улицу. ФИО920 А.В. его тоже попросил помочь, но он отказался. Потом они прикрепили трос к автомобилю ФИО920 А.В., и Негольша А.В. оттащил этот автомобиль к себе на базу. Ему также известно, что мать ФИО920 А.В. стала возмущаться, что Негольша А.В. не имел права забирать автомобиль. Она с сотрудниками полиции приехала на базу к Негольша А.В., и они забрали данный автомобиль. Никакого конфликта там не было.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного следствия и в суде, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Ф.Н.Н., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, согласно протокола допроса свидетеля от 28.02.2017 г., Ф.Н.Н. показал, что в один из дней октября 2016 года, точно дату не помнит, у него в гостях находился В.Е.Н., спустя некоторое время тот собрался домой. Он сказал, что проводит его и купит пиво по пути. Они с ним вышли со двора и направились по <адрес>, в сторону <адрес> в <адрес>. На этой же стороне улицы, где он тогда проживал, проживал ФИО920 Андрей. Ранее он видел около его двора П.А.В., который приезжал на своем автомобиле ВАЗ 2107, синего цвета, тот приезжал со своими подругами. Проходя по улице, вместе с В.Е.Н., он около двора ФИО920 Андрея увидел автомобиль Негольша А.В. - «Газель», государственный регистрационный знак не помнит, стоял по направлению ко двору ФИО920 А. Подойдя ко двору, во дворе было освещение, где он увидел стол, П.А.В., ФИО920 А., Р.Д.С. и еще одну женщину и Негольша А. Он обратил внимание, что на столе стояло спиртное. Он прошел во двор к ФИО920 А., так как там были его знакомые, он обратил внимание, что П.А.В. и ФИО920 А. находились в состоянии алкогольного опьянения. Он услышал отрывок разговора, как П.А.В. рассказал, что ФИО920 А. на его автомобиле врезался в какой-то автомобиль ВАЗ 21014 и 21015, и ФИО920 Андрей был за рулем. Потом П.А.В. добавил, что его машину уже порезали на металл, и ФИО920 А. отдает ему свою «копейку», на что он сказал, что ему это не интересно. Потом ФИО920 Андрей направился в сторону своего гаража, открыл его и стал выталкивать свою машину ВАЗ 2101, кузов голубого цвета, ему помогали П.А.В. и еще один мужчина кавказской внешности, житель <адрес>. Машину вытолкали из гаража и продолжили толкать её по ул. Мельничной в сторону ул. Ленина, но завести не смогли. ФИО920 А. сказал, что машина после ремонта. Автомобиль оставили на расстоянии около 30 метров от его двора, вернулись все к его двору и ФИО920 А. попросил В.Е.Н. принести документы из его автомобиля, тот направился к автомобилю, принес документы и передал их ФИО920 А.В. Потом он обратил внимание, что ФИО920 Андрей вместе с Негольша А.В. прошел в дом, писали какие-то документы, что именно, он не знает. Они были вдвоем в коридоре, никого с ними не было, знакомой Негольша А.В. - Н. вообще не было в доме ФИО920 Андрея. Мужчины спокойно общались между собой, к ним никто не заходил, потом они оба вышли во двор, а он вышел со двора на улицу, где увидел, что Негольша А.В. сел в свой автомобиль «Газель», автомобиль ФИО920 А. привязали тросом к автомобилю «Газель», за руль автомобиля ФИО920 А. сел П.А.В., сам ФИО920 А. остался у себя дома. Потом машина Негольша А. завелась и поехала вместе с машиной ФИО920 А. на буксире в сторону базы Негольша А. Он вернулся домой, В.Е.Н. пошел в сторону базы. На следующий день он пришел за молоком на базу Негольша А., но там уже никакой машины не было, он понял, что её забрал П.А.В.. Через некоторое время ему стало известно, что ФИО920 А. обратился в полицию с заявлением по поводу своего автомобиля, снял побои. Еще через несколько дней узнал от П.А.В., что ФИО920 А. забрал свой автомобиль, при каких обстоятельствах, не знает. От Негольша А.В. стало известно, что возбуждено уголовное дело, после чего согласился рассказать, что ему известно.

Свидетель С.Н.П. в судебном заседании показала, что в октябре 2016 г. точную дату она не помнит, так как прошло уже много времени, ей позвонил Негольша А.В. и попросил привезти договор купли-продажи транспортного средства и чистые листы бумаги с ручкой. Это было уже вечером, на улице стемнело. Она приехала к домовладению по <адрес>, № в <адрес>, где проживает ФИО920 А.В. и передала документы, ФИО920 А.В. пошел писать договор купли-продажи. Когда она посмотрела на документы на автомобиль ФИО920 А.В., оказалось, что машина зарегистрирована не на него. Она спросила, как он собирается составлять договор купли-продажи транспортного средства, если в документах на автомобиль, там указана собственником транспортного средства женщина. На что ФИО920 А.В. ей ответил, что это все фиктивно, что автомобиль принадлежит ему, и он имеет право распоряжаться им так, как он хочет. После чего, ФИО920 А.В. написал расписку, что он является владельцем данного транспортного средства. Когда она стала диктовать ФИО920 А.В. «шапку» расписки, он наорал на неё, что сам знает, как это делается. И сам написал расписку. При этом, никакого физического воздействия со стороны Негольша А.В. на ФИО920 А.В. не было, слов угрозы в адрес ФИО920 А.В. она не слышала. При написании расписки присутствовали она, Б.О.Л., П.А.В., Негольша А.В., а так же за столом находились люди ей не знакомые. После того как ФИО920 написал расписку, в ней расписались свидетели Б.О.Л., какой-то мужчина, и, кажется, Р.Д.С. На теле и на лице ФИО920 А.В. каких-либо телесных повреждений не было.

Свидетель В.Е.Н. в судебном заседании показал, что он снимал квартиру у Ф.Н.Н. В октябре 2016 г., точную дату он не помнит, они сидели и пили чай. После чего пошли в магазин. Через несколько домов от домовладения Ф.Н.Н. стоял автомобиль «Газель», около которого находился ФИО920 А.В. и ругался с П.А.В. После чего ФИО920 А.В. пошел в гараж, и стал выталкивать автомобиль из гаража на улицу. ФИО920 А.В. подошел к нему и Ф.Н.Н., и попросил о помощи, чтобы вытолкать автомобиль из гаража. Ф.Н.Н. сказал, что у него болит спина, пошел и сел к девушкам во дворе домовладения ФИО920 А.В., а он пошел помочь ФИО920 А.В. толкать автомобиль. Они толкали автомобиль, но он так и не завелся. Потом ФИО920 А.В. подошел к Негольша А.В. и спросил, есть ли у него трос. Негольша А.В. сказал, что троса у него нет. Тогда ФИО920 А.В. пошел к себе в гараж и нашел там трос. Они снова стали выталкивать автомобиль, но он так и не завелся. ФИО920 А.В. в разговоре с П.А.В. сказал ему, что отдаст свой автомобиль взамен разбитого. П.А.В. подошел к С.Н.П. и попросил ее помочь в написании расписки, чтобы потом не возникло претензий ни к ФИО920 А.В., ни к П.А.В. Составили расписку. В его присутствии никаких угроз и насилия со стороны Негольша А.В. к ФИО920 А.В. не было, каких либо повреждений на теле или лице ФИО920 А.В. он не видел. Компания во дворе употребляла спиртные напитки, которые предлагали ему, но он отказался.

Свидетель Г.Х.С. в судебном заседании показал, что в октябре 2016 г., точную дату не помнит, около 4-5 часов вечера он шел с работы. С П.А.В. он был ранее знаком, так как работали вместе. Г.Х.С. увидел, что П.А.В. сидит дома у ФИО920 А.В. и тоже зашел во двор домовладения ФИО920 А.В., чтобы посидеть с ними. Сидели разговаривали, пили пиво. Позже ко двору ФИО920 А.В. подъехал автомобиль, и он вышел за калитку, чтобы поговорить. О чем там был разговор, он не слышал, так как сидели и дальше пили пиво во дворе. За калиткой разговаривали ФИО920 А.В. и Негольша А.В. Затем, подъехала какая-то девушка, и они зашли во двор домовладения ФИО920 А.В., который стал что-то писать в коридоре своего домовладения. Затем, ФИО920 А.В. вытолкнул свой автомобиль из гаража, а Негольша А.В. забрал этот автомобиль. Больше он ничего не видел. Выпил еще немного пива, после чего поехал домой. Высказывал ли Негольша А.В. в адрес ФИО920 А.В. слова угрозы он не слышал, при нем никаких телесных повреждений ФИО920 А.В. никто не наносил. ФИО920 А.В. сам добровольно написал расписку, отдал ключи и документы на автомобиль.

Свидетель Р.Д.С. в судебном заседании показала, что Негольша А.В. избивал ФИО920 А.В. и хотел отобрать у него автомобиль. Так же у нее была очная ставка с А.. Все произошло в августе прошлого года, она находилась в ст. Ладожской когда произошла авария. У П.А.В. была машина. Он был пьян и А. сел за руль. Она находилась на пассажирском сиденье, с ними ехала Б.О.Л., ее фамилию она не помнит. Произошло ДТП. Когда приехала полиция, она и Б.О.Л. ушли домой к ФИО920 П.А.В. позвонил Негольша и начались разборки. Ближе к вечеру, было уже темно, Негольша приехал домой к ФИО920, где находились Б.О.Л., П., ФИО920 и Наталья и сказал ФИО920, чтобы тот писал доверенность. ФИО920 написал бумагу под моральным давлением со стороны Негольша, который ругался на ФИО920. Он и его жена вызвали ФИО920, и Негольша ударил правой рукой его по лицу. Это было за двором около калитки, она стояла рядом. С ней стоял П.. Передачу документов и ключей она не видела. Она видела как выгоняли автомобиль и оттащили на базу к Негольша. Толкали автомобиль Негольша и П., ФИО920 не толкал автомобиль. Охарактеризовала ФИО920 как обыкновенного человека, инвалида, не умеющего постоять за себя. Негольша А.В охарактеризовала как очень жестокого человека по отношению к людям. П. звонил ей и пугал, говорил, чтобы она домой не приезжала, и чтобы она сказала в суде, что А. не трогал ФИО920. Почему П. попросил ее поменять показания она не знает. У П. и Негольша дружеские отношения, они выросли вместе. Негольша с ней не созванивался, она его видела на очной ставке, после чего в ее адрес поступали угрозы со стороны Негольша.

Свидетель ФИО920 В.М. в судебном заседании показала, что потерпевший ФИО920 А.В. является ее сыном. В феврале 2017 г. она приехала к нему по адресу: <адрес>, и увидела, что во дворе отсутствует автомобиль. ФИО920 А.В. пояснил, что не ездил на автомобиле, так как ремонтировал его, менял бампер. О том, что он попал в дорожно – транспортное происшествие не пояснял. Данный автомобиль был приобретен ею у Б.В.И. за 10 000 рублей, автомобиль был снят с учета, государственные регистрационные знаки были сданы.

На основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО920 В.М., данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, согласно протоколу допроса свидетеля от 15.12.2016 г., ФИО920 В.М. показала, что она проживает по <адрес> в <адрес>. В июле 2004 года она приобрела у Б.В.И., проживающего в <адрес>, автомобиль ВАЗ 2101, 1972 года выпуска, голубого цвета кузов, государственный регистрационный знак № регион, номер кузова №, по данному факту был составлен договор купли-продажи в простой письменной форме. Также Б.В.И. выдал на её имя генеральную доверенность сроком на три года, заверенную нотариусом. Она приобрела данный автомобиль за 10000 рублей без оформления права собственности. Когда закончился срок доверенности, данный автомобиль был поставлен под навес и им перестали пользоваться. В 2011 или 2012 году данный автомобиль был снят с учета в МРЭО ГИБДД <адрес>, а государственные регистрационные знаки были сданы. На протяжении некоторого времени автомобилем не пользовались, поэтому в мае 2016 года она подарила данный автомобиль своему сыну – ФИО920 Андрею Вячеславовичу, сын произвел капитальный ремонт данного автомобиля и хотел поставить на учет для дальнейшего пользования автомобилем. Поэтому фактически собственником автомобиля ВАЗ 2101, 1972 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, является её сын – ФИО920 Андрей Вячеславович, поэтому по факту поданного её сыном заявления, каких либо претензий к нему она не имеет, данный автомобиль принадлежал сыну, поэтому он распоряжался им по своему усмотрению. О том, что в один из дней октября 2016 года сын попал в ДТП в ст. Ладожской, передвигаясь на чужом автомобиле, и в счет компенсации материального долга, за поврежденный автомобиль, сын передал свой автомобиль ВАЗ 2101, ей стало известно от сотрудников полиции. О случившемся ей сын ничего не рассказывал.

Так же вина подсудимого Негольша А.В. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 13.10.2016, согласно которого ФИО920 А.В. просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени А., который около 20 часов находясь в ст. Ладожской, Усть-Лабинского района, применив к нему насилие (нанес несколько ударов по голове) самовольно забрал принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2101 кузов №, стоимостью 30000 рублей, что для него является значительным материальным ущербом. Данный протокол зарегистрирован в КУСП № от 14.10.2016. (т. 1 л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2016, согласно которого следует, что с участием П.А.В. осмотрен двор домовладения №, расположенного по <адрес>, в <адрес>, где на момент осмотра места происшествия находится автомобиль ВАЗ 2101, 1972 года выпуска, государственные регистрационные знаки отсутствуют, номер кузова №, номер шасси №, кузов голубого цвета, данный автомобиль в нерабочем состоянии. В ходе смотра места происшествия П.А.В. добровольно выдала указанный автомобиль, который снабжен пояснительной запиской (т. 1 л.д. 35-36);

- сохранной распиской от имени ФИО920 А.В., от 13.10.2016, согласно которой ФИО920 А.В. получил на ответственное хранение принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2101 1972 года выпуска, государственные регистрационные знаки отсутствуют, номер кузова №, номер шасси №. (т. 1 л.д. 37);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 13.10.2016г. (т. 1 л.д. 38-41);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2016, согласно которого следует, что участвующий в осмотре В.С.А. выдал документы на автомобиль ВАЗ 2101, а именно: паспорт транспортного средства номер <адрес> на автомобиль ВАЗ 2101, 1972 года выпуска, где указан государственный регистрационный знак транспортного средства №, два экземпляра договора купли-продажи транспортного средства от 2011 года, рукописная расписка от имени ФИО920 А.В., документы помещены в файл, опечатаны печатью № Для пакетов ОМВД России по Усть-Лабинскому району (т. 1 л.д. 44-46);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 13.10.2016 (т. 1 л.д. 47-49);

- заключением эксперта № судебно-медицинской экспертизы от 02.11.2016, согласно которого у ФИО920 А.В. выявлены ссадины верхней трети левого бедра, гематома. Такие повреждения образуются в результате воздействия тупыми твердыми предметами, сами по себе расстройством здоровья не сопровождаются и как вред здоровью не квалифицируются. (т. 1 л.д. 90-91);

- актом экспертизы № от 12.12.2016, согласно которого следует, что остаточная стоимость автомобиля ВАЗ 2101, 1972 года выпуска, государственный регистрационный знак № на период хищения 06.10.2016 составила 28 500 рублей. (т. 1 л.д. 153-158);

- протоколом выемки от 16.12.2016, согласно которого следует, что у потерпевшего ФИО920 А.В. изъяты автомобиль ВАЗ 2101, 1972 года выпуска, государственный регистрационный знак №, документы: ПТС (т. 1 л.д. 179-180);

- протоколом осмотра предметов, документов от 16.12.2016, согласно которого следует, что осмотрены автомобиль ВАЗ 2101, 1972 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, номер шасси №, кузов голубого цвета, документы: паспорт транспортного средства серия 23 ЕА №, два экземпляра договора купли-продажи транспортного средства, от 2011 года, рукописная расписка от имени ФИО920 А.В. (т. 1 л.д. 181-183);

- фототаблицей к протоколу осмотра предметов, документов от 16.12.2016. (т. 1 л.д. 184-185);

- протоколом выемки от 31.01.2017, согласно которого следует, что у подозреваемого Негольша А.В. изъят автомобиль «Газель», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион. (т. 1 л.д. 241-242);

- протоколом осмотра предметов, документов от 31.01.2017, согласно которого следует, что осмотрен автомобиль «Газель», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, тип транспорта грузовой бортовой, цвет кабины серый, кузов металлический с брезентовым пологом. (т. 1 л.д. 244-245);

- фототаблицей к протоколу осмотра предметов, документов от 31.01.2017 (т. 1 л.д. 246-247);

- распиской потерпевшего ФИО920 А.В. от 16.12.2016 (т. 1 л.д. 190);

- протоколом очной ставки от 13.03.2017года между потерпевшим ФИО920 А.В. и обвиняемым Негольша А.В. (т. 2 л.д. 121-128);

- протоколом очной ставкой от 13.03.2017года между свидетелем Р.Д.С. и обвиняемым Негольша А.В. (т. 2 л.д. 129-135).

Судом установлено, что вышеназванные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, то есть являются допустимыми.

Проверив, сопоставив и оценив, в соответствии с требованиями ст.87 и 88 УПК РФ, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства полностью подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Из материалов дела следует, что показания потерпевшего ФИО920 А.В., свидетеля Б.О.Л., свидетеля С.Н.П., свидетеля В.Е.Н., свидетеля Г.Х.С., свидетеля Р.Д.С., данные в судебном заседании, а также показания свидетеля Ф.Н.Н., данные в ходе предварительного следствия - последовательны и непротиворечивы; они объективно согласуются между собой, не содержат противоречий, дополняют друг друга, соотносятся и согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами - протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов (документов), выводами в заключении экспертиз и другими документами.

В связи с этим, суд признает показания потерпевшего и свидетелей допустимыми, достоверными и правдивыми и принимает их в совокупности с другими письменными доказательствами за основу при установлении фактических обстоятельств совершения Негольша А.В. преступления.

Также суд считает доказанным квалифицирующий признак - «совершенное с применением насилия», поскольку Негольша А.В. применил насилие в отношении ФИО920 А.В., выразившееся в нанесении последнему ударов руками в область головы.

Суд критически относится к доводам подсудимого Негольша А.В., что никакой физической силы он к потерпевшему ФИО920 А.В. не применял и расценивает как способ защиты и желание избежать ответственности.

Суд критически относится к показаниям свидетеля П.А.В. в части того, что Негольша А.В. не применял насилия по отношению к потерпевшему ФИО920 А.В., а так же не высказывал угроз в его адрес и расценивает их как способ защиты и увода Негольша А.В. от ответственности, так как последний, является его близким знакомым.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Негольша А.В. доказанной полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 330 УК РФ, так как Негольша А.В. совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к средней степени тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений возможно ему назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания Негольша А.В., обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства Негольша А.В. характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершенного Негольша А.В. в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

    РџСЂРёР·РЅР°С‚СЊ Негольша Рђ.Р’. виновным РІ совершении преступления, предусмотренного С‡.2 СЃС‚. 330 РЈРљ Р Р¤ Рё назначить ему наказание РІ РІРёРґРµ 1 (РѕРґРЅРѕРіРѕ) РіРѕРґР° лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹.

РќР° основании СЃС‚. 73 РЈРљ Р Р¤ наказание считать условным СЃ испытательным СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 1 (РѕРґРёРЅ) РіРѕРґ, РІ течении которого осужденный СЃРІРѕРёРј поведением должен доказать СЃРІРѕРµ исправление.    

Обязать Негольша А.В. в период испытательного срока не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – филиал по Усть-Лабинскому району Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Краснодарскому краю» (г. Усть-Лабинск, ул. Ободовского, 60).

    РњРµСЂСѓ пресечения РІ РІРёРґРµ РїРѕРґРїРёСЃРєРё Рѕ невыезде оставить без изменения РґРѕ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу.

    Р’ещественные доказательства РїРѕ делу:

- автомобиль ВАЗ 2101, 1972 года выпуска, государственный регистрационный знак №, документы: паспорт транспортного средства серия 23 ЕА №, (подлинник), хранящиеся у потерпевшего ФИО920 А.В. – оставить там же;

- два экземпляра договора купли-продажи транспортного средства, от 2011 года, рукописная расписка от имени ФИО920 А.В., хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить на хранение при уголовном деле;

- автомобиль «Газель», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у подозреваемого Негольша А.В. – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ РїРѕРґРїРёСЃСЊ          Рђ.РЎ. Колойда

КОПИЯ ВЕРНА

Судья А.С. Колойда