Решение по делу № 2-376/2024 от 11.06.2024

Дело № 2-376/2024

УИД 02RS0009-01-2024-000710-92

номер строки в статистическом отчете 2.156

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 сентября 2024 года с. Чемал                            

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                      Иваныш И.В.,

при секретаре Хан А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Казенного учреждения Республики Алтай «Республиканское управление автомобильных дорог общего пользования «Горно-Алтайавтодор» к Тучину К.Е. о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым № в части образования земельного участка с кадастровым номером № – кадастровый №, прекращении зарегистрированного права собственности на земельный участок с кадастровым №, снятии земельного участка с кадастровым № с государственного кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

КУ РА «Республиканское управление автомобильных дорог общего пользования «Горно-Алтайавтодор» обратилось в суд с исковым заявлением к Тучину К.Е. о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым № в части образования земельного участка с кадастровым № – кадастровый №, прекращении зарегистрированного права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, снятии земельного участка с кадастровым № с государственного кадастрового учета, указывая, что в ходе кадастровых работ по образованию земельного участка под полосой отвода автомобильной дороги «Аскат-Аюла» (для эксплуатации сооружения КН №), образуемого путем раздела земельного участка с кадастровым №, с сохранением исходного в измененных границах, выявлено пересечение с границами земельного участка категории: «Земли сельскохозяйственного назначения» с кадастровым №, расположенного по адресу: Российская Федерация, Республика Алтай, Чемальский район, Аносинское сельское поселение. Факт пересечения границ указывает на наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым №. Согласно сведениям ЕГРН право собственности на вышеуказанный участок зарегистрировано за ответчиком. На момент постановки земельного участка № на кадастровый учет автомобильная дорога уже существовала. Постановка на учет, указанного земельного участка, произведена в нарушение норм действующего законодательства без учета прохождения автомобильной дороги. Нарушенное право препятствует КУ РА РУАД «Горно-Алтайавтодор» возможности уточнения границ земельного участка №. Указывает, что уточнение границ земельного участка с кадастровым номером № является необходимым условием для соблюдения норм Федерального закона от 08.11.2007 № 257 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», так как наложение границ вышеуказанного земельного участка на полосу отвода автомобильной дороги «Аскат - Аюла» препятствует соблюдению особого режима использования указанных земель, устанавливаемого для цели обеспечения требований безопасности дорожного движения, а также нормальных условий реконструкции, капитального ремонта, содержания автомобильной дороги, ее сохранности с учетом перспектив развития автомобильной дороги и, кроме этого, не позволяет истцу надлежащим образом выполнять возложенные на него функции по поддержанию безопасных условий эксплуатации автомобильной дороги.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

    Суд считает, что исковое заявление Казенного учреждения Республики Алтай «Республиканское управление автомобильных дорог общего пользования «Горно-Алтайавтодор» подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла приведенной правовой нормы, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.

Таким образом, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Казенного учреждения Республики Алтай «Республиканское управление автомобильных дорог общего пользования «Горно-Алтайавтодор» к Тучину К.Е. о признании недействительными основания для регистрации права собственности Ответчика на объект недвижимости - результаты межевания земельного участка с кадастровым № (межевой план от ДД.ММ.ГГГГ) в части образования земельного участка № - кадастровый №, прекращении зарегистрированного права собственности на земельный участок с кадастровым №, снятии земельного участка с кадастровым № с государственного кадастрового учета, оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика по основаниям, указанным в абзацах 7,8 ст. 222 ГПК РФ, если лица, участвующие в деле представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш