Решение от 18.03.2015 по делу № 2-633/2015 (2-10652/2014;) от 03.09.2014

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.03.2015 г.                                                                                                     Дело №2-633/73(15)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2015 года                                                                                          г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Жернаковой Т.Д.,

с участием представителя истца Ситдикова Р.З., действующего на основании доверенности от 16.07.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Логинова ФИО6 к Косареву ФИО7 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Логинов А.В. обратился в суд с иском к Косареву К.В. о расторжении договора               купли-продажи транспортного средства и взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование исковых требований указал следующее.

25 июня 2013 года между Косаревым К.В. (поставщиком) и Логиновым А.В. (покупателем) заключен договор поставки №<номер обезличен>-продажи), в соответствии с которым Косарев К.В. обязуется передать в собственность Логинову А.В. автомобиль БМВ 530                     m-pacet, 2006 г.в., а Логинов А.В. уплачивает Косареву К.В. в счёт оплаты товара                 800 000 руб. Срок действия договора - 25 рабочих дней. Логинов А.В. оплатил                      Косареву К.В. стоимость автомобиля частично на сумму 650 000 руб. Однако автомобиль истцу до настоящего времени ответчиком не передан. В соответствии с пунктом 2.4 договора <номер обезличен> г. поставщик обязан вернуть покупателю уплаченные за автомобиль денежные средства. 28.02.2014 г. ответчик возвратил истцу 70 000 руб. в рамках подписанного ими мирового соглашения. Оставшуюся сумму в размере 580 000 руб. ответчик Логинову А.В. не вернул.                              

На основании изложенного и статей 309, 310, 454, 506, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд расторгнуть договор поставки (купли-продажи) <номер обезличен> от 25.06.2013 г., заключённый между Косаревым К.В. и Логиновым А.В., взыскать с               Косарева К.В. в пользу Логинова А.В. денежные средства, уплаченные по данному договору в размере 580 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 980 руб. 33 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя 35 000 руб., нотариального удостоверения доверенности 1 500 руб., государственной пошлины                   9 505 руб. 08 коп.

Истец Логинов А.В., извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца Ситдиков Р.З. на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в заявлении, настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Косарев К.В., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания,               в суд не явился, об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайство об отложении дела или рассмотрении его в свое отсутствие не заявил, письменные возражения на иск в суд не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что истец и ответчик извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие                   Логинова А.В. и Косарева К.В.               

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором                         купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что             25.06.2013 г. между Косаревым К.В. (поставщиком) и Логиновым А.В. (покупателем) заключён договор поставки <номер обезличен> (далее - Договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю в установленный настоящим договором срок автомобиль BMW 530 m-pacet, а покупатель принять и оплатить этот товар (л.д. 13-14).

Согласно п. 1.6 Договора стоимость товара составляет 800 000 руб. Покупателем вносится предоплата в размере 500 000 руб., оставшаяся часть от суммы Договора в размере 300 000 руб. оплачивается покупателем по завершении сделки.

Пунктом 2.4 Договора предусмотрено, что в случае непредоставления поставщиком заказа в течение 25 дней с момента его заключения поставщик обязуется вернуть предоплату в течение двух рабочих дней, путём передачи наличных денежных средств покупателю.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 25 дней (пункт 5.1 Договора).

В подтверждение оплаты цены автомобиля истцом представлены чеки                                ОАО «Сбербанк России» от 26.06.2013 г. на сумму 200 000 руб. и от 16.07.2013 г. на сумму 150 000 руб. (л.д. 15-16).

Истец в исковом заявлении указывает, что 25.06.2013 г. он передал Логинову А.В. наличными денежные средства в размере 300 000 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из искового заявления и объяснений истца в судебном заседании следует, что автомобиль до настоящего времени Косаревым К.В. не поставлен, доказательства обратного, вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлены.

21 января 2014 года между сторонами было заключено мировое соглашение, по условиям которого Косарев К.В. признал наличие у него задолженности перед                Логиновым А.В. по Договору на сумму 650 000 руб. и обязательство по выплате компенсации морального вреда на сумму 70 000 руб. (л.д. 22-24). В соответствии с данным соглашением Косарев К.В. обязался выплачивать Логинову А.В. задолженность в сумме 720 000 руб., ежемесячными платежами по 120 000 руб., не позднее 21 числа,                                   до 21.07.2014 г.

Согласно расписке от 28.02.2014 г. Косарев К.В. возвратил Логинову А.В. уплаченную за автомобиль сумму частично, в размере 70 000 руб. (л.д. 25).

Таким образом, суд приходит к выводу, что Косарев К.В. не исполнил принятые на себя обязательства: не передал Логинову А.В. автомобиль, при этом не возвратив в полном объёме уплаченные за товар денежные средства.

При таких обстоятельствах исковые требования Логинова А.В. к Косареву К.В. о расторжении договора поставки (купли-продажи) <номер обезличен> г., взыскании денежных средств в размере 580 000 руб., уплаченных по данному договору, являются законными, обоснованными и удовлетворяются судом.

Согласно частям 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Указанием Центрального Банка РФ от 13.09.2012 г. №2873-У ставка рефинансирования с 14.09.2012 г. установлена в размере 8,25%.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

С учётом изложенного суд взыскивает в пользу Логинова А.В. с Косарева К.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 980 руб. 33 коп.,                  в том числе за периоды: с 31.07.2013 г. по 28.02.2014 г. (208 дней) в размере                                 30 983 руб. 33 коп. (650 000 руб. / 100 % x 8,25% / 360 дней x 208 дней); с 03.03.2014 г. по 02.09.2014 г. (180 дней) в размере 23 925 руб. (580 000 руб. / 100% x 8,25% / 360 дней x 180 дней).

В соответствии с положениями статей 150, 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение морального вреда возможно при нарушении личных неимущественных прав или нематериальных благ, а также при нарушении имущественных прав гражданина, причиненном действиями (бездействием) ответчика, в случаях прямо предусмотренных законом. Возмещение морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина, выразившемся в неисполнении договорных обязательств, на которые                  не распространяет своё действие Закон РФ «О защите прав потребителей», законодательством не предусмотрено.

Доказательства причинения ответчиком морального вреда Логинову А.В. действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на нематериальные блага, суду не представлены. Следовательно, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения требований Логинова А.В. к Косареву К.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам, связанным с рассмотрением дела, относятся,        в том числе, расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя и юридических услуг на общую сумму 35 000 руб., что подтверждается договором №30 от 10.01.2014 г., заключённым с ООО Юридическое агентство «Бизнес. Экономика. Право»,                            квитанцией к приходному кассовому ордеру №1 от 10.01.2014 г., квитанцией                         Урало-Сибирской коллегии адвокатов №427639 от 01.09.2014 г. на сумму 20 000 руб.                 (л.д. 19-21, 31).

Кроме того, истцом подтверждены расходы по оформлению нотариальной доверенности на имя своего представителя в размере 1 500 рублей (л.д. 32-33).

Учитывая, что Логинов А.В. не обязан обладать юридическими знаниями и вправе вести свои дела через представителя, обращение в связи с защитой своих прав за юридической помощью и понесенные в связи с этим издержки по оплате нотариального удостоверения доверенности на сумму 1 500 руб. и услуг представителя суд признает обоснованными и подлежащими возмещению Косаревым К.В.                                         

Вместе с тем, при разрешении заявленного требования суд учитывает объем услуг, оказанных представителем, сложность и характер спора, конкретные обстоятельства дела и продолжительность его рассмотрения, поэтому полагает возможным удовлетворить требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя и юридических услуг в размере 20 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу Логинова А.В. подлежит взысканию сумма уплаченной последним по чек-ордеру ОАО «Сбербанк России» от 02.09.2014 г. государственной пошлины в размере 9 549 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░-░░░░░░░) <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░-░░░░░░░) <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░., ░ ░░░░░░░ 580 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 980 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                                  1 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9 549 ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░░░░░ 666 029 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 33 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░