Решение по делу № 1-293/2022 от 05.03.2022

Уголовное дело № 1-293/2022 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 15 марта 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Цыденовой Н.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Батлаевой С.Д., подсудимой Цыбденовой А.П., её защитника - адвоката Пихеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Цыбденовой Адель Петровны (до *** - Дамбаевой Зинаиды Петровны), <данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия от 29 июля 2021 года, вступившим в законную силу 7 сентября 2021 года, Цыбденова А.П. (до *** - Дамбаева З.П.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Игнорируя данное обстоятельство, *** около 06 часов 00 минут Цыбденова А.П., в состоянии алкогольного опьянения находящаяся около здания <адрес> за рулем автомобиля марки «Toyota Allion» с государственным регистрационным знаком ..., будучи ранее подвергнутой административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно запустила двигатель вышеуказанного автомобиля и начала движение по улицам г. Улан-Удэ, ставя, таким образом, своими преступными действиями под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

*** около 6 часов 10 минут, Цыбденова А.П., управлявшая вышеуказанным автомобилем, была остановлена на участке дороги вблизи <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РБ на основании п. 84.13 Административного регламента Приказа МВД России от 23 августа 2017 года № 664 «Об утверждении административного регламента исполнения Министерством Внутренних Дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения». При проверке документов, у сотрудников ДПС возникли основания полагать, что Цыбденова А.П. управляя транспортным средством, находилась в состоянии алкогольного опьянения. При ведении видеозаписи и с помощью технического средства ALKOTEST 6810 ARBH-0434 было установлено, что Цыбденова А.П. в момент управления транспортным средством находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ***, результат которого составил 0,92 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую концентрацию, с которым Цыбденова А.П. согласилась.

Действия Цыбденовой А.П. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимая Цыбденова А.П. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела. Пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ей понятно, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью. Она осознает, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимой поддержано адвокатом Пихеевой В.А. в полном объеме.

Государственный обвинитель Батлаева С.Д. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

По мнению суда, обвинение, с которым согласилась Цыбденова А.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания. Действия Цыбденовой А.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследовав данные о личности Цыбденовой А.П., учитывая её поведение в судебном заседании, суд считает её вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Цыбденовой А.П., а также для освобождения последней от наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия её жизни, жизни её семьи, родственников и близких ей лиц, её имущественное положение, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цыбденовой А.П., суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, как во время дознания, так и в суде, дачу во время дознания подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, молодой возраст, положительную характеристику личности по месту жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые, болезненное состояние здоровья, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, ее состояния здоровья, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения Цыбденовой А.П. новых преступлений, суд, с учетом того, что последняя инвалидом первой группы не является, в состоянии беременности не находится, детей в возрасте до 3-х лет не имеет, считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение иного основного вида наказания, как более мягкого, так и более строгого, предусмотренного санкцией статьи, суд считает нецелесообразным.

Учитывая, что подсудимой назначен не самый строгий вид наказания, положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат.

Адвокат Пихеева В.А. по назначению суда участвовала в судебном заседании в качестве защитника подсудимой Цыбденовой А.П. в течение одного рабочего дня - 15 марта 2022 года, в связи с чем, выплату вознаграждения адвокату следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 2250 рублей, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования была произведена выплата вознаграждения адвокату Пихеевой В.А. в сумме 6750 рублей. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника должны быть взысканы за счет федерального бюджета Российской Федерации, так как уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями статей 81 и 82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Цыбденовой А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу должна быть отменена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308-309, 313, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цыбденову Адель Петровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Цыбденовой А.П. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Пихеевой В.А. в сумме 9000 (девять тысяч) рублей взыскать за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство DVD-R диск с видеозаписью, по вступлению приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдение требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также вправе поручать осуществление своей зашиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ п/п А.О. Лебедев

Копия верна: судья А.О. Лебедев

УИД: 04RS0007-01-2022-001779-13