Решение по делу № 2а-2538/2020 от 28.08.2020

Дело № 2а-2538/2020

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22.10.2020 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кутиченко ФИО6 при секретаре судебного заседания Грибановой ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2538/2020 по административному исковому заявлению ООО «ДЕЗ МО №1» к судебному приставу-исполнителю Наро-Фоминского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, Наро-Фоминскому РОС ГУФССП России по Московской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП незаконным, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЕЗ МО № 1» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать Постановление о возбуждений исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП незаконным, обязать Заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Заявителя путем отмены незаконного постановления о возбуждении исполнительного производства.

Административные исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО1 вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: Обязать ООО «ДЕЗ МО №1» внести в трудовую книжку ФИО5 сведения о работе и об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями трудового договора диспетчера от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика начислить и перечислить страховые взносы в отношении истца на страховую часть трудовой пенсии, на финансирование накопительной части трудовой пенсии. Обязать ответчика начислить и перечислить тариф страхового возмещения на обязательное медицинское страхование, в отношении должника. Итого: три требования. Заявитель считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, поскольку оно не соответствует Федеральному закону 02.10.2007 N 229-ФЗ ”Об исполнительном производстве” и нарушает права и законные интересы Заявителя. Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве”. По смыслу приведенной нормы, правильным исполнением судебных актов является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство. Из содержания п. 6 ч, 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве следует, что в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть решения суда, содержащая требование о возложении на должника обязанности совершить в пользу взыскателя определенные действия или воздержаться от совершения определенных действий. При поступлении исполнительного листа в ССП, судебный пристав-исполнитель должен проверить соответствует ли исполнительный документ требованиям п. 6 ч. 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве. ООО «ДЕЗ МО №1» считает, что исполнительный документ, выданный Наро-Фоминским городским судом не содержит требований, установленных Законодательством. В одном исполнительном листе указаны требования, которые не могут быть исполнены одновременно, так как требование: Обязать ООО «ДЕЗ MО №1» внести в трудовую книжку ФИО5 сведения о работе и об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями трудового договора диспетчера от ДД.ММ.ГГГГ прежде всего зависит от заявителя, т.е. ФИО5 Согласно ст. 31 Закона Об исполнительном производстве».

Административный истец в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Наро-Фоминского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представил материалы исполнительного производства.

Представитель административного ответчика Наро-Фоминского РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв на административное исковое заявление. Просил отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса.

Согласно ст.ст. 218, 219 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал ООО «ДЕЗ МО №1» внести в трудовую книжку ФИО5 записи о приеме на работу, сведения о работе и об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями трудового договора диспетчера от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за задержку выплат в размере <данные изъяты> руб. Обязал перечислить страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии, на финансирование накопительной части трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязал начислить и перечислить тариф страхового возмещения на обязательное медицинское страхование за период ч ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ изменено. С ООО «ДЕЗ МО №1» в пользу ФИО5 взыскана заработная плата в размере <данные изъяты> руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб., проценты за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб. В остальной части решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист ФС №.

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Наро-Фоминского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительной производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. Предмет исполнение: Обязать ООО «ДЕЗ МО №1» внести в трудовую книжку ФИО5 записи о приеме на работу, сведения о работе и об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями трудового договора диспетчера от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика начислить и перечислить страховые взносы в отношении истца на страховую часть трудовой пенсии, на финансирование накопительной части трудовой пенсии. Обязать ответчика начислить и перечислить тариф страхового возмещения на обязательное медицинское страхование.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Местом совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве", если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Согласно договора аренды нежилого помещения, заключенного между ИП ФИО4 (Арендодатель) и ООО «ДЕЗ МО № 1» (Арендатор), арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Следовательно, исполнительное производство возбуждено Наро-Фоминским РОСП УФССП России по Московской области по месту нахождения имущества должника.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

    Исполнительный документ, о незаконности которого заявлено в административном иске, соответствует требованиям статьи 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Резолютивная часть судебного акта воспроизведена в исполнительном листе в точном соответствии с принятым по делу решением и не освобождало ООО «ДЕЗ МО № 1» от их обязательств.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца удовлетворению не подлежат.

руководствуясь ст.ст.175-180, 218, 219, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «ДЕЗ МО №1» к судебному приставу-исполнителю Наро-Фоминского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, Наро-Фоминскому РОС ГУФССП России по Московской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП незаконным, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ФИО8 Кутиченко

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ