Решение по делу № 2-787/2024 от 19.02.2024

№ 2-787/2024

26RS0035-01-2024-001001-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                                                                                                     07.03.2024

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Труханович Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шпаковского РОСП ГУФССП России по СК к Чередникову Михаилу Николаевичу об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Шпаковский РОСП ГУФССП России по СК обратился в суд с иском к Чередникову М.Н. об обращении взыскания на недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Шпаковского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю Прокииой Е.С. находятся материалы сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника: Чередникова М.Н., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ место рождения <адрес>, на общую сумму 138352,36 руб. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет на общую сумму 129286,3 руб., а также исполнительный сбор 2000 руб. В ходе совершения исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительных документов, установлено, что у должника отсутствуют денежные средства в рублях и иностранной валюте, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, на которые в силу закона возможно обращение взыскания, а также по информации предоставленной ГИБДД установлено, что за должником зарегистрировано транспортное средство MERCEDES BENZ, 1980 г.в., государственный номер №, VIN данные отсутствуют. Транспортное средство не обнаружено, со слов должника транспортное средство сдано в 2008 году на металлолом. Согласно ответу на запрос о зарегистрированных правах Управлением Федеральной службы государственной регистрации должнику принадлежит:

- объект недвижимого имущества: земельный участок, назначение объекта - для индивидуального жилищного строительства, площадь объекта 600 кв.м., кадастровый номер №, адрес (местоположение) объекта: <адрес>. Номер государственной регистрации: №; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; вид права, доля в праве - общая долевая собственность; основание государственной регистрации - договор купли-продажи объекта недвижимости, выдан ДД.ММ.ГГГГ; договор приема-передачи недвижимости, выдан ДД.ММ.ГГГГ,

- объект недвижимого имущества: земельный участок, назначение объекта - для индивидуального жилищного строительства, площадь объекта 600 кв.м., кадастровый номер №, адрес (местоположение) объекта: <адрес>. Номер государственной регистрации: №; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; вид права, доля в праве - общая долевая : собственность; основание государственной регистрации -свидетельство о праве на наследство по закону, выдан ДД.ММ.ГГГГ,

- объект недвижимого имущества: жилое, назначение объекта - здание, площадь объекта 64.40 кв.м., кадастровый номер №, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, блок 1. Номер государственной регистрации: №; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; вид права, доля в праве - общая долевая собственность; основание государственной регистрации - договор купли-продажи объекта недвижимости, выдан ДД.ММ.ГГГГ; договор приема- передачи недвижимости, выдан ДД.ММ.ГГГГ,

- объект недвижимого имущества: жилое, назначение объекта - здание, площадь объекта 65,00 кв.м., кадастровый номер №, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, блок 2. Номер государственной регистрации: №; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; вид права, доля в праве - общая долевая собственность; основание государственной регистрации - свидетельство о праве на наследство по закону, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит суд: обратить взыскание на объект недвижимого имущества, принадлежащий Чередникову М.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - жилое звание и земельный участок, находящейся под зданием, по <адрес>.

Представитель истца - Шпаковского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц: Межрайонной ИФНС России №, ОАО «Шпаковскрайгаз», надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик Чередников М.Н., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Поскольку судом предприняты предусмотренные ст. ст. 113, 115, 116, 167 ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последней не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьих лиц в соответствие с требованиями статьи 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Чередникова по ИП составляет 129286,3 руб., а также исполнительский сбор 2000,00 руб.

Взыскание выполняется в рамках следующих ИП:

    - № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок мирового судьи № Промышленного района г. Ставрополя в пользу взыскателя Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю. Предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 13632.85 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 13632.85 р. Остаток основного долга: 13607.85 р. Остаток неосновного долга (исполнительный сбор): 0 р.,

    - № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № Шпаковского района Ставропольского края в пользу взыскателя ОАО «Шпаковскрайгаз». Предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 2362,00 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 2362 р. Остаток основного долга: 262,07 руб. Остаток неосновного долга (исполнительный сбор): 1000 руб.

    - № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № Шпаковского района Ставропольского края в пользу взыскателя МИФНС № по Ставропольскому краю. Предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 10058,80 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: Сумма долга: 10058,8 руб. Остаток основного долга: 10058,8 руб.,

    - № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № Шпаковского района Ставропольского края в пользу взыскателя МИФНС № по Ставропольскому краю. Предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 7064,61 руб. Остаток основного долга: 7064.61 руб.,

    - № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № Шпаковского района Ставропольского края в пользу взыскателя МИФНС № по Ставропольскому краю. Предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 105234,10 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 105234,.1 руб. Остаток основного долга: 98292,97 руб.,

- № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: постановление судебного пристава- исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Шпаковским РОСП ГУ ФССП России по СК в пользу взыскателя ГУ ФССП по СК. Предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 1000.00 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: остаток основного долга: 1000 руб.,

Согласно Выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Чередникову М.Н. на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества:

- объект недвижимого имущества: земельный участок, назначение объекта - для индивидуального жилищного строительства, площадь объекта 600 кв.м., кадастровый номер №, адрес (местоположение) объекта: <адрес>. Номер государственной регистрации: №; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; вид права, доля в праве - общая долевая собственность; основание государственной регистрации - договор купли-продажи объекта недвижимости, выдан ДД.ММ.ГГГГ; договор приема-передачи недвижимости, выдан ДД.ММ.ГГГГ,

- объект недвижимого имущества: земельный участок, назначение объекта - для индивидуального жилищного строительства, площадь объекта 600 кв.м., кадастровый номер №, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, блок 1. Номер государственной регистрации: №; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; вид права, доля в праве - общая долевая : собственность; основание государственной регистрации -свидетельство о праве на наследство по закону, выдан ДД.ММ.ГГГГ,

- объект недвижимого имущества: жилое, назначение объекта - здание, площадь объекта 64.40 кв.м., кадастровый номер №, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, блок 1. Номер государственной регистрации: №; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; вид права, доля в праве - общая долевая собственность; основание государственной регистрации - договор купли-продажи объекта недвижимости, выдан ДД.ММ.ГГГГ; договор приема- передачи недвижимости, выдан ДД.ММ.ГГГГ,

- объект недвижимого имущества: жилое, назначение объекта - здание, площадь объекта 65,00 кв.м., кадастровый номер №, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, блок 2. Номер государственной регистрации: № дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; вид права, доля в праве - общая долевая собственность; основание государственной регистрации - свидетельство о праве на наследство по закону, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики ВС РФ № 4 (2016), утвержденного Президиумом ВС РФ 20.12.2016, заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 1 статьи 69 названного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Таким образом, законом установлен механизм обращения взыскания на имущество должника в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному документу.

Согласно ст. 237 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 79 Закона РФ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В п.п. 58, 62 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» даны разъяснения требований действующего законодательства при обращении взыскания на земельные участки.

Из содержания указанных разъяснений следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Материалами дела установлено, что на день разрешения спора остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 129286,30 руб., а также исполнительский сбор 2000, руб.

Судом также установлено, что кроме объекта недвижимости - жилого здания и земельного участка, находящейся под зданием по <адрес>, на которое истец просит обратить взыскание, за ответчиком зарегистрированы: объект недвижимого имущества жилое здание, площадью 64,40 кв. м. кадастровый     номер №, адрес (местоположение) объекта: <адрес>

Учитывая, указанные обстоятельства и то, что судебным приставом-исполнителем не было выявлено денежных средств, необходимых для исполнения решения суда, требования судебного пристава об обращении взыскания на спорное имущество являются обоснованным.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные исковые требования об обращении взыскания на имущество, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шпаковского РОСП ГУФССП России по СК к Чередникову Михаилу Николаевичу об обращении взыскания на недвижимое имущество -удовлетворить.

Обратить взыскание на объект недвижимого имущества, принадлежащий Чередникову М.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - жилое звание: площадь объекта 65,00 кв.м., кадастровый     №, адрес (местоположение) объекта: <адрес> и земельный участок находящийся под зданием по <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                          Г.В. Чернов

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2024