Судья – Шибанов К.Б. 3.06.2020 г. Дело № 2-29/2020-33-856/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего – Бобряшовой Л.П.,
судей – Котовой М.А. и Ребровой И.В.,
при секретаре – Елисеевой К.А.,
с участием ответчика – Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 3 июня 2020 года по докладу судьи Ребровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Акционерного общества «Новгородобэлектро» на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 17 января 2020 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Новгородоблэлектро» к Т. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л а:
Акционерное общество «Новгородоблэлектро» (далее - АО «Новгородоблэлектро», Общество) обратилось в суд с иском (с учетом последующего уточнения исковых требований) к Т. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с <...> по <...> в сумме 233029 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в сумме 39606 руб. 74 коп., за период с <...> по день исполнения обязательства, а также судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что <...> в результате проведенной истцом проверки обнаружен факт бездоговорного потребления электрической энергии в жилом доме по адресу: <...>, о чем в присутствии ответчика составлен акт. Начисленная на основании данного акта задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена.
Определением суда от 29 августа 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ТНС энерго Великий Новгород».
Определением суда от 11 ноября 2019 года к участию в деле привлечены Ш. в качестве соответчика, а также Администрация Новгородского муниципального района и Администрация <...> сельского поселения в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требований относительно предмета спора.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 17 января 2020 года исковые требования АО «Новгородоблэлектро» к Т. – удовлетворены частично и постановлено:
Взыскать с Т. в пользу АО «Новгородоблэлектро» неосновательное обогащение в сумме 29458 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4817 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета величины ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на остаток суммы неосновательного обогащения с учетом ее фактического погашения за период с <...> по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1228 руб. 28 коп.;
В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать;
Возвратить Акционерному обществу «Новгородоблэлектро» из местного бюджета государственную пошлину в размере 678 руб. 27 коп., уплаченную на основании платежного поручения № <...> от <...>;
Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката А. (расчетный счет <...> в Санкт-Петербургском филиале ПАО «Промсвязьбанк», БИК <...>, кор.сч. <...>, ИНН <...>, КПП <...>), вознаграждение за четыре дня участия в судебном заседании в качестве представителя ответчика Т. в сумме 2200 руб.;
Взыскать с Т. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг представителя адвоката А. в размере 264 руб.;
Взыскать с Акционерного общества «Новгородоблэлектро» в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг представителя адвоката А. в размере 1936 руб.
В апелляционной жалобе истец, указав, что с решением суда не согласен, считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Отмечает, что ответчик в ходе судебного разбирательства признал факт бездоговорного потребления электрической энергии с <...> по <...>. Указывает, что суд необоснованно произвел расчет бездоговорного потребления ответчиком энергии из расчета 12 часов сутки, при заявленном 24 часа в сутки. Просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Судебной коллегией дело рассмотрено на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, принимая во внимание их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, а также то обстоятельство, что ими не представлены сведения, подтверждающие уважительность причин неявки.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав ответчика Т., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В статье 543 ГК РФ предусмотрено право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.
Федеральным законом «Об электроэнергетике», устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в статье 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.
Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442.
Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (далее Основных положений), бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от <...> Т. является арендатором земельного участка с кадастровым номером <...>, адрес объекта: <...>. На данном участке расположен жилой дом № <...> право собственности на который не зарегистрировано в ЕГРН.
<...> в соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, по адресу нахождения указанного жилого дома проведена проверка на предмет выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии. В результате проверки выявлен факт самовольного подключения Т. энергопринимающих устройств электрической энергии, расположенных по адресу: <...> путем самовольного присоединения объекта, расположенного по адресу: <...>, к электрическим сетям Общества (от ТП-680) самонесущим изолированным проводом (СИП) 4х16 мм2.
В этот же день работниками АО «Новгородоблэлектро» составлен акт № б/н о неучтенном потреблении электрической энергии, что предусмотрено п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442.
<...> ответчику направлено уведомление об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.
Согласно представленному в материалы дела расчету, с учетом уточнения истцом исковых требований в ходе судебного разбирательства <...> объем бездоговорного потребления энергии составил <...> кВт/ч на 233029 руб. 72 коп.
В соответствии с пунктом 196 Основных положений № 442 лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.
В установленный указанным положением срок оплата стоимости электроэнергии ответчиком не произведена.
Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, установив указанные обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в размере 29458 руб. 60 коп., а также в соответствии с п. 1 ст. 1107 ГК РФ процентов за пользование чужими средствами за период с <...> по <...> (день принятия судом решения) в размере 4817 руб. 46 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1228 руб. 28 коп., согласно ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 264 руб., с истца в размере 1936 руб.
При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что факт бездоговорного потребления ответчиком Т. электрической энергии подтверждается представленными по делу доказательствами.
Вместе с тем, суд, частично удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что истцом в материалы дела представлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от <...>, и, признав данный акт составленным с нарушением предусмотренных законом требований, поскольку акт был составлен в отсутствие потребителя, учел его при определении периода бездоговорного потребления электрической энергии, определив данный период с <...> по <...>.
Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика Т. в пользу истца АО «Новгородоблэлектро» неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению в части установленного судом периода бездоговорного потребления электрической энергии и соответственно размера неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с ответчика Т. в пользу истца, поскольку при вынесении решения судом не было учтено, что истцом требования на основании акта от <...> не заявлялись, кроме того судом установлен факт составления данного акта с нарушением предусмотренных законом требований, т.е. фактически установлено, что данный акт является недостоверным доказательством, что исключает использование его для определения даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства.
В соответствии с пунктом 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
С учетом вышеуказанных правовых норм, судебная коллегия полагает, что истцом правильно определен период бездоговорного потребления электрической энергии с <...> по <...>.
Учитывая нормы действующего законодательства, сетевой организацией произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за указанный период, который согласно заявленным исковым требованиям составляет - <...> кВт/ч. на сумму 233029 руб. 72 коп.
Указанный расчет проверен судебной коллегией, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что расчет бездоговорного потребления электроэнергии должен быть произведен, исходя из 24 часов потребления в сутки, судебной коллегией отклоняются, поскольку в ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, представил соответствующий расчет, исходя из бездоговорного потребления электроэнергии 12 часов в сутки, а согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает решение, исходя из заявленных истцом требований.
Таким образом, с ответчика Т. подлежит взысканию в пользу истца неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в размере на сумму 233029 руб. 72 коп.
Также подлежит изменению решение суда первой инстанции в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщен░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 196 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. 196 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 233029 ░░░. 72 ░░░. (░░ ░░░░░░ ░ <...> ░░ <...>), ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <...> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ 38108 ░░░. 09 ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 233029 ░░░.72 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 38108 ░░░. 09 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5911 ░░░. 37 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2200 ░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328 -330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░ 2, 4, 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 233029 ░░░. 72 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38108 ░░░. 09 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5911 ░░░. 37 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 395 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ 233029 ░░░. 72 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ <...> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 693 ░░░. 25 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № <...> ░░ <...>;
░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ 2200 ░░░.
░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░.░. ░░░░░░░