Решение по делу № 2[1]-651/2017 от 07.08.2017

Дело № 2/1/-651/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2017 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Бражникове Н.В.,

с участием истца Аравийской Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аравийского В.В., Аравийской Л.Г., Аравийского Д.В., Ильиной О.В. О.В., к администрации муниципального образования <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Аравийский В.В., Аравийская Л.Г., Аравийский Д.В., Ильина О.В. обратились в суд с иском к администрации МО <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью ... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, по ... доле за каждым.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о неподсудности заявленного спора Сакмарскому районному суду <адрес>, и передаче его на рассмотрение мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес>.

Аравийский В.В., Аравийская Л.Г., Аравийский Д.В., Ильина О.В. просят суд признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровой стоимостью ... рублей ... копеек.

В судебном заседании истец Аравийская Л.Г. не возражала передать дело на рассмотрение мировому судье.

     Истцы Аравийский В.В., Аравийский Д.В., Ильина О.В., представитель ответчика администрации МО <адрес>, третье лицо Морозов В.В. в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При определении подсудности споров, по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, необходимо руководствоваться положениями статей 23 и 24 ГПК РФ, в соответствии с которыми мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в случае если цена иска более пятидесяти тысяч рублей спор подлежит рассмотрению районным судом.

В порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что цена иска составляет ... рублей ... копеек, что подсудно мировому судье.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято Сакмарским районным судом с нарушением правил подсудности и его необходимо передать на рассмотрение мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Аравийского В.В., Аравийской Л.Г., Аравийского Д.В., Ильиной О.В., к администрации муниципального образования <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок, мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> на рассмотрение.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: И.А. Долгова