Решение по делу № 12-276/2015 от 29.04.2015

№ 12-276/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тверь 2 июня 2015 года

Судья Калининского районного суда Тверской области Козлова А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Аверьянова А.В.,

при секретаре Смолке Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Аверьянова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>

по жалобе Аверьянова А.В. на постановление № начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> МЯИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Аверьянов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> МЯИ № от ДД.ММ.ГГГГ Аверьянов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:38 по адресу: <адрес>, Аверьянов А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак № совершил несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения.

Аверьянову А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Аверьянов А.В. ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу, в которой просит отменить постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и признать принудительную эвакуацию автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № незаконной.

В обоснование жалобы Аверьянов А.В. указал, что Пункт 1.3 Правил дорожного движения он не нарушал, знак 3.27, установленный на <адрес> в районе <адрес> по направлению движения от <адрес> переулка не соответствует действующим редакциям ГОСТа Р 52289-2004 и ГОСТаР52290-2004, движению других транспортных средств, а также пешеходов помех не создавал.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Аверьянов А.В. доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным выше.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Аверьянова А.В., судья пришёл к выводу о том, что постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> МЯИ подлежит отмене.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что событие инкриминируемого Аверьянову А.В. правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ. Постановление по делу об административном правонарушении № начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> МЯИ вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, поэтому оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В части изложенного в жалобе требования Аверьянова А.В. о признании незаконной принудительной эвакуации автомобиля, судья считает необходимым прекратить производство по жалобе, поскольку предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок обжалования решения о задержания транспортного средства (10 суток) истек ДД.ММ.ГГГГ, так как транспортное средство задержано ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Аверьяновым А.В. не заявлялось, документы, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска процессуального срока, не представлены.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ч. 1 ст. 30.3, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> МЯИ № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Аверьянова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Производство по жалобе Аверьянова А.В. в части обжалования принудительной эвакуации автомобиля прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А. А. Козлова