Решение от 06.10.2015 по делу № 2-396/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-396/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2015 года                                 г.Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Олейник Н.Н.,

при секретаре Максимовой О.В.,

с участием истца Темиргалиевой М.Э.,

представителя истца Прокофьевой Е.М.,

ответчика Темиргалиева З.,

представителя ответчиков Темиргалиева З. и Темиргалиева П.З. – Захаровой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Темиргалиевой М.Э., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, к Темиргалиеву П.З. о признании незаконными действий по вселению в квартиру и к Темиргалиеву З. о признании неприобретшим право пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Темиргалиева М.Э., действуя от своего имени и от имени несовершеннолетних детей ФИО1. и ФИО2., обратились в суд с исковыми требованиями к Администрации города Удомля, Муниципальному образованию «город Удомля», Темиргалиеву З. об устранении нарушения жилищных прав и восстановления положения, существовавшего до их нарушения.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что до октября 2006 года истец состояла в зарегистрированном браке с Темиргалиевым П.З., от брака имеют дочь ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды семья истца вселилась в квартиру №№ дома <адрес>, в последующем договор возобновлен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с Темиргалиевым П.З. был заключен договор найма указанной квартиры, истец и её дочь ФИО1. были включены в договор в качестве членов семьи.

До 2004 года дом № по <адрес> являлся государственной собственностью, в 2004 году передан в муниципальную собственность муниципального образования «Удомельский район», в 2009 году в муниципальную собственность муниципального образования «город Удомля». Постановлением Главы Администрации города Удомля изменена нумерация квартир в указанном доме и спорной квартире присвоен номер №.

В 2005 году Темиргалиев П.З. без согласия истца вселил в квартиру своего отца Темиргалиева З., пояснив, что вселяет его временно, и он скоро уедет. Истец согласилась, полагая, что Темиргалиев З. живет в квартире временно и не приобретает на жилое помещение никаких прав. При этом Темиргалиева М.Э. указывает, что согласия на вселение и регистрацию Темиргалиева З. в квартире не давала.

В 2012 году, при рассмотрении гражданского дела по иску Темиргалиева П.З. к Тимиргалиевой М.Э. и Администрации города Удомля о вселении на спорную жилую площадь своей матери, истец ознакомилась с договором социального найма жилого помещения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. Из содержания указанного договора истец узнала, что он заключен с нанимателем Темиргалиевым П.З., членами семьи нанимателя указаны Темиргалиев З., несовершеннолетняя ФИО1., а она указана в качестве бывшего члена семьи.

Темиргалиева М.Э. полагает, что данный договор является недействительным, поскольку в нарушение требований статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации на вселение Темиргалиева З. в квартиру не было получено её согласие. Истец указывает, что вселение Темиргалиева З. на спорную жилую площадь нарушает её права и права её несовершеннолетних детей и не порождает для Темиргалиева З. никаких жилищных прав.

В настоящее время в квартире №№ дома <адрес> проживает только истец и её несовершеннолетние дети, Темиргалиева З. в квартире не проживает с 2012 года, Темиргалиев П.З. проживает в квартире не постоянно.

Истец просила суд признать незаконным договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Администрацией города Удомля и Темиргалиевым П.З., в части вселения в квартиру Темиргалиева З., постановление Главы Администрации города Удомля №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого заключен указанный договор, применить последствия недействительности сделки, заключив новый договор, исключив Темиргалиева З. в качестве члена семьи нанимателя и признать Темиргалиева З. неприобретшим право пользования квартирой №№ дома <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточняла исковые требования и окончательно просила суд признать незаконными и не порождающими правовых последствий действия Темиргалиева П.З. по вселению в квартиру №№ дома <адрес> Темиргалиева З. без согласия Темиргалиевой М.Э., а также признать Темиргалиева З. неприобретшим право пользования указанным жилым помещением.

В связи с уточнением исковых требований истцом из числа ответчиков исключены Администрация города Удомля, Муниципальное образование «город Удомля», процессуальный статус Администрации города Удомля, как ответчика изменен на третье лицо, процессуальный статус Темиргалиева П.З. как третьего лица изменен на ответчика.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация Удомельского района.

В судебном заседании истец Темиргалиева М.Э. и её представитель Прокофьева Е.М. поддержали уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Допрошенная судом несовершеннолетняя Темиргалиева А.П. в ходе рассмотрения дела поддержала исковые требования, заявленные Темиргалиевой М.Э., пояснив при этом, что Темиргалиев З. проживал на спорной жилой площади.

Ответчик Темиргалиев З. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в 2005 году приехал в город Удомля из Ошской области республики Киргизии по просьбе сына Темиргалиева П.З. для оказания помощи по уходу за внучкой. После развода Темиргалиева П.З. и Темиргалиевой М.Э. он хотел обратно уехать в Киргизию, однако истец настояла на том, чтобы он остался, поскольку не кому было присматривать за ребенком. Темиргалиева М.Э. говорила ему о необходимости регистрации в квартире. За давностью события, он точно не помнит, когда и при каких обстоятельствах был зарегистрирован на спорной жилой площади. Однако помнит, что ходил в паспортный стол не только с сыном Темиргалиевым П.З., но и с Темиргалиевой М.Э. Фактически на спорной жилой площади проживал до 2012 года до приезда в город Удомля его супруги Темиргалиевой Т.И. После того, как истец запретила проживать в квартире Темиргалиевой Т.И., он был вынужден уйти из квартиры. В настоящее время проживает в деревне <адрес> вместе с супругой.

Ответчик Темиргалиев П.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее в ходе рассмотрения дела возражал против удовлетворения иска, пояснив, что его отец Темиргалиев З. постоянно проживает в городе Удомля на спорной жилой площади с 2004 года. Он приехал для оказания им помощи по уходу за ребенком ФИО1., поскольку за ней не кому было присматривать. Каких-либо возражений со стороны истца по вопросу вселения Темиргалиева З. в квартиру не было, отец помогал им по уходу за ребенком.

Представитель ответчиков Темиргалиева З. и Темиргалиева П.З. - Захарова С.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного иска, полагает, что правовые основания для удовлетворения заявленного Темиргалиевой М.Э. иска отсутствуют, поскольку регистрация Темиргалиева З. на спорной жилой площади произведена в установленном законом порядке.

Представители третьих лиц Администрации города Удомля и Администрации Удомельского района Тверской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Ранее в ходе рассмотрения дела представитель Администрации города Удомля Егорова Е.А. пояснила, что при заключении с Темиргалиевым П.З. договора социального найма спорного жилого помещения в 2009 году в перечень членов семьи были включены все лица, которые были зарегистрированы на тот момент в квартире.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Темиргалиев П.З. и Темиргалиева М.Э. являются родителями ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Темиргалиевой М.Э. (копии свидетельств о рождении – л.д.10-11 Т.1).

Брак между Темиргалиевой М.Э. и Темиргалиевым П.З. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о расторжении брака – л.д.60 Т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между АООТ «Севзапэнергострой» и Темиргалиевым П.З. был заключен договор аренды №№ квартиры <адрес> на состав семьи из 2 человек сроком до ДД.ММ.ГГГГ (копия– л.д.13 Т.1).

ДД.ММ.ГГГГ года с Темиргалиевым П.З. заключен договор №№ аренды квартиры №№ дома №№ по <адрес> на состав семьи из 3 человек сроком до ДД.ММ.ГГГГ года (копия – л.д.14 Т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ЖК «Дом» и Темиргалиевым П.З. заключен договора найма жилого помещения в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой – <данные изъяты> кв.м. Согласно данному договору нанимателю Темиргалиеву П.З. совместно с членами семьи супругой Темиргалиевой М.Э. и дочерью ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанное жилое предоставлено во временное владения и пользование в целях проживания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16 Т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ЖК «Дом» и Темиргалиевым П.З. заключен договора найма жилого помещения в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м. Согласно данному договору нанимателю Темиргалиеву П.З. совместно с членами семьи супругой Темиргалиевой М.Э. и дочерью ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанное жилое предоставлено во временное владения и пользование в целях проживания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18 Т.1).

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом №№ по <адрес>, находящийся в хозяйственном ведении ФГУП «Концерн Росэнергоатом», передан в муниципальную собственность муниципального образования «Удомельский район Тверской области) (л.д. 169 Т. 2).

Постановлением Администрации Удомельского района №№ от ДД.ММ.ГГГГ года жилому дому №№ по <адрес> подтвержден статус муниципального общежития (копия – л.д.19 Т.1).

Право собственности муниципального образования «Удомельский район Тверской области» на указанный жилой дом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года, погашено ДД.ММ.ГГГГ года (копия свидетельства о государственной регистрации права – л.д.170 Т.2).

На основании Закона Тверской области от 09 ноября 2007 года №132-ЗО «О разграничении муниципального имущества между Удомельским районом Тверской области и входящими в его состав поселений» 10 июля 2008 года зарегистрировано право собственности муниципального образования город Удомля на жилой дом №№ по <адрес>, право собственности погашено ДД.ММ.ГГГГ года (копия свидетельства о государственной регистрации права – л.д.171 Т.2).

Постановлением Главы Администрации города Удомля №№ от ДД.ММ.ГГГГ года помещениям №№, № в доме <адрес> присвоен адресный номер №№ (копия – л.д.21-22. Т.1).

Квартира №№ дома №№ по <адрес> является собственностью муниципального образования город Удомля (выписка из ЕГРП – л.д.222 Т.1).

ДД.ММ.ГГГГ года Темиргалиев П.З. обратился в Администрацию города Удомля с заявлением о заключении с ним договора социального найма жилого помещения - квартиры №№ дома №№ по <адрес>, указав, что кроме него в квартире по указанному адресу зарегистрированы: Темиргалиева М.Э., Темиргалиева А.П., Темиргалиев З. С указанным заявлением Темиргалиевым П.З. представлены копия договора от ДД.ММ.ГГГГ года, копия свидетельства о рождении дочери ФИО1., копия свидетельства о расторжении брака с Темиргалиевой М.Э., справка о составе семьи (л.д.51, 41-46 Т.1).

На основании постановления Администрации города Удомля от ДД.ММ.ГГГГ года №№, между Администрацией города Удомля и Темиргалиевым П.З. ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор социального найма жилого помещения №№ согласно которому Темиргалиеву П.З. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование предоставлено изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности – трехкомнатная квартира №№ дома №№ по <адрес>. В качестве членов семьи, вселяющихся в жилое помещение, указаны: дочь – ФИО1., отец – Темиргалиев З., в качестве бывшего члена семьи – Темиргалиева М.Э. (л.д.47-50 Т.1).

На основании заявления Темиргалиева П.З. от ДД.ММ.ГГГГ года между ним и Администрацией города Удомля ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма жилого помещения №№, согласно которому Темиргалиеву П.З. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование предоставлено изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности – трехкомнатная квартира №№ дома №№ по <адрес>. В качестве членов семьи, вселяющихся в жилое помещение, указаны: дочь – ФИО1., отец – Темиргалиев З., в качестве бывшего члена семьи – Темиргалиева М.Э. (л.д.52-55 Т.1).

Как следует из оригиналов исследованных в судебном заседании поквартирных карточек и личных карточек регистрации на Темиргалиева З., первоначально ответчик был временно зарегистрирован по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года ответчик временно зарегистрирован по указанному адресу на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года ответчик зарегистрирован по данному адресу постоянно. ДД.ММ.ГГГГ года произведена перерегистрация на адрес: <адрес> (копии – л.д.217-220 Т.2).

Кроме того, на спорной жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы истец Темиргалиева М.Э. и ответчик Темиргалиев П.З., несовершеннолетняя Темиргалиева А.П. с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя Темиргалиева А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу также зарегистрирован малолетний ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.219 Т.2).

Согласно сообщению отдела УФМС России по Тверской области ответчик Темиргалиев З. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: Тверская <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время (л.д.102 Т.2).

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ответчик Темиргалиев З. имеет постоянную регистрацию на спорной жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ года. На указанную дату жилое помещение представляло собой комнаты в общежитии и являлось государственной собственностью, находилось во временном пользовании Темиргалиева П.З. и членов его семьи супруги Темиргалиевой М.Э. и несовершеннолетней дочери ФИО1. на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с положениями стати 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

При этом в соответствии с частью 2 указанной статьи члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно статье 70 Жилищного кодекса наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1).

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (часть 2).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ).

В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы (пункт 26).

Вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи (пункт 27).

Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ), на которое исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, предусмотренным статьей 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Исходя из положений вышеуказанных правовых норм, Темиргалиев П.З. был вправе вселить в занимаемое жилое помещение своего отца Темиргалиева З. получив согласие истца, при этом согласие наймодателя не требовалось.

Из объяснений сторон, показаний свидетелей ФИО3. следует, что ответчик Темиргалиев З. был фактически вселен в спорное жилое помещение в конце декабря 2004 года и проживал в квартире до 2012 года.

Согласно сообщению отдела УФМС России по Тверской области Темиргалиев З. с 15 декабря 1999 года является гражданином Российской Федерации (л.д.161 Т.2).

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

При регистрации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации граждане Российской Федерации представляют заявления по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и иные документы, предусмотренные настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 6 указанного закона (в редакции, действовавшей на момент регистрации Темиргалиева З. на спорной жилой площади) гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. При этом предъявляются:

паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина;

документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ), или его надлежаще заверенная копия.

Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

Утверждая о нарушении требований части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации при вселении Темиргалиева З. на спорную жилую площадь, сторона истца в обоснование своей позиции ссылается на объяснение ответчика Темиргалиев П.З. о том, что письменного согласия Темиргалиевой М.Э. на вселение его отца в жилое помещение им не было истребовано.

Однако из объяснений ответчика Темиргалиева П.З., данных в ходе рассмотрения дела, также следует, что он точно не помнит обстоятельств, при которых его отец был постоянно зарегистрирован в квартире. Помнит, что нескольку раз ходил с отцом с паспортный стол, какого-либо письменного согласия от жены не получал. Все документы на квартиру находились у Темиргалиевой М.Э., она занималась вопросами, связанными с регистрацией Темиргалиева З. в квартире, а также с получением им пенсии в городе Удомля.

Ответчик Темиргалив З. в ходе рассмотрения дела также пояснил, что по вопросу регистрации в квартире он ходил в паспортный стол не только со своим сыном Темиргалиевым П.З., но и с его супругой Темиргалиевой М.Э.

Данные обстоятельства не оспорены истцом в ходе рассмотрения дела.

Из показаний свидетеля ФИО3., данных в судебном заседании следует, что её супруг Темиргалиев З. с сентября 2004 года по июль 2012 года проживал в городе Удомля на спорной жилой площади. Со слов Темиргалиевой М.Э. ей известно, что она занималась вопросами, связанными с регистрацией Темиргалиева З. в квартире. После регистрации Темиргалиева З. в квартире Темиргалиева М.Э. лично в телефонной беседе сообщила ей об этом. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется.

С целью получения документов, на основании которых была осуществлена регистрация Темиргалиева З. в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> судом был направлен запрос в отдел УФМС России по Тверской области в Удомельском районе. Из полученного на судебный запрос ответа следует, что документы, на основании которых Темиргалиев З. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, представить не представляется возможным, поскольку срок хранения данных документов – 5 лет (л.д.102 Т.2).

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, учитывая требования жилищного законодательства и законодательства, регламентирующего порядок регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Темиргалиев З. не мог быть зарегистрирован в спорной квартире без имеющегося на тот момент согласия Темиргалиевой М.Э.

Довод Темиргалиевой М.Э. о том, что на дату регистрации ответчика в квартире (ДД.ММ.ГГГГ) она находилась на стационарном лечении в городе Твери, в связи с чем не могла дать своего согласия на вселение Темиргалиева З. в квартиру, не принимается судом во внимание, поскольку в соответствии с требованиями законодательства, регламентирующего порядок регистрации граждан по месту жительства, необходимые для регистрации документы должны быть представлены гражданином, обратившимся с заявлением о регистрации по месту жительства. При этом копия справки, представленной истцом в обоснование утверждений о нахождении на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принята судом в качестве допустимого доказательства.

Из содержания указанной копии (л.д.2 Т.2) следует, что даты нахождения Темиргалиевой М.Э. на стационарном лечении подвергались корректировке. В справке указан возраст истца – <данные изъяты> лет, вместе с тем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года Темиргалиева М.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла возраста <данные изъяты> лет.

Утверждение стороны истца о том, что ответчик не проживал на территории города Удомля с 2004 по 2007 год, поскольку постоянно работал в Кыргызской республике на Кадамжайском сурьмяном комбинате суд находит недоказанным и опровергнутым объяснениями сторон и показаниями свидетелей ФИО4., ФИО5

При этом представленная суду заверенная копия трудовой книжки (л.д.3-8 Т.2) и сама трудовая книжка не может быть принята судом в качестве доказательства, подтверждающего данное утверждение. Как следует из объяснений ответчика Темиргалиева З., показаний свидетеля ФИО3., истец удерживала у себя трудовую книжку Темиргалиева З. и его паспорт, в связи с чем Темиргалиев З. был вынужден оформлять новый паспорт. Из содержания копии трудовой книжки следует, что истец уволен с Кадамжайского сурьмяного комбината ДД.ММ.ГГГГ года на основании приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако из содержания представленной истцом Темиргалиевой М.Э. трудовой книжки Темиргалиев З. невозможно с достоверностью определить дату увольнения, вследствие того, что дата увольнения и дата приказа об увольнении размыты, имеют места незаверенные исправления. Вместе с тем согласно представленной стороной ответчика архивной справке Темиргалиев З. уволен с Кадамжайского сурьмяного комбината ДД.ММ.ГГГГ года на основании приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. Архивная справка выдана на основании личной карточки, приказов и распоряжений по личному составу, лицевых счетов за ДД.ММ.ГГГГ года, оформлена надлежащим образом, оснований усомниться в достоверности содержащихся в указанной справке сведений у суда не имеется (л.д.114 Т.2).

Утверждение Темиргалиевой М.Э. о том, что ей до 2012 года не было ничего известно о регистрации Темиргалиева З. на спорной жилой площади опровергнуто исследованными в судебном заседании доказательствами.

При рассмотрении настоящего дела судом обозревалось гражданское дело №2-21/2010 по иску Темиргалиевой М.Э. и Темиргалиевой П.З. к Администрации города Удомля о признании незаконным отказа в присоединении смежного бытового помещения.

Так при обращении в суд с исковым заявлением к Администрации города Удомля о признании незаконным отказа в присоединении смежного бытового помещения Темиргалиевой М.Э., действующей от своего имени и на основании доверенности от имени Темиргалиева П.З., была предоставлена суду выданная ей 27 февраля 2009 года справка о составе семьи, в которой отражена информация о регистрации в комнате №№ в доме №№ по <адрес> отца бывшего мужа - Темиргалиева З. В исковом заявлении Темиргалиева М.Э. ссылалась на проживание Темиргалиева З. не спорной жилой площади (л.д.4-6, 11 гражданского дела №2-21/2010).

ДД.ММ.ГГГГ Темиргалиевым З. на имя истца была выдана нотариальная доверенность, согласно которой Темиргалиев З. уполномочил Темиргалиеву М.Э., в том числе на оформление государственной регистрации права собственности на квартиру №№ жома №№ по <адрес>, представление интересов в отделении УФМС России по Тверской области в Удомельском районе по вопросу его перерегистрации. В доверенности указан адрес регистрации Темиргалиева З.: <адрес> (копия - л.д.188 Т.2). Факт выдачи доверенности подтвержден сообщением нотариуса (л.д.204 Т.2).

Указание Темиргалиевой М.Э. о том, что указанная доверенность ей не передавалась не состоятельно, поскольку в судебном заседании, состоявшемся 18 сентября 2015 года, истец ссылалась на получение в 2009 году от Темиргалиева З. доверенности, которая была ей необходима для приватизации занимаемого жилого помещения.

Довод истца о том, что она расценивала регистрацию Темиргалиева З. как временную, не принимается судом во внимание.

Таким образом, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии между Темиргалиевым П.З. и истцом соглашения о вселении Темиргалиева З. на спорную жилую площадь в качестве члена семьи. С 2005 года по 2012 год Темиргалиев З. проживал на спорной жилой площади в качестве члена семьи нанимателя. Проживая с Темиргалиевым З. в одном жилом помещении, зная о его регистрации в квартире, истец о нарушении своих прав, как члена семьи нанимателя с 2005 года не заявляла.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Темиргалиев З. был вселен на спорную жилую площадь в соответствии с требованиями жилищного законодательства. Какие-либо объективные данные о том, что ответчики при вселении Темиргалиева З. на спорную жилую площадь недобросовестно осуществляли свои гражданские права, в материалах дела отсутствуют.

При этом суд учитывает, что право пользования ответчика Темиргалиева З. спорным жилым помещением подтверждено решением Удомельского городского суда от 10 апреля 2013 года, принятым по гражданскому делу №2-140/13, которым Темиргалиевой М.Э. отказано в удовлетворении исковых требований к Темиргалиеву З. о признании его утратившим право пользования квартирой №№ дома №№ по <адрес>.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для предоставления Темиргалиевой М.Э., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних ФИО1. и ФИО2., судебной защиты по требованию к Темиргалиеву П.З. о признании незаконными действий по вселению в квартиру и к Темиргалиеву З. о признании неприобретшим право пользования квартирой.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░