Решение по делу № 12-62/2019 от 14.03.2019

Дело №                                               Мировой судья Газимагомедов А.Д.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес>                                                                  09 апреля 2019 года

Судья Каспийского городского суда Сунгуров Р.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арсланова М. И. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении Арсланова М. И. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Газимагомедова А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ Арсланов М. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Арсланов М.И. подал жалобу.

Мотивировав свою жалобу тем, что считает с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, поскольку данного правонарушения не совершал, а был остановлен инспектором ДПС ПДПС ГИБДД МВД по РД для проверки документов, по результатам проверки которой он был направлен на прохождение медицинского освидительствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Однако с данным постановлением он не согласен в виду того, что управлял транспортным средством будучи трезвым. Полагает, что результаты медицинского освидетельствования ошибочны в виду чего вынесенное постановление является незаконным.

В судебном заседании Арсланов М.И. поддержал свою жалобу и просит отменить мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания и производство по делу об административном правонарушении прекратить и пояснил при этом, что он не управлял автомашиной в момент когда к нему подошли работники ДПС, а только сидел в автомашине на водительском кресле и в тот момент был в состоянии алкогольного опьянения. Почему мировой судья указывает в своем постановлении, что он признал свою вину, он не знает, он этого не говорил.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> -инспектор ДПС Саидгасанов З.А. просил отказать в жалобе Арсланова М.И., так как он со своим напарником подошли к водителю Арсланову М.И. когда тот заехав во двор своего дома остановился и вышел из за руля. Они попросили предъявить документы, и тот стал отказываться их предъявлять. После чего они отвезли его на освидетельствование где было установлено наличие алкогольного опьянения. Все указанные события они снимали на видео, которое приложили к материалу в виде диска.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив жалобу, исследовав видеоматериал, приложенный к административному делу и материалы дела, пришел к выводу, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, по следующим основаниям.

В силу п. 2.7. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт совершения Арслановым М.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», подтверждается собранными по делу доказательствами, оценёнными мировым судьей по правилам ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является водитель транспортного средства, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении серии № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что автомашина 21120 за гос. номером Б086МА05 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут Арсланов М.И. по <адрес> во дворе <адрес> совершил нарушение п.п. 2.7 Управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, факт опьянения установлен актом за №.

Факт нахождения Арсланова М.И. ДД.ММ.ГГГГ за рулем транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения основан на акте освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, выводы которого гласят, что установлено состояние опьянения.

При указанных обстоятельствах следует признать, что Арсланов М.И. являлся водителем транспортного средства, а потому обоснованно признан субъектом вмененного ему административного правонарушения и привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Саидгасановым З. - должностным лицом органов внутренних дел (полиции), правомочным согласно п.1 ч.2 ст.28.3.КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. КоАП РФ. Оснований сомневаться в добросовестности должностного лица суд не имеет.

Согласно требованиям ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Все доказательства им оцениваются при полном объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения Арслановым М.И. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оценёнными мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях». Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Арсланова М.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Виновность водителя Арсланова М.И. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается также исследованными, в ходе судебного рассмотрения дела, следующими доказательствами:

-Признание им своей вины при рассмотрения административного дела в мировом суде судебного участка № <адрес>.

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- Протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

-видеозаписью остановки транспортного средства под управлением Арсланова М.И. и его задержания с последующим его освидетельствованием.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно требованиям ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами по

делу об административном правонарушении являются любые фактические

данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного

правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Все доказательства им оцениваются при полном объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административное наказание назначено мировым судьёй в пределах санкции статьи ч.1 ст.12.8.КоАП РФ с учётом ч.2 ст.3.9.КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность нарушителя.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> дана правильно правовая оценка представленным доказательствам, правильно применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено и наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, оснований для отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд,

                                                           Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Газимагомедова А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в Арсланова М. И. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Арсланова М. И. оставить без удовлетворения.

Судья-                                                                                           Сунгуров Р.Г.

Решение отпечатано в совещательной комнате.