Решение по делу № 5-359/2023 от 18.09.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2023 года                           <адрес> края

Судья Артемовского городского суда <адрес> <данные изъяты> рассмотрев вопрос о принятии к производству дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в Артемовский городской суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 для рассмотрения по существу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В ходе подготовки к рассмотрению поступившего дела об административном правонарушении установлено, что в деле об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ отсутствуют материалы, имеющие существенное значение для принятия законного и обоснованного решения, что исключает возможность рассмотрения настоящего дела по существу, так как неполнота представленных материалов не может быть восполнена судом при рассмотрении дела.

Так, <дата> в отношении ФИО1 участковым уполномоченным ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту того, что <дата> в 19-00 час. ею установлено, что <дата> около 12-00 час. ФИО1 нанес удары ФИО3, от которых она испытала физическую боль.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В материалах дела об административном правонарушении имеется рапорт помощника дежурного ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> от <дата>, зарегистрированный в КУСП за <номер>, согласно которого <дата> в 13-50 поступило сообщение ФИО4 о том, что по адресу: <адрес> ее знакомый ФИО1 избивает свою дочь Дарью.

Из объяснения ФИО4 следует, что <дата> около 12-00 часов Потерпевший №1 от нее (<адрес>) отправилась домой (<адрес>), потом позвонила ей, она по телефону услышала удары и тут же сделала сообщение в полицию, которое исходя из рапорта помощника дежурного поступило <дата> в 13-50.

Таким образом, в ходе проверки достоверно не установлено время совершения ФИО1 административного правонарушения, поскольку указанное в протоколе время не соответствует времени, указанному в протоколе допроса свидетеля ФИО4 и времени, указанному в рапорте помощника дежурного ОД ДЧ ОМВД России по <адрес>.

Таким образом, протокол об административном правонарушении от <дата>, вынесенный в отношении ФИО1, содержит сведения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении, которые противоречат материалам дела об административном правонарушении.

Устранить указанные нарушения, выразившиеся в неполноте предоставленных материалов, путем их восполнения в судебном заседании не представляется возможным, что исключает возможность рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 2, 3, 5 ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения. В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, повод для возбуждения дела об административном правонарушении, данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца.

В нарушение указанных норм закона в представленных суду материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 содержится определение от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и проведении административного расследования, Также в материалах дела содержится определение от <дата> о продлении срока административного расследования по делу, вынесенное заместителем начальника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО5 При этом, срок, на который продлено административное расследование, в определении не указан.

Основанием для продления срока административного расследования по делу указано отсутствие акта судебно-медицинского обследования несовершеннолетней ФИО6 При этом, в материалах дела имеется акт судебно-медицинского обследования несовершеннолетней ФИО6, из которого следует, что обследование последней начато <дата> и окончено <дата>. Также имеется исходящий номер Артемовского межрайонного отделения ГБУЗ "ПК Бюро СМЭ" <номер> от <дата>. При таких обстоятельствах, на момент вынесения определения о продлении срока административного расследования акт СМЭ был готов более четырех недель и направлен в адрес ОМВД. Сведений о не получении данного акта до <дата> должностным лицом ОМВД России по <адрес> в материалах не содержится.

Каких-либо иных дополнительных сведений о продлении срока административного расследования материалы дела не содержат. Исходя из положений ст. 28.7 КоАП РФ срок административного расследования по делу, с учетом его продления в установленном порядке, не может превышать двух месяцев со дня возбуждения дела об административном правонарушении.

При этом, участковым уполномоченным ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО8 протокол об административном правонарушении вынесен за пределами сроков, установленных КоАП РФ только лишь <дата>, и направлен в адрес Артемовского городского суда <адрес> в нарушение ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ еще спустя месяц - <дата> (при наличии сопроводительного письма от <дата>), что недопустимо.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

вернуть протокол об административном правонарушении от <дата>, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 со всеми материалами участковому уполномоченному ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО8 для устранения допущенных нарушений.

Судья <данные изъяты>