Решение по делу № 2-267/2021 от 09.04.2021

Производство №2-267/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 24 мая 2021 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Хрусталевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества«Совкомбанк» к Шакирову Т.У. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ш. взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 178038 рублей 42 копейки, а также расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 200000 рублей под 29,9% годовых, на 60 месяцев. Ответчик принятые на себя обязательства не выполнял. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 178038 рублей 42 копейки. Ш. Умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти нотариусом Вичугского нотариального округа заведено наследственное дело. Просят взыскать задолженность и расходы на оплату государственной пошлины с наследников.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя банка, исковые требования поддержали в полном объеме.

В качестве ответчика по делу определением суда привлечен наследник, принявший наследство после смерти Ш. – ее сын Шакиров Т.У..

Ответчик Шакиров Т.У. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просила. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ш. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 200000 рублей, сроком на 60 месяцев по ставке 29,90% годовых (л.д.13). Договор заключен в форме заявления-оферты без страховки (л.д. 13-14). Согласно графику внесения платежей, погашение кредита производится равными платежами в определенные Графиком даты. Банком обязательство по предоставлению кредита исполнено, заемщиком обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнялись (л.д. 67-70).ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности (л.д.17).Ш. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44). Наследство принял Шакиров Т.У.. В качестве наследственного имущества указана 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 453627 рублей 25 копеек (л.д.48).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Пункт второй ст.811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст.307,309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.В силу ст.1112 ГК РФ имущественные права и обязанности наследодателя входит в состав наследства.На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.В п.61 указанного Постановления отмечено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Задолженность перед истцом составляет178038 рублей 42 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность157514 рублей 71 копейка; просроченные проценты – 17057 рубль 64 копейки, штрафные санкции по уплате процентов – 3466 рублей 07 копеек. Проверив представленный расчет, суд, нашел его арифметически верным и соответствующим заявленным исковым требованиям, ответчик иного расчета суду не представил.

На дату смерти Ш., по данным наследственного дела, на праве собственности принадлежала1/3 доля квартиры, кадастровой стоимостью 453627 рублей 25 копеек (л.д.48). Указанная стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась. Таким образом, стоимость наследственной массы составила 453627 рублей 25 копеек.

Поскольку ответчик принял наследство, стоимость которого больше суммы долга, основываясь на расчетах истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, и возражений на которые ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме4760 рублей 77 копеек (л.д. 5). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в 4760 рублей 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества«Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Шакирова Т.У. в пользу Публичного акционерного общества«Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 178038 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4760 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Лапшин