Решение от 16.10.2012 по делу № 1-1103/2012 от 01.10.2012

           Дело № 1-1103/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт- Петербург                                                                              16 октября 2012 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Фатеенкова В.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Дытченко Л.В.,

подсудимого Семенова С.И.,

адвоката - защитника Лосева Н.П., представившего ордер № и удостоверение №,

потерпевших ФИО4 и ФИО7,

при секретаре Дмитриевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

      СЕМЕНОВА С.И., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

У с т а н о в и л:

      Подсудимый СЕМЕНОВ С.И. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

            В период времени с 23 часов 00 минут по 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, при помощи имеющегося у него ключа, незаконно проник в квартиру <адрес> в Выборгском районе Санкт-Петербурга, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ФИО7, а именно: денежные средства в сумме 5000 рублей, пять серебряных крестиков, стоимостью 800 рублей каждый, серебряную цепочку, стоимостью 1000 рублей, причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, а так же тайно похитил документы, не представляющие материальной ценности, а именно: членскую книжку №на право пользованием земельными участком, государственный сертификат на материнский капитал №, технический паспорт на дом, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, трудовую книжку №, свидетельство о смерти №, свидетельство о смерти №,свидетельство о смерти №, свидетельство о смерти №, руководство по эксплуатации на карабин «Сайга», руководство по эксплуатации на ружье «ИЖ-27М», две пластиковые кредитные карты банка «Санкт-Петербург», сберегательную книжку №, а так же тайно похитил три золотых цепочки на общую сумму 30000 рублей, золотой браслет, стоимостью 5000 рублей, кулон золотой, стоимостью 7000 рублей, принадлежащие гр.ФИО4, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 42000 рублей, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.
     Подсудимый СЕМЕНОВ С.И., свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснил, что понимает его суть и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

          Представитель государственного обвинения, защитник, потерпевшие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

          Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый СЕМЕНОВ С.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постанавливает настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

     Действия подсудимого СЕМЕНОВА С.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, личность СЕМЕНОВА С.И., впервые привлекающегося к уголовной ответственности, вину признавшего, в содеянном чистосердечно раскаявшегося, трудоустроенного и имеющего постоянный источник дохода, давшего явку с повинной, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, <данные изъяты>.

       Данные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие наказание.

       В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное и требования ст.ст. 6, 43, 60 ч.1 УК РФ, в соответствии с которыми более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, мнение потерпевших, на строгом наказании не настаивающих, суд, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания, полагает, что подсудимому в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, за совершение умышленного тяжкого преступления корыстной направленности должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако полагает, что исправление СЕМЕНОВА С.И. возможно без реальной изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

     Исключительных обстоятельств, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и оснований к применению ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

    Учитывая материальное положение подсудимого, его личность, обстоятельства установленные по делу, назначение дополнительного наказании в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд         

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░:                                             ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: