Решение по делу № 33-5819/2024 от 19.02.2024

УИД 03RS0048-01-2023-001745-20

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-5819/2024

(номер дела суда первой инстанции № 2-1411/2023)

18 марта 2024 года                                      г.Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                Латыповой З.Г.,

судей                                Хисматуллиной И.А.,

                                Залимовой А.Р.,

при секретаре                                           Тукаевой Э.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОО Форт-Юст Республики Башкортостан в защиту интересов Языкбаевой Л.Ф. к ООО «Ассист-Н» о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе ООО «Ассист-Н» на решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Латыповой З.Г., судебная коллегия

установила:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее - РООЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилась в суд с иском в защиту интересов Языкбаевой Л.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Ассист-Н» о защите прав потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что 20 мая 2023 г. между истцом и ООО «Автотрейд» заключен договор купли-продажи №... автотранспортного средства за счет личных и кредитных средств по кредитному договору №... с ПАО «РОСБАНК» от 20 мая 2023 г.

При заключении договора купли-продажи автомобиля истцом был подписан договор №... от 20 мая 2023 г. на оказание услуг в виде консультаций и на абонентское обслуживание помощи на дорогах, услуга была включена в тело кредита и 20 мая 2023 г. с кредитного счета списались денежные средства в размере цены указанного договора 100 000 руб. и перечислены на банковский счет ООО «Ассист-Н». Цена абонентского обслуживания помощи на дорогах (абонентская плата) составляет 5000 руб., цена консультации составляет 95000 руб. Услуги по договору №... от 20 мая 2023 г. устные консультации, в том числе услуги помощи на дорогах истцу не оказывались.

Истец направила в адрес ответчика заявление о расторжении указанного договора с требованием возврата цены договора в размере 100 000 руб. Ответчиком удовлетворены требования в части возврата абонентской платы по услуге помощи на дорогах по программе Автодруг–3, в части возврата платы за консультационные услуги отказано.

Языкбаевой Л.Ф. просила взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства, оплаченные по договору №... от 20 мая 2023 г. в размере 95000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., неустойку за нарушение сроков возврата уплаченной услуги в размере 75050 руб., штраф в сумме 50% от присужденного в пользу потребителя в равных долях в пользу Языкбаевой Л.Ф., в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан.

Решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2023 года постановлено:

исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Языкбаевой Л.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Ассист-Н» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ассист-Н» в пользу Языкбаевой Л.Ф. уплаченные по договору № ... (Автодруг-3) денежные средства в размере 95000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 24500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ассист-Н» в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 24500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ассист-Н» в доход бюджета муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 3350 рублей.

В апелляционной жалобе ООО «Ассист-Н» просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять по делу новое решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

В ходе рассмотрения дела в адрес судебной коллегии от истца Языкбаевой Л.Ф. и ответчика ООО «Ассист-Н» поступили заявления об утверждении мирового соглашения и, как следствие, прекращении производства по делу. К заявлению приложены платежные поручения от 15 марта 2024 г. на сумму в размере 20 000 рублей и от 15 марта 2024 г. на сумму в размере 95 139 рублей. В заявлениях об утверждении мирового соглашения истица Языкбаева Л.Ф. и представитель ответчика Тагирова З.М. указали, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей ст.ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им понятны.

Проверив материалы дела, полномочия сторон на совершение процессуальных действий, судебная коллегия считает возможным удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, приобщённого к материалам дела, по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия пришла к выводу о возможности его утверждения.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения судебная коллегия отменяет решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2023 г. и прекращает производство по гражданскому делу по иску РОО Форт-Юст Республики Башкортостан в защиту интересов Языкбаевой Л.Ф. к ООО «Ассист-Н» о защите прав потребителя.

Руководствуясь статьями 326.1, 153.8.153.10.,328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2023 г. отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Языкбаевой Л.Ф. и к ООО «Ассист-Н» на следующих условиях:

1.    Мировое соглашение заключено с целью урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком, о взыскании денежных средств по договору ... от 20 мая 2023 г.

2.    По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется исполнить часть требований Истца, изложенных в исковом заявлении, а именно:

-    перечислить Истцу денежные средства в счет компенсации уплаченной Истцом суммы по договору ... от 20 мая 2023 г. в размере 95 139 (Девяносто пять тысяч сто тридцать девять рублей ноль копеек) рубля 00 копеек;

-    перечислить Истцу в качестве возмещения затрат, понесенных им на оплату юридических услуг в размере - 20 000 (Двадцать тысяч рублей ноль копеек) рублей 00 копеек.

Всего Ответчик перечисляет Истцу денежные средства в размере 115 139 (Сто пятнадцать тысяч сто тридцать девять рублей ноль копеек) рубля 00 копеек.

Выплата осуществляется по банковским реквизитам, ранее полученным от Истца.

Вышеуказанные денежные средства Ответчик перечисляет Истцу в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения подписанного истцом соглашения, которое также имеет юридическую силу при отправке через электронную почту и сервисы мгновенного обмена сообщений (Whatsapp, Viber, Telegram).

Истец/представитель истца берет на себя обязательство предоставления оригиналов мирового соглашения в суд, путем направления его почтой (в суд либо второй стороне) либо непосредственного подписания в суде до/во время судебного заседания.

3.    Стороны пришли к соглашению о том, что данным мировым соглашением все имущественные и неимущественные правоотношения, возникающие из договора ... от 20 мая 2023 г. урегулированы.

Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что больше не имеют каких-либо материально-правовых требований, вытекающих из предмета настоящего гражданского дела, в том числе требований о взыскании, понесенных сторонами в ходе рассмотрения дела судебных издержек, включая расходы на оплату услуг представителей, оформление доверенностей, почтовые расходы.

4.    Расходы по оплате государственной пошлины разрешаются судом в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

5.    Мировое соглашение составлено сторонами в 3 (трёх) подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для суда, который будет храниться в материалах дела.

6.    С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) сторонам разъяснены и понятны.

Сторонам разъяснены положения ст.ст.39, 173, 221 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Производство по гражданскому делу по иску РОО Форт-Юст Республики Башкортостан в защиту интересов Языкбаевой Л.Ф. к ООО «Ассист-Н» о защите прав потребителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи:

    Апелляционное определение в окончательной форме подготовлено 21 марта 2024 г.

    Судья: Самигуллина Е.Р.