Решение по делу № 22-1971/2023 от 11.05.2023

В суде 1 инстанции дело рассмотрел судья Курной К.А.

Дело № 22-1971/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                                                    08 июня 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи         Волковой Л.В.,

при секретаре                Шелковниковой А.В.,

с участием

прокурора                     Журба И.Г.,

адвоката                     Шарко Н.Г.

осужденного                Сапожникова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Некрасовой Ю.Ю., апелляционной жалобе осужденного Сапожникова С.В. на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03 марта 2023 года, которым

Сапожников С.В., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 04 июня 2013 года Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. 30 декабря 2016 года освобожден по отбытию срока наказания,

- 14 сентября 2022 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.1 ст.264.1 к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

осужден

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 19 апреля 2022 года) к 1 году лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 23 апреля 2022 года в период времени с 18 часов до 18 часов 10 минут) к 9 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 24 апреля 2022 года) к 9 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 25 апреля 2022 года) к 9 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 03 апреля 2022 года) к 5 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 14 апреля 2022 года) к 5 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 23 апреля 2022 года в период времени с 19 часов до 20 часов) к 9 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 13 апреля 2022 года) к 9 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 12 апреля 2022 года в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут) к 5 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 21 апреля 2022 года) к 5 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 11 апреля 2022 года) к 5 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 16 апреля 2022 года) к 5 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 22 апреля 2022 года) к 5 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 12 апреля 2022 года в период времени с 19 часов до 20 часов) к 5 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 30 апреля 2022 года) к 9 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 11 мая 2022 года) к 8 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 26 апреля 2022 года) к 9 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 18 апреля 2022 года) к 5 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 19 мая 2022 года) к 9 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 29 апреля 2022 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов) к 9 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 07 мая 2022 года) к 9 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 23 мая 2022 года) к 9 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 29 апреля 2022 года в период времени с 21 часов 15 минут до 21 часов 30 минут) к 9 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 10 апреля 2022 года) к 5 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 19 мая 2022 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 10 мая 2022 года) в виде девяти месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 04 мая 2022 года) к 9 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 24 мая 2022 года) к 8 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 01 мая 2022 года) к 9 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 29 мая 2022 года) к 9 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 27 мая 2022 года в период времени с 14часов 10 минут до 14 часов 50 минут) к 9 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 05 мая 2022 года) к 8 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 27 мая 2022 года в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 10 минут) к 9 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 28 мая 2022 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 12 апреля 2022 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов) к 5 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 28 мая 2022 года в период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут) к 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Сапожникову С.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения и сохранена до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Сапожникова С.В. под стражей с 15 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 сентября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Взыскано с Сапожникова С.В. в пользу ООО «ДВ Невада» 100 185 рублей 09 копеек в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Журба И.Г., поддержавшую апелляционное представление, пояснение осужденного Сапожникова С.В., адвоката Шарко Н.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд,

УСТАНОВИЛ:

    Сапожников С.В. осужден за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ДВ Невада», совершенное 19 апреля 2022 года на сумму 2 166 рублей 62 копейки, не доведенное до конца, по независящим от него обстоятельствам.

    Он же осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное 19 мая 2022 года на сумму 4 731 рубль 01 копейка.

    Он же осужден за аналогичное преступление, совершенное 28 мая 2022 года на сумму 3 621 рубль 60 копеек.

    Он же осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное 23 апреля 2022 года в период времени с 18 часов до 18 часов 10 минут на сумму 2 930 рублей 40 копеек.

    Он же осужден за аналогичные преступления, совершенные:

    13 апреля 2022 года на сумму 3 010 рублей 86 копеек,

    23 апреля 2022 года на сумму 3 962 рубля 51 копейка,

    24 апреля 2022 года на сумму 2 773 рубля 92 копейки,

    25 апреля 2022 года на сумму 2 676 рублей 32 копейки,

    26 апреля 2022 года на сумму 3 996 рублей 53 копейки,

    29 апреля 2022 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов на сумму 4 376 рублей 48 копеек,

    29 апреля 2022 года в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут на сумму 4 603 рубля 11 копеек,

    30 апреля 2022 года на сумму 3 018 рублей 40 копеек,

    01 мая 2022 года на сумму 5 614 рублей 67 копеек,

    04 мая 2022 года на сумму 5 706 рублей 33 копейки,

    05 мая 2022 года на сумму 7 032 рубля 39 копеек,

    07 мая 2022 года на сумму 4 527 рублей 60 копеек,

    10 мая 2022 года на сумму 3 770 рублей 58 копеек,

    11 мая 2022 года на сумму 7 345 рублей 60 копеек,

    19 мая 2022 года на сумму 9 045 рублей 25 копеек,

    23 мая 2022 года на сумму 4 683 рубля 57 копеек,

    24 мая 2022 года на сумму 4 136 рублей 25 копеек,

    27 мая 2022 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 50 минут на сумму 4 213 рублей 32 копейки,

    27 мая 2022 года в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 10 минут на сумму 5 944 рубля 77 копеек,

    28 мая 2022 года на сумму 4 030 рублей,

    29 мая 2022 года на сумму 4 041 рубль 18 копеек.

    Он же осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершенное 03 апреля 2022 года на сумму 451 рубль 08 копеек.

    Он же осужден за аналогичные преступления, совершенные

    10 апреля 2022 года в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 45 минут на сумму 1 206 рублей 36 копеек,

    11 апреля 2022 года в период времени с 18 часов до 19 часов на сумму 1 509 рублей 20 копеек,

    12 апреля 2022 года в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут на сумму 1 809 рублей 54 копейки,

    12 апреля 2022 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов на сумму 1 583 рублей 10 копеек.

    12 апреля 2022 года в период времени с 19 часов до 20 часов на сумму 1 206 рублей 36 копеек,

    14 апреля 2022 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут на сумму 1 259 рублей 52 копейки,

    16 апреля 2022 года в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа на сумму 2 263 рубля 80 копеек,

    18 апреля 2022 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут на сумму 2 263 рубля 80 копеек,

    21 апреля 2022 года в период времени с 16 часов до 17 часов на сумму 1 399 рублей 36 копеек,

    22 апреля 2022 года в период времени с 09 часов до 09 часов 40 минут на сумму 2 263 рубля 80 копеек.

    Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края.

    В судебном заседании Сапожников С.В. свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Некрасова Ю.Ю., не соглашаясь с приговором, считает его подлежащим отмене в связи с допущенными существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, чрезмерной мягкостью назначенного наказания. Указывает, что сумма ущерба, причиненного ООО «ДВ Невада», не соответствует сумме взысканной с Сапожникова С.В., с учетом частичного возмещения ущерба. Просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

В апелляционной жалобе осужденный Сапожников С.В., не соглашаясь с приговором, считает его подлежащим изменению вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание, что подал явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, частично возместил ущерб, до осуждения был трудоустроен, проживал с матерью, которой оказывал финансовую поддержку. Просит снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Сапожникова С.В. рассмотрено с соблюдением процедуры, предусмотренной главой 40 УПК РФ. Максимальное наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1, 158 ч.1, 158.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Сапожников С.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства. В судебном заседании в присутствии защитника свое ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, представители потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке (т.12 л.д. 226, т.13 л.д. 12, 21, 40).

Действия осужденного Сапожникова С.В. правильно квалифицированы:

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 19 апреля 2022 года) как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч.1 ст. 161 УК РФ 2 преступления, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ 22 преступлениям как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ст. 158.1 УК РФ 11 преступлений, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

Наказание Сапожникову С.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Сапожникову С.В. судом учтено – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, возмещение имущественного ущерба по преступлениям, совершенным 05, 11, 24 мая 2022 года, явки с повинной по преступлениям, совершенным 24, 25 апреля, 05, 28 мая 2022 года (ст.161 ч.1 УК РФ).

    Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтенных им в полной мере, по делу не усматривается.

Вопреки доводам стороны защиты, сведений о наличии у Сапожникова С.В. несовершеннолетних детей материалы дела не содержат, не представлено их суду первой и апелляционной инстанции. Кроме этого, в суде первой инстанции, Сапожников С.В. указанные обстоятельства отрицал.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал рецидив преступлений, поскольку Сапожников С.В. ранее судим к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

При назначении Сапожникову С.В. наказания суд не нашел оснований для применения ст.64, 53.1, 68 ч.3 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции мотивировал назначение наказания в виде лишения свободы и невозможность применения в отношении Сапожникова С.В. положений ст.73 УК РФ, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции и соглашается с выводами районного суда о том, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, применение в отношении него положений ст.73 УК РФ является невозможным, поскольку только реальное отбывание наказания будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует как санкциям ст.161 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158.1 УК РФ, так и требованиям ст.6, 43, 60, 66 ч.3, 68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ, чрезмерно суровым не является.

Суд первой инстанции, назначая наказание по правилам ст.69 ч.2 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, обоснованно применил принцип совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с наличием в действиях Сапожникова С.В. отягчающего наказание обстоятельства суд правильно указал об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

        Место отбывания наказания – исправительная колония строгого режима, определена Сапожникову С.В. верно, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений.

        Вопреки доводам стороны защиты правовых оснований, предусмотренных п.4 ч.1 ст.237 УПК РФ для возвращения прокурору уголовного дела в отношении Сапожникова С.В. для его соединения с иными делами не имеется, поскольку в соответствии со ст.239.2 УПК РФ ходатайство об этом от участников процесса не поступало в суде первой инстанции.

        Вместе с тем, приговор в части гражданского иска подлежит изменению по следующим основаниям.

        Разрешая гражданский иск и принимая решение о взыскании причиненного ущерба с Сапожникова С.В. в пользу ООО «ДВ Невада» по искам на сумму 70 209 рублей 42 копейки и 60 002 рубля 67 копеек, суд, с учетом частичного возмещения ущерба на сумму 30 027 рублей, взыскал с осужденного Сапожникова С.В. 100 185 рублей.

        При этом, судом не учтено, что Сапожникову С.В. вменялось покушение на грабеж на сумму 2 166 рублей 62 копейки.

        Кроме то, согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24 мая 2022 года вещественные доказательства, а именно: шоколад Milka молочный цельный фундук 85 г. в количестве 6 штук, шоколад Milka молочный с ореховой начинкой Монделиз 85 г. в количестве 6 штук, шоколад Milka молочный с печеньем LU 87 г. в количестве 10 штук – переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «ДВ Невада» Байдаловой О.В.

        Помимо этого, в сумму заявленных исковых требований, в том числе включена сумма ущерба в размере 1 036 рублей 90 копеек за хищение, совершенное 14 марта 2022 года, вместе с тем, обвинение в указанной части не вменялась осужденному.

        С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из общего размера вмененного ущерба суммы в размере 2 166 рублей 62 копейки и 1 036 рублей 90 копеек, в связи с чем, сумма возмещения вреда, причиненного хищением, взысканная с осужденного в пользу ООО «ДВ Невада» подлежит снижению до 96 981 рубля 57 копеек.

        Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или иное изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03 марта 2023 года в отношении Сапожникова С.В. изменить.

        Снизить сумму, подлежащую взысканию с Сапожникова С.В. в пользу ООО «ДВ Невада» до 96 981 рубля 57 копеек.

Вещественные доказательства: шоколад Milka молочный цельный фундук 85 г. в количестве 6 штук, шоколад Milka молочный с ореховой начинкой Монделиз 85 г. в количестве 6 штук, шоколад Milka молочный с печеньем LU 87 г. в количестве 10 штук считать возвращенными представителю потерпевшего ООО «ДВ Невада» Байдаловой О.В.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Некрасовой Ю.Ю. удовлетворить частично, апелляционную жалобу осужденного Сапожникова С.В. оставить без удовлетворении.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии постановления суда.

Председательствующий