Решение по делу № 2-3644/2018 от 25.04.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Пищевик» о признании незаконным решения общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ,

                    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к СНТ «Пищевик» о признании незаконным решения общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ Явившиеся в судебное заседание истец и его представитель в обоснование иска указывают, что истец является собственником земельного участка № с кадастровым номером 50:11:030802:0006 и земельного участка № с кадастровым номером 50:11:0030310:13, расположенных в СНТ «Пищевик по адресу: <адрес>, д. Аникеевка. Решением общего собрания СНТ «Пищевик» от ДД.ММ.ГГГГ истец был исключен из членов СНТ, которое мотивировано тем, что истец отказывается оплачивать установленные взносы и налог на землю, самовольно демонтировал электросчетчики на своем земельном участке и напрямую осуществил подключение к сетям товарищества, его действия направлены на причинение товариществу ущерба. Поскольку ответчиком не соблюдена процедура исключения истца из членов СНТ, не имелось оснований для исключения, у истца отсутствует задолженность по оплате электроэнергии, просит суд признать незаконным решения общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ ою исключении истца из членов СНТ.

    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, при этом указал, что основанием для исключения истца из членов товарищества явился отказ истца исполнять решения, принятые на собраниях уполномоченных СНТ «Пищевик» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Истец отказывается оплачивать установленные в товариществе платежи более 1 года, осуществляет без учетное потребление электроэнергии.

    Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон N 66-ФЗ) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд с заявлением о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно п. 2 ст. 21 Закона N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В ст. 46 Закона N 66-ФЗ предусмотрено, что защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него (п. 1). Защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав (п. 3).

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, в силу приведенных выше положений закона при обращении в суд с иском об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения истец должен доказать, что оспариваемое решение общего собрания нарушило его права и законные интересы, и вправе воспользоваться таким способом защиты его нарушенного права, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, одной из форм которого является восстановление незаконно прекращенного членства в товариществе.

    Судом установлено, что истец является собственником земельного участка № с кадастровым номером 50:11:030802:0006 и земельного участка № с кадастровым номером 50:11:0030310:13, расположенных в СНТ «Пищевик по адресу: <адрес>, д. Аникеевка.

Решением общего собрания СНТ «Пищевик» от ДД.ММ.ГГГГ истец был исключен из членов СНТ, которое мотивировано тем, что истец отказывается оплачивать установленные взносы и налог на землю, самовольно демонтировал электросчетчики на своем земельном участке и напрямую осуществил подключение к сетям товарищества, его действия направлены на причинение товариществу ущерба.

    В соответствии со статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", основания и порядок исключения членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения указываются в обязательном порядке в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Кроме того, порядок приема в члены объединения и выхода из него также подлежит обязательному включению в устав.

Согласно п.8 ст.24 Устава СНТ при неуплате членом СНТ без уважительных причин членских, целевых взносов в течение полугода, правление товарищества вправе поставить вопрос на общем собрании (собрании уполномоченных) об исключении неплательщика взносов из членов товарищества и взыскании задолженности в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ, общее количество членов которого составляет 201 человек, зарегистрировано 134 человека. Вопрос об исключении ФИО1 из членов СНТ был включен в повестку собрания, до чего ФИО1 ответчиком неоднократно направлялись извещения о необходимости устранить нарушения устава, истец принимал участие в собрании, что подтверждается протоколом общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что что необходимый кворум на собрании имелся, повестка дня соответствует повестке, вынесенной на заседание общего собрания, достоверных и достаточных доказательств того, что имели место существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания, нарушения равенства прав участников собрания при его проведении или нарушения правил составления протокола, не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Пищевик» о признании незаконным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья                              С.В. Потапова