Р Е Ш Е Н И Е.
ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
23 июня 2016 года Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г. М.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,
У С Т А Н О В И Л :
Заявитель просит установить юридический факт принадлежности ей трудовой книжки АТ-III № от 08.07.81г., указывая на то, что при заполнении трудовой книжки организацией, впервые принявшей заявителя на работу, не поставлена печать на первом листе.
Установление данного факта необходимо заявителю для оформления пенсии.
Представитель ГУ УПФ Р № по <адрес> и МО по доверенности ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявления не возражал.
Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте (п.5), факт владения и пользования недвижимым имуществом ( п.6), факта принятия наследства и места открытия наследства ( п. 9), других, имеющих юридическое значение фактов.
Обоснованность заявления подтверждается записями в трудовой книжке работодателя, впервые принявшего заявителя на работу, о принятии на работу и увольнении, где имеется печать предприятия, свидетельством о заключения брака, сведения о фамилии которого совпадают с исправленными сведениями трудовой книжки и имеется ссылка при изменении фамилии именно на данное свидетельство.
Руководствуясь ст. 264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить юридический факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения трудовой книжки АТ- III № от 08.07.81г.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц.
Судья Силиванова Г.М.