Решение по делу № 2а-437/2019 от 16.10.2019

Дело № 2а-437 / 2019

УИД 33RS0013-01-2019-000742-93

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 ноября 2019г.                      г.Меленки

          Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре
Филипповой М.М., с участием помощника прокурора Меленковского района Каджая Т.М., представителя административного истца Вилковой Я.М., административного ответчика Фомичева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Меленковскому району к Фомичеву Дмитрию Александровичу об установлении административного надзора,

установил:

приговором Меленковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Фомичев Д.А. осужден с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., по ч.4 ст.111 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 7 лет 9 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГг. Фомичев Д.А. осужден Меленковским районным судом <адрес> с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ. Наказание назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГг.. Окончательно определено наказание к отбытию 8 лет 3 месяца лишения свободы.

Постановлением Ковровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. Фомичеву Д.А. заменено на ограничение свободы на срок 2 месяца 24 дня, которое отбыто им ДД.ММ.ГГГГ

ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении Фомичева Д.А. административного надзора на срок три года, не превышающий установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, поскольку он имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, а также против порядка управления и общественной безопасности. Характеризуется с неудовлетворительной стороны, поступали жалобы на его поведение, на профилактические беседы не реагирует. Не сделав для себя должных выводов, Фомичев Д.А. совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, за которое был осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно. Просят установить ему следующие ограничения: - запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 6.00 часов; - возложить обязанность два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запретить посещение кафе, баров, ресторанов, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца Вилкова Я.М., заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что административный надзор в отношении Фомичева Д.А. ранее не устанавливался. Согласно сведений уголовно-исполнительной инспекции по <адрес>, график работы Фомичева Д.А. с 8 час. до 20 час..

Административный ответчик Фомичев Д.А. не возражал в установлении в отношении него административного надзора. Просил учесть, что он иногда вынужден задерживается на работе до 22 часов, поэтому не сможет находиться по месту жительства с 22 часов.

Помощник прокурора полагала, что заявленный административный иск обоснованный и подлежит удовлетворению.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

         Как следует из материалов дела, Фомичев Д.А. имеет не погашенную судимость по приговору Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. за совершение ДД.ММ.ГГГГг. особого тяжкого преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), и по приговору Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. за совершение ДД.ММ.ГГГГг. тяжкого преступления, предусмотренного п. Г ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Постановлением Ковровского городского суда <адрес> от 28.11.2018г. Фомичеву Д.А. оставшийся не отбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на ограничение свободы на срок 2 месяца 24 дня.

Фомичев Д.А. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГг..

Согласно справки уголовно-исполнительной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № ограничение свободы Фомичев Д.А. отбыл ДД.ММ.ГГГГг.

          В соответствии с п.«г» ч.2, п.«д» ч.3, ч.4 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.4 ст.111 УК РФ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГг., а по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. по п. Г ч.2 ст.161 УК РФ погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГг..

Административный надзор в отношении Фомичева Д.А. ранее не устанавливался.

В течение одного года Фомичев Д.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, и за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, что подтверждается постановлениями о привлечении Фомичева Д.А. к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 6.1.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32,33-34), по ст.19.13 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35,36), по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37,42), по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38,43) и по ст.20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39,40,41).

В период непогашенной судимости, не сделав, для себя должных выводов, Фомичев Д.А. через непродолжительный период после отбытия наказания по предыдущему приговору суда, вновь совершил ДД.ММ.ГГГГг. преступление предусмотренное ст.319 УК РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГг. осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно (л.д.22).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об установлении в отношении Фомичева Д.А. административного надзора.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая срок погашения судимости, суд полагает необходимым определить срок административного надзора Фомичеву Д.А. на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Фомичев Д.А. характеризуется с неудовлетворительной стороны, неоднократно поступали жалобы на его поведение, на профилактическую работу не реагирует (л.д.30).

Поскольку Фомичев Д.А. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, суд приходит к выводу о возложении на него административного ограничения в виде запрета посещения кафе, клубов, баров и ресторанов, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

В целях защиты государственных и общественных интересов, устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и правонарушений, усиления контроля за поведением Фомичева Д.А., оказания на него индивидуального профилактического воздействия, учитывая требования ч.2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», данных о его личности, суд приходит к выводу о возложении на Фомичева Д.А. административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Учитывая образ жизни Фомичева, его поведение после отбытия наказания, что он дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений после 23 часов, Фомичеву следует установить административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин..

Доводы Фомичева Д.А., что он иногда вынужден задерживаться на работе до 22 часов, ничем обоснованно не подтверждены.

Установление вышеуказанных административных ограничений будет способствовать исправлению Фомичева Д.А. и позволит контролировать его поведение.

Руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Фомичева Дмитрия Александровича удовлетворить.

Установить в отношении Фомичева Дмитрия Александровича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

На срок административного надзора установить в отношении Фомичева Д.А. следующие ограничения:

1. Запретить посещение кафе, клубов, баров и ресторанов, осуществляющих продажу алкогольной продукции;

2. Два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

3. Запретить пребывание вне жилого помещения, являющееся местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия судом решения во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.                 

Судья подпись1       И.А. Астафьев

1 Подлинник документа находится в деле № 2а-437/2019 в производстве Меленковского районного суда <адрес>.