Решение по делу № 2-6647/2016 от 29.06.2016

Дело № 2-6647/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре А.А. Скомороховой,

с участием:

истца В.А. Цимбалиста,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Цимбалиста В.А. к Зуеву И.И. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Цимбалист В.А. обратился в суд с иском к Зуеву И.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 58 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 225 рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ). В обоснование иска указано, что 25.02.2016 года между Цимбалистом В.А. и Зуевым И.И. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа автомобиля FAW 27731-00, гос.номер (№), по которому арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство и все его принадлежности, в том числе документацию без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для использования арендатором в своей хозяйственной деятельности, а арендатор обязан вносить арендную плату ежемесячно в размере 15 000 рублей не позднее 25 числа каждого месяца и возвратить автомобиль в пригодном для эксплуатации состоянии в течение 10 дней после истечения срока аренды и или расторжения договора. В случае несвоевременного возврата транспортного средства арендатор обязан уплатить арендную плату за период просрочки. С момента заключения договора ответчик пообещал осуществить выплаты при появлении денежных средств от перевозки грузов, однако оплат не поступило. По данному факту истец обратился в полицию. (ДД.ММ.ГГГГ) было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указано, что Зуев И.И. не выплачивает денежные средства в связи с нахождением автомобиля на ремонте. (ДД.ММ.ГГГГ) от дежурного отдела полиции истцу стало известно о месте нахождения автомобиля, который был доставлен с привлечением эвакуатора по адресу собственника. Однако денежные средства с (ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком до настоящего времени не выплачены. В связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с вышеуказанным иском (л.д.5-6).

В судебном заседании истец Цимбалист В.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Зуев И.И. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

С согласия истца и на основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Договор аренды заключается на срок, определенный договором (ст.610 ГК РФ).

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах.

Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как следует из ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Цимбалистом В.А., владеющим на праве собственности автомобилем FAW 27731-00, гос.номер (№), что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> (л.д.9), и Зуевым И.И. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство – FAW 27731-00, грузовой (фургон), год выпуска 2007, цвет синий, гос.номер (№), идентификационный номер (№), номер двигателя (№); срок действия договора один год (л.д.10-11).

Согласно п.2.2.3 вышеуказанного договора арендатор обязан вносить арендную плату в размере, сроки и порядке, предусмотренном настоящим договором.

Как следует из п.3 договора арендная плата за пользование транспортным средством составляет 15 000 рублей в месяц, которая уплачивается не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором арендатор осуществлял использование автомобиля, путем перечисления суммы на банковскую карту арендодателя (л.д.10 об.)

Свои обязательства по договору Цимбалист В.А. исполнил надлежащим образом, передав Зуеву И.И. транспортное средство FAW 27731-00, грузовой (фургон), гос.номер (№), что не опровергнуто ответчиком.

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по выплате арендной платы Цимбалист В.А. обратился в отдел полиции. По результатам проверки (ДД.ММ.ГГГГ) вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с наличием гражданско-правовых отношений, разрешаемых в судебном порядке (л.д.12).

В ходе проверки ответчик не оспаривал факт заключения договора аренды и то обстоятельство, что не выплачивал истцу арендную плату, однако пояснил, что производил ремонт арендуемого автомобиля с согласия истца за счет арендной платы, что следует из постановления от (ДД.ММ.ГГГГ).

Однако истец отрицал наличие договоренности о внесении ответчиком арендной платы путем ремонта автомобиля.

В судебное заседание истцом представлена справка о состоянии вклада ПАО Сбербанк России за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в подтверждение отсутствия поступления на счет истца каких-либо платежей в счет арендной платы (л.д.21-22).

Как следует из представленного истцом расчета за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) размер задолженности составил в размере 58 500 рублей (л.д.5 об.).

Расчет суммы основного долга по арендным платежам судом проверен, ответчиком не оспорен, признан обоснованными.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.5 вышеуказанного договора аренды при несвоевременном перечислении арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.10 об.).

В этой связи истцом был произведён расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которой за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) составил 34 225 рублей (л.д.6).

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически неверным, поскольку при сумме основного долга - 58 500 рублей, 0,5% пени и периоде просрочки с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в количестве 117 дней, размер процентов составляет 34 222,5 рублей (58500х0,5%/100)х117 дней)).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчиком Зуевым И.И. исковые требования не оспорены, возражения относительно заявленных требований суду не представлены, ходатайства о применении положений ст.333 ГК РФ не поступило.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 58 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 222,5 рублей, а всего 92 722,5 рублей.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании в его пользу денежных средств в размере 92 722 рублей, то есть меньшем, что является его правом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен на сумму 92 722 рублей, размер государственной пошлины исходя из положений ст.333.19 НК РФ составит 2 981,66 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу Цимбалиста В.А., уплатившего госпошлину при подаче искового заявления в суд (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цимбалиста В.А. к Зуеву И.И. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с Зуева И.И. в пользу Цимбалиста В.А. задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 58 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 222,5 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 981,66 рублей, а всего – 95 704 (девяносто пять тысяч семьсот четыре) рубля 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    Н.А.Малютина

Решение в окончательной форме изготовлено (ФИО)11 года