Решение по делу № 2-3160/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-3160/2015 07 мая 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савельевой Т.Ю.

при секретаре Миханько А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Беспалову А.В., Беспаловой А.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

СПб ГКУ «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 77 667 руб. 60 коп. за период с 01.05.2013 г. по 30.11.2014 г. (до 01.12.2014 г.)

В обоснование иска истец указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: Х, на основании договора социального найма жилого помещения № Х от 09.07.2007 г.

В период с 01.05.2013 г. по 30.11.2014 г. ответчики прекратили вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере и в соответствии со ставками и тарифами на предоставление жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг населению в Санкт-Петербурге, в связи с чем задолженность ответчиков перед истцом за указанный период на дату рассмотрения дела составила 77 667 руб. 60 коп.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство, которым просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 19).

Ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещены по месту жительства надлежащим образом (л.д. 17-18), в судебное заседание не явились, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, возражения по иску не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали и не просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальным услугам, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела усматривается, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: Х, на основании договора социального найма жилого помещения № Х от 09.07.2007 г. (л.д. 5).

В период с 01.05.2013 г. по 30.11.2014 г. ответчики прекратили вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере и в соответствии со ставками и тарифами на предоставление жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг населению в Санкт-Петербурге, в связи с чем задолженность ответчиков перед истцом за указанный период на дату рассмотрения дела составила 77 667 руб. 60 коп., что подтверждается расчетом истца (л.д. 6), ответчиками не оспаривается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

При таких обстоятельствах, с учетом положений указанной нормы права и отсутствия возражений по иску суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2013 г. по 30.11.2014 г. (до 01.12.2014 г.) в размере 77 667 руб. 60 коп.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, в силу ст.103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчиков госпошлину в доход государства в размере 2 530 руб. 02 коп. - по 1 265 руб. 01 коп. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Беспалову А.В., Беспаловой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Беспалова А.В., Беспаловой А.В. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2013 г. по 30.11.2014 г. в размере 77 667 руб. 60 коп. (Семьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят семь рублей 60 копеек).

Взыскать с Беспалова А.В. в доход государства государственную пошлину в размере 1 265 руб. 01 коп. (Одна тысяча двести шестьдесят пять рублей 01 копейка).

Взыскать с Беспаловой А.В. в доход государства государственную пошлину в размере 1 265 руб. 01 коп. (Одна тысяча двести шестьдесят пять рублей 01 копейка).

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Калининский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья