Решение по делу № 12-646/2021 от 01.10.2021

№12-646/21

УИД 24RS0002-01-2021-006608-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Красноярский край, город Ачинск,

    улица Назарова 28 «Б»                                                         06 октября 2021 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В., рассмотрев жалобу Григорченко на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального Управления Росприроднадзора от 02.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ачинский городской суд Красноярского края поступила жалоба Григорченко на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального Управления Росприроднадзора от 02.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, в которой заявитель просит вышеуказанное постановление отменить.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона и согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной им в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Исходя из системного толкования положений ст. 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 02.02.2021 года, место совершения административного правонарушения – Красноярский край, Шарыповский район, земельный участок с кадастровым номером 24:41:0701005:15, в связи с чем, жалоба Григорченко С.В. на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального Управления Росприроднадзора от 02.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.2 КоАП РФ не относится к компетенции Ачинского городского суда Красноярского края и подлежит направлению на рассмотрение в Шарыповский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Григорченко на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального Управления Росприроднадзора от 02.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, направить на рассмотрение в Шарыповский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                                 В.В.Антипов