Решение по делу № 9-2378/2024 от 22.04.2024

07RS0№-№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

г.Нальчик ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Нальчикского городского суда КБР Бгажноков Т.О., изучив исковое заявление ООО ПКО «МКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив исковое заявление, считаю необходимым вернуть его заявителю по следующим основаниям.

Требования о взыскании суммы задолженности по договору займа, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Поскольку сумма истребуемой суммы не превышает 500000 руб., настоящее требование изначально подлежало рассмотрению в порядке приказного производства.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих обращение истца за вынесением судебного приказа, об отмене вынесенного судебного приказа, о возвращении заявления о вынесении судебного приказа или об отказе в вынесении судебного приказа не представлено.

Таким образом, с учетом заявленного требования о взыскании задолженности по договору займа в размере № руб., а также отсутствием других требований, подсудных районному суду, поданное исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья,

определил:

Исковое заявление ООО ПКО «МКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.О.Бгажноков