Решение по делу № 2-295/2024 (2-2057/2023;) от 27.11.2023

Дело № 2-295/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, с участием представителя интересов ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения

Установил:

Истец ФИО2 обратилась с исковыми требованиями к СПАО "Ингосстрах" в которых с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ, просит пункт 3 решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №№ изложить в следующей редакции: Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2, неустойку с учетом применения моратория утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательств по выплате страхового возмещения, указанного в п. 1.2 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пунктах 1 резолютивной части решения, но не более 500000,00 рублей. Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в ее пользу: компенсацию морального вреда, в сумме 10000,00 рублей, издержки, в виде расходов, связанных с удостоверением нотариальной доверенности, в сумме № руб., издержки, в виде почтовых расходов в сумме № рублей №., издержки в виде расходов связанные с оказанием юридических услуг, в сумме № рублей.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. в районе <адрес> <адрес> произошло ДТП. Водитель автомобиля <адрес> г.р.з. № ФИО1 не выполнила требования п.14.1 ПДД РФ уступить дорогу пешеходу, пользующемся преимуществом в движении, а именно совершила наезд на истца при переходе ею проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего истцу был причинен средней степени тяжести вред здоровью. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным судьей Выксунского городского суда <адрес> водитель ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в сумме № рублей. Гражданская ответственность лица ответственного в соответствии с ФЗ об «ОСАГО» за убытки, застрахована в СПАО «Ингосстрах». Страховой полис РРР №. Дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у истца имелся закрытый перелом левой лонной кости со смещением и седалищной кости без смещения, не исключено их причинение при указанных обстоятельствах и в комплексе повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец находилась на лечении в травматологическом отделении ГБЗУ НО Выксунской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Данное заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Срок рассмотрения заявления истек, однако выплата не была произведена. 31.03.2023г. истцом в адрес страховщика направлена претензия. По результатам ее рассмотрения выплата истцу не была произведена. ДД.ММ.ГГГГ истцом дополнительно в адрес страховщика направлена претензия. По результатам ее рассмотрения истцу было отказано в выплате страхового возмещения.    Срок для рассмотрения заявления истца истек 14.08.2022г. однако, до настоящего момента, выплата страхового возмещения не произведена, в связи, с чем финансовым уполномоченным взыскана неустойка. Однако как указано в решении финансового уполномоченного неустойка подлежит взысканию только в случае неисполнения п.1.2 резолютивной части решения и срок, установленный в п.5 резолютивной части настоящего решения. С данным решением в части даты и условий взыскания неустойки истец не согласна, полагая что неустойка подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с 21 дня с момента получения ответчиком заявления о страховой выплате.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель интересов ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в иске, по доводам, изложенным в отзыве.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – судебной повесткой.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – судебной повесткой.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – судебной повесткой.

Прокурор в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – судебной повесткой. Ранее в судебных заседаниях полагал, что по данной категории дел участие прокурора не предусмотрено. Неявка прокурора в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, позицию ответчика изложенную в письменных возражениях, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО1, управлявшей транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № был причинен вред здоровью истца, являвшегося пешеходом. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО Ингосстрах по договору ОСАГО <данные изъяты> №. Сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ к ответчику от истца поступило заявление о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью с документами, предусмотренными Правилами обязательно страхования гражданской ответственности владельцев транспортных среда утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил на расчетный счет АО «Почта России» страховое возмещение в размере № рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу по адресу указанному в заявлении о страховом возмещении, письмо от ДД.ММ.ГГГГ (РПО №), которым уведомил о произведенной выплате страхового возмещения в размере № рублей 00 копеек посредством почтового перевода который можно получить в почтовом отделении АО «Почта России» по адресу регистрации истца. Согласно отчету, об отслеживании с официального сайта АО «Почта России почтовое отправление с идентификатором № получено не было. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере № рублей 00 копеек был возвращены на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением №. Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил истца о необходимости предоставления банковских реквизитов для выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчику от истца посредством почтового отправления (РПО №) поступила претензия о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью. Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил истца о необходимости предоставления банковских реквизитов для выплаты страхового возмещения, а также сообщил о возможности получения денежных средств в кассе страховщика в городе Москва. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Ответчик письмами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сообщил истцу о неизменности позиции, изложенной в письме от ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец ДД.ММ.ГГГГ направила Обращение на имя финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО6 было принято решение №№ о частичном удовлетворении требований ФИО2 При принятии данного решения финансовый уполномоченный пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Пунктом 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховая выплата причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с Законом № 40-ФЗ в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченным на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 Закона № 40-ФЗ. Согласно подпункту «а» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая cyмма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательней страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет) части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и нормативы для определения сумм страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего определены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила расчета).

Согласно пункту 2 Правил расчета сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору ОСАГО рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с частью 10 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон №) финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным было организовано проведение в ООО «МАРС» экспертизы по исследованию медицинских документов в соответствии с Правилами расчета. На разрешение эксперта был поставлен вопрос о том, каков обоснованный итоговый размер страховой выплаты Заявителю в процентах (%) с учётом обоснованности выставленного диагноза в соответствии с Правилами расчета (с указанием пунктов и подпунктов таблицы нормативов)?

В соответствии с экспертным заключением №» от ДД.ММ.ГГГГ № № обоснованный размер страхового возмещения, причитающегося Заявителю в соответствии с нормативами, составляет 12% от установленной Договором ОСАГО страховой суммы. Учитывая выводы экспертизы, Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что размер подлежащего выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью истца составляет № рублей 00 копеек (500 000 рублей 00 копеек х 12% ).

Размер страховой выплаты, установленный финансовым уполномоченным в ходе рассмотрения обращения ФИО2 сторонами по делу не оспаривается.

Финансовый уполномоченный, рассматривая обращение ФИО2, пришел к выводу, что в заявлении о страховом возмещении истец просила осуществить страховое возмещение путем выдачи денежных средств в кассе страховщика, банковские реквизиты для безналичного перечисления денежных средств не предоставила.

Однако, в ходе рассмотрения дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 в адрес ответчика была направлена Претензия, в которой истцом были указаны реквизиты для перечисления суммы страховой выплаты.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, претензия от ДД.ММ.ГГГГ была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако выплата страхового возмещения истцу так и не была произведена.

В дальнейшем, финансовый уполномоченный пришел к следующим выводам.

По смыслу пункта 15 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в редакции, действовавшей на дату подачи заявления о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ, возмещение вреда, причиненного потерпевшему, может осуществляться путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 316 ГК РФ, если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству об уплате наличных денег - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательств.

Следовательно, в отсутствие возможности осуществить страховое возмещение в кассе и в отсутствие сведений о банковских реквизитах истца, ответчик вправе был осуществить выплату страхового возмещения альтернативным способом, то есть посредством почтового перевода, направленного для получения по месту жительства истца. Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик посредством почтового перевода через АО «Почта России» осуществил в пользу истца выплату страхового возмещения в размере 60000ублей 00 копеек, что подтверждено платежным поручением №.

Ответчик направил истцу письмо от ДД.ММ.ГГГГ (РПО №), которым уведомил о произведенной выплате страхового возмещения в размере № рублей 00 копеек посредством почтового перевода, который можно получить в почтовом отделении АО «Почта России» по адресу регистрации истца. В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере          № рублей 00 копеек были возвращены на расчетный счет Финансовой организации в связи с истечением срока хранения. При этом было установлено, что заявитель неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) обращался Финансовую организацию с претензиями о выплате страхового возмещения. Вместе с тем документы, подтверждающие, что ответчиком предпринимались меры по выплате истцу возвращенной суммы страхового возмещения в размере № рублей 00 копеек, в том числе иным предусмотренными гражданским законодательством способами, Финансовом уполномоченному, (а также и суду) не были предоставлены, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в указанной части. Учитывая вышеизложенное финансовый уполномоченный пришел к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в сумме № рублей 00 копеек.

Суд полностью соглашается с выводами финансового уполномоченного в данной части.

При этом, относительно требований истца о взыскании неустойки, финансовый уполномоченный пришел к следующим выводам.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Согласно разъяснениям, данным в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), неустойка исчисляется со дня, следующего заднем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Поскольку истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить свои обязательства. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора. В связи с не предоставлением истцом банковских реквизитов для перечисления страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была осуществлена выплата страхового возмещения посредством почтового перевода, АО «Почта России» в размере 60 000 рублей 00 копеек. Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу по адресу указанному в заявлении о страховом возмещении, письмо от ДД.ММ.ГГГГ (РПО №), которым уведомил о произведенной выплате страхового возмещения в размере № рублей 00 копеек посредством почтового перевода, который можно получить в почтовом отделении АО «Почта России» по адресу регистрации Заявителя. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», письмо с почтовым идентификатором № прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, однако Заявителем получено не было, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, не зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 63 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судам некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), по смысл пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 67 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Учитывая изложенное, Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что Финансовая организация надлежащим образом и в срок предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, уведомила Заявителя о выплате страхового возмещения в размере № рублей 00 копеек через АО «Почта России». Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере № рублей 00 копеек были возвращены на расчетный счет Финансовой организации, что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, ин правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев существа обязательства. В ходе рассмотрения Обращения установлено, что Финансовая организация вправе была осуществить выплату страхового возмещения посредством почто перевода, направленного для получения по месту жительства Заявителя. Учитывая вышеизложенное, Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что истец не получила денежные средства в размере № руб. 00 копеек, направленные посредством почтового перевода, по независящим от Финансовой организации причинам (просрочка кредитора). Вместе с тем, поскольку почтовый перевод не был получен истцом и возвращен страховщику, Финансовой организации надлежало осуществить повторную выплату страхового возмещения в соответствии со статьей 314 ГК РФ в течение семи дней с даты повторного обращения к Финансовой организации с требованием о выплате страхового возмещения.

Поскольку Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением (претензией) ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. На дату принятия настоящего решения выплата страхового возмещения в размере № рублей 00 копеек Финансовой организацией не осуществлена. В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Су Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовав присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товар завершения работ). В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ. Согласно пункту «а» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет № рублей 00 копеек. Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что удовлетворению подлежит требование Заявителя о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения Финансовой организацией своего обязательства перед Заявителем по выплате страхового возмещения в размере № рублей 00 копеек, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, но не более № рублей 00 копеек. Вместе с тем, в силу статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги. Согласно части 5 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом № 40-ФЗ, Законом №-Ф3, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. Следовательно, неустойка, начисляемая на сумму № рублей 00 копеек, подлежит взысканию только в случае неисполнения (неисполнения в установленные сроки) Финансовой организацией решения Финансового уполномоченного по настоящему спору в части удовлетворения основного требования (о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью).

При этом, суд не может согласиться с доводами финансового уполномоченного в части установления факта своевременной выплаты страхового возмещения истцу, в связи со следующим.

Пунктом «а» статьи 7 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более № тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона № 40-ФЗ, порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования.

Согласно пункту 4.1. Правил ОСАГО для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются:

документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);

справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории "ребенок-инвалид" (в случае наличия такой справки);

справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

Если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, по результатам медико-социальной экспертизы потерпевшему установлена группа инвалидности или категория "ребенок-инвалид", для получения страховой выплаты также представляются документы, предусмотренные пунктами 4.2, 4.6, 4.7 настоящих Правил.

Для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются документы, предусмотренные пунктами 4.4 и 4.5 настоящих Правил.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено заявление истца, в котором она просила осуществить ей страховую выплату в кассе страховщика.

При этом, ответчик, письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщает истцу, что им направлена сумма страхового возмещения на имя истца почтовым переводом.

При этом, ответчиком не было предложено истцу представить реквизиты для перечисления суммы страхового возмещения, кроме того, выплату истец просила осуществить в кассе страховщика.

По делу установлено, что истцом письмо от ДД.ММ.ГГГГ получено не было.

В ходе рассмотрения дела судом, истцом ФИО2 заявлено требование, в котором она просит изменить пункт 3 решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №№ и изложить его в следующей редакции: Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2, неустойку с учетом применения моратория утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательств по выплате страхового возмещения, указанного в п. 1.2 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пунктах 1 резолютивной части решения, но не более № рублей.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд, находит данные требования истца ФИО2 подлежащими удовлетворения, в связи со следующим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 этого же кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно п. 5 названной статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.

При ином толковании указанных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абз. 2 и 3 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО), а страховая компания получит возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в ст. 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

В материалы дела ответчиком представлена копия письма от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, из которой следует, что страховая сумма в размере № рублей направлена в ближайшее к истцу почтовое отделение согласно ее регистрации <адрес> м-он.Гоголя <адрес>.

Однако, указывая на факт исполнения обязанности по выплате страхового возмещения, ответчиком были представлены копии платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на сумму № рублей, направленные в УФПС <адрес>.

Таким образом, доказательств надлежащего исполнения обязанности по выплате страхового возмещения в установленный законом срок ответчиком не представлено.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 в адрес ответчика была направлена Претензия, в которой истцом были указаны реквизиты для перечисления суммы страховой выплаты.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако выплата страхового возмещения истцу так и не была произведена.

При расчете периода взыскания неустойки необходимо применение положения Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, принимается во внимание, что требование о выплате страхового возмещения за нарушение срока исполнения которого истец требует выплаты неустойки, возникло до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем основания для взыскания неустойки за период, приходящийся на срок действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено истцом) включительно, отсутствуют и данный период из расчета размера неустойки необходимо исключить.

С учетом установленных обстоятельств, неустойка подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено истцом) по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено истцом) по день фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения на сумму страхового возмещения № рублей, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более № рублей.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

В части возмещения вреда здоровью, причиненного истцу сумма страхового возмещения составляет № рублей 00 копеек.

Как следует из материалов дела, заявление о выплате страхового возмещения было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено истцом) по дату фактического исполнения Финансовой организацией своего обязательства перед Заявителем по выплате страхового возмещения в размере №,00 рублей, исходя из ставки № за каждый день просрочки, но не более № (№) рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, неурегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о компенсации морального вреда (статья 15).

В рассматриваемом случае с учетом приведенных разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ, подлежащими обязательному применению в силу ст.126 Конституции Российской Федерации, суд находит необходимым применение к правоотношениям сторон Закона РФ «О защите прав потребителей», в части, не урегулированной специальным законом, а именно положения ст.15 данного Закона об ответственности за нарушения прав потребителя.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей»: «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

Согласно п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст.151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку компенсация морального вреда предусмотрена законом в данном случае при нарушении имущественных прав, наличие данного вреда презюмируется и разрешается лишь вопрос о размере компенсации. Несомненно, истцу нарушением прав на получение страховой выплаты был причинен моральный вред, поскольку он был вынужден претерпевать неудобства. Исходя из этого, суд считает, что истцом доказано причинение ему морального вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред, при определении размера компенсации вреда должны соблюдаться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства, при которых был причинен вред, степень нравственных страданий, обусловленных нарушением имущественных прав, суд считает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, а размер компенсации в сумме № рублей разумным и справедливым, в остальной части требования истца подлежат отклонению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ: к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, в частности - расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Истцом понесены расходы по удостоверению доверенности. В материалы дела представлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая отметку о взыскании за её изготовление № руб., выдана на ведение данного конкретного дела в суде. Указанные расходы истца признаются судом обоснованными, понесенными в связи с рассматриваемым делом. Понесенные истцом в связи с рассмотрением дела расходы на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика почтовые расходы истца, связанные с направлением, заявления, претензии и приложенных к ней документов ответчику, а также в связи с обращением к финансовому уполномоченному в размере № рублей, несение данных расходов подтверждено квитанциями.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на представителя, связанных с подготовкой искового заявления и представительством интересов в суде в сумме № рублей, в подтверждение несения который истцом представлена квитанция об оплате на сумму № рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая объем оказанных юридических услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме № рублей, данный размер суд находит разумным и справедливым.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере № рублей необходимо отказать, поскольку несение данных расходов не подтверждено платежными документами.

Ходатайств о распределении иных судебных расходов сторонами не заявлено и доказательств их несения не представлено.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины был освобожден на основании подп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в соответствии с подп.1 и 3 п.1 ст.333.19 НК РФ за требования имущественного и неимущественного характера подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в сумме № рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Пункт 3 решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №№ изложить в следующей редакции: Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2, неустойку с учетом применения моратория утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательств по выплате страхового возмещения, указанного в п. 1.2 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки № за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пунктах 1 резолютивной части решения, но не более № рублей.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, в сумме № рублей.

Издержки, в виде расходов, связанных с удостоверением нотариальной доверенности, в сумме № руб.

Издержки, в виде почтовых расходов в сумме № рублей № коп.

Издержки, в виде расходов связанные с оказанием юридических услуг, в сумме № рублей.

В остальной части исковых требований ФИО2 - отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выксунский городской суд <адрес>.

    Судья (подпись) Власова И.Н.

Справка

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела №2-295/2024, УИД №, находящемся в производстве Выксунского городского суда Нижегородской области.

Решение не вступило в законную силу

Судья                                                             И.Н. Власова