Решение по делу № 2-880/2022 от 27.07.2022

Дело № 2-880/2022

03RS0003-01-2021-009445-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вакиловой К.В., при секретаре Катаевой В.О., с участием истца Галух Н.В., его представителя по доверенности Горизонтовой Н.Р., ответчика Фамутдинова А.М., ст. помощника Благовещенского межрайонного прокурора РБ Беляковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галух Н.В. к Фамутдинову А.М. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Галух Н.В. обратился в суд с иском к Фамутдинову А.М. (с учетом уточнения) о взыскании морального вреда, причиненного преступлением в размере 150000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что Фамутдинов А.М. осужден приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год. Своими преступными действиями Фамутдинов А.М. причинил истцу телесные повреждение, вызвавшие средней тяжести вред здоровью, что также причинило истцу и моральные страдания.

Истец Галух Н.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Горизонтова Н.Р. поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик Фамутдинов А.М. признал уточненные исковые требования в полном объеме.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №, заслушав стороны, исследовав изложенные обстоятельства дела, заслушав заключение прокурора Беляковой Е.М., полагавшей, что требования истца обоснованны и законны, а при определении размера компенсации, подлежащего взысканию, необходимо учитывать принцип разумности и справедливости, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6. ч. 1 ст. 17. ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла данной нормы, не подлежат удовлетворению требования лица, права, свободы и законные интересы которого не нарушены и не могут быть восстановлены в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами Гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, кроме того, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, а характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Фамутдинов А.М. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. около 16час.10мин. Фамутдинов А.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, находясь на участке местности возле <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Галух Н.В. с целью причинения последнему телесных повреждений, со значительной силой нанес ему не менее одного удара кулаком в область челючти справа.

Из заключения ГБУЗ МЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что у Галух Н.В. установлено телесное повреждение в <данные изъяты>

Установлено, что вред здоровью Галух Н.В. причинен умышленными преступными действиями Фамутдинова А.М.. Доказательств того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего или имела место грубая неосторожность, или неправомерные действия иных лиц, в материалах дела отсутствуют.

Помимо этого, в силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежном эквиваленте и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь служить признаком справедливого вознаграждения потерпевшему за перенесенные страдания.

Судом установлено, что в результате совершенных преступных действий со стороны Фамутдинова А.М. истцу Галух Н.В., который получил телесные повреждения, причинены физические и нравственные страдания.

Суд учитывает все заслуживающие внимания обстоятельства, а именно, характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, обстоятельства произошедшего и наступившие последствия, индивидуальные особенности истца, размер компенсации морального вреда.

Поскольку вследствие действий Фамутдинова А.М. истец Галух Н.В. испытал физическую боль, а также как последствие этого и нравственные страдания, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда с учетом фактических обстоятельств дела и степени вины Фамутдинова А.М. в пользу истца Галух Н.В. – 150 000 рублей, что будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса, денежная сумма в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Галух Н.В. к Фамутдинову А.М. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением– удовлетворить.

Взыскать с Фамутдинова А.М. (паспорт № <данные изъяты>) в пользу Галух Николая Н.В. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 150 000 рублей.

Взыскать с Фамутдинова А.М. в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись К.В.Вакилова

Решение суда в окончательной форме изготовлено <данные изъяты>