Решение по делу № 33-177/2022 (33-4154/2021;) от 15.12.2021

Судья Муромская С.В.                                                            46RS0030-01-2021-012187-66

              Дело № 33-177-2022

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Курск                                                                                                     18 января 2022 года

        Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи                       Ракитянской И.Г.,

при секретаре                                                    Сухих Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Куликова А. В. к ООО «Управляющая компания г. Курска» о компенсации морального вреда,

поступивший по частной жалобе Куликова А.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 09 ноября 2021 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Куликова А. В. к ООО «Управляющая компания г. Курска» о взыскании компенсации морального вреда возвратить истцу»,

У С Т А Н О В И Л :

Куликов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания г. Курска» о компенсации морального вреда, в котором, ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 17 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 25.10.2021 г. исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 15.11.2021 г.

Определением судьи от 09.11.2021 г. исковое заявление Куликову А.В. возвращено в связи с неустранением истцом недостатков, указанных в определении судьи от 25.10.2021 г.

В поданной частной жалобе Куликов А.В. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

           В ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ содержится исчерпывающий перечень условий и требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления, а также документов, прилагаемых к исковому заявлению. Расширенному толкованию этот перечень не подлежит. В случае несоблюдения указанных требований, исковое заявление может быть оставлено без движения, о чем судья выносит соответствующее определение, извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч.ч. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ).

Если указанные в ч. 1 ст. 136 обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 136 ГПК РФ).

Оставляя исковое заявление Куликова А.В. без движения определением от 25.10.2021 г., судья исходил из того, что исковое заявление истца не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: в иске не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца со стороны ответчика с учетом заявленных требований, к иску не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (неисправность лифта в указанное истцом время).

Иных, предусмотренных законом оснований к оставлению искового заявления без движения, определение судьи не содержит.

С данными выводами судьи, послужившими основаниями для оставления искового заявления без движения, суд апелляционной инстанции согласиться не может.

При подаче в суд исковое заявление должно отвечать требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, в нем должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Как видно из содержания искового заявления и приложенных материалов, истец изложил обстоятельства, на которых основал свои требования, им сформулированы сами исковые требования, указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, представлены имеющиеся доказательства.

Предоставление же сторонами необходимых доказательств и определение их достаточности судьей на стадии принятия искового заявления оцениваться не может, разрешение данного вопроса осуществляется на иных стадиях судебного процесса.

В соответствии со ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Согласно ст. 150 ГПК РФ при подготовке к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок, разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

Следовательно, непредставление истцом тех или иных доказательств не может служить основанием для оставления судом искового заявления без движения. В силу ст.ст. 148, 150 ГПК РФ предоставление необходимых доказательств является задачами подготовки дела к судебному разбирательству, в ходе которой суду следует определить юридические факты, лежащие в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. Таким образом, суд не лишен возможности истребовать указанные доказательства у сторон при подготовке дела к судебному разбирательству и оценить их относимость и допустимость при вынесении решения по делу.

С учетом изложенного, у судьи не имелось законных оснований для оставления искового заявления без движения.

Вместе с тем, исполняя определение судьи об оставлении искового заявления без движения, истец представил в установленный в определении срок в адрес суда объяснение относительно обстоятельств, явившихся основанием для оставления искового заявления без движения, в котором дополнительно обосновал свою позицию по делу, и ходатайство об истребовании соответствующих доказательств у ООО «ЛИФТСЕРВИС» в связи с затруднительностью их предоставления, которые судьей были оставлено без внимания, а исковое заявление возвращено со ссылкой на неустранение истцом недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения.

Поскольку, как указано выше, законных оснований для оставления искового заявления Куликова А.В. без движения не имелось, оспариваемое определение судьи о возвращении искового заявления, основанное на том, что истец не устранил недостатки, указанные в определении от 25.10.2021 г., не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене, а исковое заявление Куликова А.В. к ООО «Управляющая компания г. Курска» о компенсации морального вреда – направлению в Ленинский районный суд г. Курска для решения вопроса о принятии искового заявления к производству в соответствии со ст.ст. 133-136 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 09 ноября 2021 года отменить.

Исковое заявление Куликова А. В. к ООО «Управляющая компания г. Курска» о компенсации морального вреда направить в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству в соответствии со ст.ст. 133-136 ГПК РФ.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий