Решение по делу № 2-2554/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-2554/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2018 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Шакировой А.Н.,

с участием представителя истца Ксенофонтова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Солид Банк» к Фатхулову Руслану Ильгизовичу, Фатхуловой Людмиле Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Солид Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Фатхулову Р.И., Фатхуловой Л.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Солид Банк», как займодавцем, и Фатхуловым Р.И., как заемщиком, заключен кредитный договор №. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора сумма кредита составляет 300 000 руб., процентная ставка 26 % годовых, срок (дата) возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между АО «Солид Банк», как кредитором, и Фатхуловой Л.В., как поручителем, заключен договор поручительства №/П#10. В соответствии с п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств заемщика Фатхулова Р.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.1. договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность и обязывается перед Банком за исполнение клиентом обязательств по вышеназванному договору. Банк обязательство по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Солид Банк» и Фатхуловым Р.И., взыскать солидарно с Фатхулова Р.И. и Фатхуловой Л.В. в пользу АО «Солид Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 893 руб. 55 коп., из них: основной долг в размере 210 329 руб. 80 коп.; просроченный основной долг в размере 24 751 руб. 96 коп.; проценты в размере 25 641 руб. 33 коп.; проценты на просроченный основной долг (неустойка) в размере 1 170 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 216 руб.

Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности от 22.01.2018 г., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Фатхулов Р.И., Фатхулова Л.В. в судебное заседание не явились, извещены о дне рассмотрения надлежащим образом, судебные извещения, направленные по установленным судом адресам, возвращены с отметкой «истек срок хранения». По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При разрешении спора судом установлено, что 19.11.2015 г. между АО «Солид Банк» и Фатхуловым Р.И. заключен кредитный договор №.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, сумма кредита составляет 300 000 руб., процентная ставка 26 % годовых, срок (дата) возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Количество, размер и периодичность платежей заемщика предусмотрены в Графике платежей (Приложение № к кредитному договору).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного кредита и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки – с даты возникновения просрочки (не включая эту дату) до даты ее фактического погашения (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Солид Банк», как кредитором, и Фатхуловой Л.В., как поручителем, заключен договор поручительства №/П#10.

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств заемщика Фатхулова Р.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1. договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность и обязывается перед Банком за исполнение клиентом обязательств по вышеназванному договору.

Банк обязательство по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом.

По состоянию на 05.03.2018 г. сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 261 893 руб. 55 коп., из них: основной долг в размере 210 329 руб. 80 коп.; просроченный основной долг в размере 24 751 руб. 96 коп.; проценты в размере 25 641 руб. 33 коп.; проценты на просроченный основной долг (неустойка) в размере 1 170 руб. 46 коп.

25.01.2018 г. ответчикам отправлено Требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, с предложением расторгнуть кредитный договор, однако, до настоящего времени ответа на вышеуказанное Требование от ответчиков не поступило, сумма задолженности по кредитному договору не погашена

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчики доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представили.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая спор, суд, принимая во внимание приведенные выше нормы права, приходит к выводу о том, что заемщик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнил, не возвратил сумму долга по кредитному договору, не выплатил предусмотренные указанным договором проценты, что является основанием для досрочного расторжения кредитного договора и взыскания с ответчиков задолженности по данному договору.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания просроченной задолженности по основному долгу, процентов являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 216 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Солид Банк» к Фатхулову Руслану Ильгизовичу, Фатхуловой Людмиле Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Солид Банк» и Фатхуловым Русланом Ильгизовичем.

Взыскать солидарно с Фатхулова Руслана Ильгизовича, Фатхуловой Людмилы Викторовны в пользу АО «Солид Банк» задолженность по кредитному договору № от 19.11.2015 г. по состоянию на 05.03.2018 г. в размере 261 893 руб. 55 коп., из них: основной долг в размере 210 329 руб. 80 коп.; просроченный основной долг в размере 24 751 руб. 96 коп.; проценты в размере 25 641 руб. 33 коп.; проценты на просроченный основной долг (неустойка) в размере 1 170 руб. 46 коп.

Взыскать солидарно с Фатхулова Руслана Ильгизовича, Фатхуловой Людмилы Викторовны в пользу АО «Солид Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 216 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                     Т.А. Мухина