Решение по делу № 2-1327/2013 от 17.04.2013

2 – 1327 \ 2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

06 мая 2013 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Пашкановой О.В.

с участие представителя истца, Соколовой Е.В., представителя Чириди А.Б., Майоровой И.С.- адвоката Казакова Е.Е., представившего удостоверение № 1573 и ордер № 671715,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества « Краснодарский краевой инвестиционный банк « к Чириди А. Б., Майоровой И. С., Соколовой Е. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество « Краснодарский краевой инвестиционный банк « обратилось в суд с иском Чириди А.Б., Майоровой И.С., Соколовой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Открытым акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Чириди А. Б. (Ответчиком-1) заключен кредитный договор № от 30.01.2007 г., к отношениям сторон по которому применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разделом 2 Договора, Банк предоставил ответчику- Ответчику – 1 (Заемщику по Договору) денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительские цели, а Ответчик-1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых.

Кредит был предоставлен ответчику-1 30.01.2007 года наличными денежными средствами через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером № 661 от 30.01.2007 т.

Согласно и. 2.2 Договора, дата окончательного погашения (возврата) кредита 20.01.2012 тола.

На основании п. 2.4. договора, процентная ставка по договору увеличена до 24 % годовых.

Ответчиком-1 с 25.02.2010 года не выплачиваются платежи в погашение ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, согласно п. 2.2 Договора.

В силу статей 309. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.5.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в том числе при нарушении срока возврата очередной части кредита, истец имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по кредитному договору. При этом кредитор имеет право, согласно п. 4.3 кредитного договора предъявить аналогичные требования поручителям.

Исполнение обязательств Ответчика-1 по договору обеспечено поручительством физических лиц: Майоровой И. С.. Соколовой Е. В. (Ответчик-2) (Ответчик-3) и Ч.В.К., что подтверждается договором поручительства № от 30.01.2007 г., договором поручительства № 30.01.2007 г. и договором поручительства № от 30.01.2007 г. Однако, поручитель Ч.В.К. умер ДД.ММ.ГГГГ г.. что подтверждается свидетельством о смерти серии Ш-АГ№ 846048.

Согласно статье 363 ГК РФ и п. 3.1 вышеуказанных договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиком-1 обеспеченною поручительством обязательства. Ответчик-2, Ответчик-3 несут перед Банком солидарную с Ответчиком-1 ответственность и отвечают перед ним принадлежащим им имуществом и денежными средствами.

В соответствии с пунктом 3.2 договоров поручительства. Ответчик-2 и Ответчик-3, прямо выразили свое согласие отвечать перед Банком в том же объеме, что и Ответчик-1, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства Ответчиком-1.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Чириди А.Б. обязательств по кредитному договору в части возврата суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом, у Банка возникает право досрочного истребования задолженности, причитающихся процентов за пользование кредитом и других платежей (неустойки) по кредитному договору с соответчиков в солидарном порядке.

Банком по месту жительства Ответчика-1, Ответчика-2, Ответчика-3 направлялось письмо № ДО 07-06-2/138. № ДО-07-06-2/139, № до()7-06-2/140 от 29.03.2013 года с требованием о досрочном возврате кредита.

На основании п. 3.3 договора, период начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по ссудному счету (не включая эту дату), и заканчивается датой окончательного погашения задолженности (включительно). Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начато операционного дня.

При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных -в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 ил. соответственно). В соответствии с п. 3.4 кредитного договора, уплата процентов производится ежемесячно, но не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и на день окончательного погашения кредита.

Ответчиком Чириди А.Б. не уплачены проценты на ссудную задолженность за период с 25.02.2010 года по 10.04.2013 года. Сумма неуплаченных процентов на ссудную задолженность оставила 35 105 руб. 28 коп.

Таким образом, по состоянию на 10.04.2013 года общая сумма задолженности, согласно прилагаемому расчету, составляет 35 105 рублей 28 коп., в том числе сумма неуплаченных процентов 35 105 руб. 28 коп.

Ссылаясь на приведенное истец просит расторгнуть кредитный договор № от 30.01.2007 года, взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от 30.01.2007 г. в размере 35 105 руб. 28 коп., а также госпошлину в размере 1253 руб. 16 коп., а всего 36 358 руб. 44 коп.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

В судебном заседании ответчик Соколова Е.В. требования признала.

Ответчики Чириди А.Б., Майорова И.С. в судебное заседание не явились. Почтовая корреспонденция, направленная в их адрес возвратилась в связи с истечение срока хранения, приведенное свидетельствует о том, что место нахождения указанных лиц суду не известно.

Представитель ответчиков Чириди А.Б., Майоровой И.С. – адвокат Казаков Е.Е., назначенный судом в соответствии с требованиями статьи 50 ГПК РФ требования не признал, сославшись на то, что причина, по которой кредит не погашен, не известна, что исключает возможность удовлетворения иска.

Проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела видно, что между Открытым акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Чириди А. Б. (Ответчиком-1) заключен кредитный договор № от 30.01.2007 г., к отношениям сторон по которому применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разделом 2 Договора, Банк предоставил ответчику- Ответчику – 1 (Заемщику по Договору) денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительские цели, а Ответчик-1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых.

Кредит был предоставлен ответчику-1 30.01.2007 года наличными денежными средствами через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером № 661 от 30.01.2007 т.

Согласно и. 2.2 Договора, дата окончательного погашения (возврата) кредита 20.01.2012 тола.

На основании п. 2.4. договора, процентная ставка по договору увеличена до 24 % годовых.

Ответчиком-1 с 25.02.2010 года не выплачиваются платежи в погашение ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, согласно п. 2.2 Договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.5.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в том числе при нарушении срока возврата очередной части кредита, истец имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по кредитному договору. При этом кредитор имеет право, согласно п. 4.3 кредитного договора предъявить аналогичные требования поручителям.

Исполнение обязательств Ответчика-1 по договору обеспечено поручительством физических лиц: Майоровой И. С.. Соколовой Е. В. (Ответчик-2) (Ответчик-3) и Ч.В.К., что подтверждается договором поручительства № от 30.01.2007 г., договором поручительства № 30.01.2007 г. и договором поручительства № от 30.01.2007 г. Однако, поручитель Ч.В.К. умер ДД.ММ.ГГГГ.. что подтверждается свидетельством о смерти серии Ш-АГ№ 846048.

Согласно статье 363 ГК РФ и п. 3.1 вышеуказанных договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиком-1 обеспеченною поручительством обязательства. Ответчик-2, Ответчик-3 несут перед Банком солидарную с Ответчиком-1 ответственность и отвечают перед ним принадлежащим им имуществом и денежными средствами.

В соответствии с пунктом 3.2 договоров поручительства. Ответчик-2 и Ответчик-3, прямо выразили свое согласие отвечать перед Банком в том же объеме, что и Ответчик-1, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства Ответчиком-1.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Чириди А.Б. обязательств по кредитному договору в части возврата суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом, у Банка возникает право досрочного истребования задолженности, причитающихся процентов за пользование кредитом и других платежей (неустойки) по кредитному договору с соответчиков в солидарном порядке.

Банком по месту жительства Ответчика-1, Ответчика-2, Ответчика-3 направлялось письмо № ДО 07-06-2/138. № ДО-07-06-2/139, № до()7-06-2/140 от 29.03.2013 года с требованием о досрочном возврате кредита.

На основании п. 3.3 договора, период начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по ссудному счету (не включая эту дату), и заканчивается датой окончательного погашения задолженности (включительно). Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начато операционного дня.

При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных -в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 ил. соответственно). В соответствии с п. 3.4 кредитного договора, уплата процентов производится ежемесячно, но не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и на день окончательного погашения кредита.

Ответчиком Чириди А.Б. не уплачены проценты на ссудную задолженность за период с 25.02.2010 года по 10.04.2013 года. Сумма неуплаченных процентов на ссудную задолженность оставила 35 105 руб. 28 коп.

Таким образом, по состоянию на 10.04.2013 года общая сумма задолженности составляет 35 105 рублей 28 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Из материалов дела видно, что истец оплатил госпошлину при подаче искового заявления в сумме 1 253 руб. 16 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку требования истца удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества « Краснодарский краевой инвестиционный банк « к Чириди А. Б., Майоровой И. С., Соколовой Е. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 30 января 2007 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Чириди А. Б..

Взыскать в солидарном порядке с Чириди А. Б., Соколовой Е. В., Майоровой И. С. в пользу Открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» сумму задолженности в размере 35 105 руб. 28 коп., а также госпошлину в размере 1253 руб. 16 коп., а всего 36 358 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца через Анапский городской суд.

Председательствующий: