Решение по делу № 2а-1546/2018 от 29.06.2018

Дело № 2а-1546/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Орел «11» июля 2018 года

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

с участием административного истца Барсуковой В.М.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Айрапетовой Н.Г.,

представителя административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Айрапетовой Н.Г., УФССП России по Орловской области – Яваевой И.В., действующей на основании доверенностей от (дата обезличена) года, от (дата обезличена),

при секретаре Лютиковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла административное дело по административному исковому заявлению

Барсуковой В.М. к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Айрапетовой Н.Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Барсукова В.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов г. Орла Управления ФССП России по Орловской области Айрапетовой Н.Г. о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование заявленных требований указала, что (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем Айрапетовой Н.Г. в отношении неё вынесено постановление (номер обезличен) о взыскании исполнительского сбора в сумме 5000 рублей в рамках исполнительного производства от (дата обезличена) (номер обезличен)-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС (номер обезличен) от (дата обезличена) по решению Заводского районного суда г. Орла по делу (номер обезличен) от (дата обезличена), с предметом исполнения – обязать владельцев уличной водопроводной сети по (адрес обезличен) в г. Орле не чинить препятствий подключению водопровода (адрес обезличен) Нестеровой К.П.

Данное постановление о взыскании исполнительского сбора считает незаконным и необоснованным, поскольку оно нарушает её права и законные интересы, так как она никаким образом не чинила и не чинит препятствий в подключении Нестеровой К.П. к водопроводу, не совершала действий по неисполнению решения суда, а требует в соответствии с Условиями подключения, заключениями МЧС России соблюдения правил пожарной безопасности при подключении к водопроводной сети, как того требуют и другие жители (адрес обезличен).

Считает, что при вынесении обжалуемого постановления судебный пристав-исполнитель Айрапетова Н.Г. нарушила требования Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в частности ст. 2, п. 1 и 3 ст. 4, которыми установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и уважения чести и достоинства гражданина, а также нарушила требования вступившего в законную силу определения Заводского районного суда г. Орла от (дата обезличена), которым разъяснено исполняемое решение суда, где указано, что вопросы выполнения условий подключения, получение и проверка разрешительной документации на проведение работ, заключение договоров и других вопросов подлежат разрешению на стадии исполнения судебного решения и находятся в ведении судебных приставов-исполнителей, в производстве которых имеется соответствующее исполнительное производство.

Судебный пристав-исполнитель Айрапетова Н.Г. перед вынесением обжалуемого постановления не проверила фактическое выполнение условий подключения к водопроводу в части соблюдения требований пожарной безопасности, ошибочно определила, что решение суда должником не исполняется, несмотря на то, что в соответствии с имеющимися в деле документами, техническими условиями, заключениями МЧС России, Законом о пожарной безопасности каждый гражданин, житель (адрес обезличен) вправе требовать соблюдения мер пожарной безопасности.

Тем самым считает, что оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора от (дата обезличена), вынесенное в рамках исполнительного производства от (дата обезличена) (номер обезличен)-ИП, нарушает её права, как должника, является незаконным и необоснованным, поскольку судебный пристав-исполнитель фактически возложил на неё обязанность произвести дополнительную выплату в качестве меры публично-правовой ответственности за правонарушение в процессе исполнительного производства, которое она не совершала.

На основании изложенного административный истец просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя (номер обезличен) от (дата обезличена) о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 рублей в отношении Барсуковой В.М. и отменить его.

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области (далее – УФССП России по Орловской области).

Административный истец Барсукова В.М. в судебном заседании заявила об отказе от заявленных к судебному приставу-исполнителю Заводского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Айрапетовой Н.Г., УФССП России по Орловской области административных исковых требований и прекращении производства по делу, о чем представила письменное заявление.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Айрапетова Н.Г., представитель административного ответчика УФССП России по Орловской области Яваева И.В. не возражали против принятия судом отказа Барсуковой В.М. от административных исковых требований и прекращения производства по административному делу.

Заинтересованное лицо Нестерова К.П., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд учитывает, что отказ административного истца Барсуковой В.М. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц; публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска, и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявления административного истца Барсуковой В.М. об отказе от заявленных требований следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с её отказом от административного иска, ей понятны.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд принимает отказ Барсуковой В.М. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Заводского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Айрапетовой Н.Г., УФССП России по Орловской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 46, ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ административного истца Барсуковой В.М. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Айрапетовой Н.Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.

Производство по административному делу № 2а-1546/2018 по административному исковому заявлению Барсуковой В.М. к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Айрапетовой Н.Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С. В. Сандуляк