Решение по делу № 9-92/2024 от 19.03.2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2024 года                                                                                                                               г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В., рассмотрев исковое заявление Карповой * * * к нотариусу г. Москвы Миллер * * * об отмене исполнительной надписи,

Установил :

Карпова Н.А. обратилась в Сызранский городской суд с заявлением к нотариусу г. Москвы Миллер * * * об отмене исполнительной надписи нотариуса * * *

В силу ст. 46 Конституции РФ и ст. 3 ГПК РФ каждому заинтересованному лицу гарантирована судебная защита в случае нарушения прав, свобод и законных интересов и возможность обратиться за судебной защитой в соответствующий компетентный суд России.

Также согласно положениям Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

При этом заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

Кроме этого возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч. 3 ст. 310 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату истцу, поскольку дело неподсудно Сызранскому городскому суду.

С учетом вышеизложенного суд считает, что данное исковое заявление подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, т.к. данное исковое заявление неподсудно рассмотрению в Сызранском городском суде, поскольку нотариус г. Москвы Миллер Н.Н., находящийся по адресу : * * * территориально не расположен на территории городского округа Сызрань Самарской области.

    Разъяснить истцу Карповой Н.А., что с указанным исковым заявлением следует обратиться в Пресненский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу : 123242, г. Москва, ул. Зоологическая, д. 20, по месту нахождения нотариуса г. Москвы Миллер Н.Н.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд,

       ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Карповой * * * к нотариусу г. Москвы Миллер * * * об отмене исполнительной надписи, - возвратить истцу Карповой Н.А.

    Разъяснить истцу Карповой Н.А., что с указанным исковым заявлением следует обратиться в Пресненский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу : 123242, г. Москва, ул. Зоологическая, д. 20, по месту нахождения нотариуса г. Москвы Миллер Н.Н.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.

        Судья :                                                                                                         Бабкин С.В.