Решение по делу № 1-43/2020 от 19.11.2019

№ 1-43/2020

УИД 56RS0030-01-2019-003627-50

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрищевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Паламарь Ю.И.,

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бобровой Е.А.,

- защитника – адвоката Чумаковой О.Т.,

- подсудимой Чехонадской С.В.,

- потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чехонадской С.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чехонадская С.В. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Чехонадская С.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16:00 часов до 17:00 часов, находясь в коридоре 1 этажа здания отдела судебных приставов Ленинского района города Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области (далее по тексту – ОСП Ленинского района г. Оренбурга), расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что перед ней находится представитель власти – сотрудник Федеральной службы судебных приставов в форменном обмундировании – судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов Ленинского района города Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области референт государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом Управления Юстиции по Оренбургской области Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действующий в соответствии с должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, согласно пунктам 3.1. и 3.1.1. которого судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов исполняет возложенные на него обязанности в структурных подразделениях УФССП России по Оренбургской области и руководствуется основными обязанностями судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, предусмотренными статьями 15,18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной гражданской службе в Российской Федерации», ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебных приставах», а также согласно пунктам 3.5.17; 3.5.21 которого, он обязан осуществлять охрану зданий, помещений Федеральной службы судебных приставов; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел; согласно пункта 3.6 которого, судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеют право в случаях и порядке, которые предусмотрены статьями 15-18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебных приставах», применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, если иные меры не обеспечили исполнения возложенных на них обязанностей, пунктам 4.2.18; 4.2.19; 4.2.20; 4.2.25.2; 4.2.25.3; 4.6, согласно которым, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов в целях реализации своих полномочий имеет право на проверку документов, удостоверяющих личность, у лиц, находящихся в зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов; осуществление личного досмотра лиц, находящихся в зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации; запрет допуска в здания и помещения Федеральной службы судебных приставов, лиц имеющих при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел; пресечение сопротивления, оказываемого судебному приставу или нападения на него в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; задержание лица, совершающего преступление против здоровья; на обязательность требований, а также действующий в соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебных приставах» (далее ФЗ «О судебных приставах»), согласно которой он вправе проверять документы, удостоверяющие личность у лиц, находящихся в зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, не допускать в здания и помещения Федеральной службы судебных приставов лиц, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел, применять физическую силу и специальные средства, действующий в соответствии со ст. 16 ФЗ «О судебных приставах», согласно которой судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов могут применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для преодоления противодействия законным требованиям судебного пристава и, действующий, в соответствии с пунктами 1.2; 2.10 Инструкции по порядку осуществления пропускного режима в зданиях, помещениях структурных подразделений Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, утвержденной Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, согласно которым, пропускной режим на территорию зданий, помещений, обеспечивают судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае отказа прохождения процедуры осмотра (досмотра) и предъявления имущества для осмотра (досмотра), проход посетителя в здания, помещения запрещается, то есть находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, незаконно, по мотиву несогласия с законными требованиями Потерпевший №1. о прекращении противоправных действий, выразившихся в нарушении Чехонадской С.В. порядка пропускного режима в здание ОСП Ленинского района г. Оренбурга, а именно самовольного прохода внутрь данного здания в отсутствие разрешения Потерпевший №1 находившегося на дежурстве и осуществлявшего охрану здания, помещений ОСП Ленинского района г. Оренбурга, обеспечение безопасности судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов при исполнении служебных обязанностей, в соответствии с Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Оренбург ФИО26 «О назначении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП Ленинского района г. Оренбурга на дежурство в зданиях суда Ленинского района г. Оренбурга, в отделе судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга, осуществление принудительного привода, обеспечение безопасности судей, участников судебного процесса, судебных приставов-исполнителей, препровождение иностранных граждан в специальное учреждение на ДД.ММ.ГГГГ», а также выразившихся в невыполнении Чехонадской С.В. законных требований Потерпевший №1 о соблюдении предусмотренного порядка предъявления имущества для осмотра посетителями здания ОСП Ленинского района г. Оренбурга, игнорировании требований Потерпевший №1 прекратить самовольный проход в здание ОСП Ленинского района г. Оренбурга, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинения ему физической боли и телесных повреждений, нанесла множественные удары ногами по ногам Потерпевший №1 один удар рукой в область плеча и один удар рукой в голову Потерпевший №1 причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде: гематомы мягких тканей в области головы, ссадин в области правого надплечья, в области правой голени, кровоподтеков в области правого коленного сустава, правой стопы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Подсудимая Чехонадская С.В. вину в предъявленном обвинении не признала. Пояснила, что она является взыскателем и с 2018 года посещает судебного пристава-исполнителя, при этом при входе в здание она всегда только предъявляла документы, её никогда не досматривали. Так, она ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов прибыла в ОСП, чтобы сдать документы в канцелярию. Она как всегда предъявила документы для регистрации. У турникета находился судебный пристав Потерпевший №1 как она узнала его фамилию впоследствии, который попросил показать ему сумку, она открыла сумку, затем закрыла и пыталась пройти. Затем по его просьбе открыла еще раз сумку, при этом сказала, что очень торопится, что ей нужно сдать документы, которые находились у неё в руке. Ей кто-то сказал: «да оставь ты эту сумку» и она полушутливо сказала приставу, что он может сам посмотреть и прошла, её никто не останавливал. Сумку она приставу показывала два раза и, по её мнению, в сумке все было видно. Она подошла к двери кабинета канцелярии и не успела открыть дверь, как Потерпевший №1 сзади с силой схватил её за левую руку и завернул за спину, отчего она согнулась головой в пол. О применении физической силы Потерпевший №1 её не предупредил. Затем Потерпевший №1 толкнул её и два раза ударил головой об угол стены, и она почувствовала, что он надевает на её наручники, затем быстро снял. Пристав действовал противоправно, ударил её головой о стену, затем препроводил её за турникет и толкнул, она, поворачиваясь к нему лицом, выдернула свою руку из рук Потерпевший №1 видимо в этот момент свидетели могли подумать, что она ударила Потерпевший №1 Она не понимала, что происходит, её документы упали на пол, и она попросила Потерпевший №1 их поднять, но он, специально наступил на них. Она стала кричать, просила выйти к ней руководство. При этом очевидцем инцидента был ФИО37, и она попросила снять происходящее на камеру в качестве своей защиты. Считает, что потерпевший и свидетели её оговаривают. Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 не признает.

Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил в судебном заседании, что он работает в должности судебного пристава по ОУПДС УФССП России по Оренбургской области. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов он совместно с приставом ФИО40 заступил на дежурство в ОСП Ленинского района г. Оренбурга по адресу: <адрес>. Его рабочее место находится у входа в здание в помещение дежурной части и возле турникета. Он находился в форменном обмундировании, на нем был надет бронежилет, также при нем находились спецсредства. При осуществлении пропускного режима граждан, он обязан с помощью металлодетектора осмотреть ручную кладь и верхнюю одежду гражданина. При срабатывании металлодетектора он просит гражданина предъявить данные предметы. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время в здание вошла Чехонадская С.В.. Он в это время находился на рабочем месте возле турникета и осуществлял личный досмотр граждан, а судебный пристав ФИО40 находился в помещении дежурной части. Чехонадская С.В. предъявила паспорт, после чего он её остановил, попросил предъявить для досмотра сумку. Сумка была объемная, Чехонадская С.В. открыла сумку, сработал металлодетектор, он ничего не увидел и попросил открыть сумку, таким образом, чтобы можно было увидеть дно сумки, но Чехонадская С.В. сказала: «тебе надо, ты и смотри», бросила сумку, толкнула его левой рукой в грудь от турникета и прошла к канцелярии. Он подошел к ней, сказал, что нужно вернуться для досмотра сумки, но Чехонадская С.В. ответила: «иди и охраняй». Он сделал шаг к ней, но Чехонадская С.В. оттолкнула его, тогда он перехватил её руку и потянул на себя, тогда Чехонадская С.В. побежала на него, ударила в грудь плечом и стала с силой прыгать по его ногам, пытаясь отдавить ему ноги, нанесла 3-4 удара своими ногами по его ногам. Тогда он завел её левую руку за спину, прижал к колонне и достал наручники, попросил её успокоиться. К ним подошел судебный пристав ФИО42, и он отпустил Чехонадскую С.В.. Она прошла к турникету, где ударила его рукой в заднюю часть головы, намахнулась еще, но она не ударила, а стала его оскорблять. У неё выпали из рук бумаги, она требовала, чтобы он их поднял. Чехонадская С.В. вела себя неадекватно, они вызвали сотрудников полиции. От действий Чехонадской С.В. у него образовались телесные повреждения - гематома мягких тканей головы, ссадины в области предплечья. Ранее он с Чехонадской С.В. знаком не был, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда. Предъявляет исковые требования к Чехонадской С.В., с которой просит взыскать 100000 рублей в счет компенсации морального вреда. Так Чехонадская С.В. оскорбила его нецензурной бранью, с целью унизить его человеческое достоинство и достоинство государственного гражданского служащего, ударила его несколько раз по ногам, руке и голове, чем причинила ему физическую боль, телесные повреждения и нравственные страдания, в результате чего он был вынужден уйти на больничный.

Свидетель ФИО40 пояснил в судебном заседании, что он работает в должности судебного пристава в ОУПДС УФССП России по Оренбургской области. ДД.ММ.ГГГГ совместно с Потерпевший №1 находился на дежурстве в ОСП Ленинского района. Он находился в помещении дежурной части, а Потерпевший №1 находился у турникета. После обеда в здание вошла Чехонадская С.В., предъявила документы, затем Потерпевший №1 сказал, что нужно Чехонадской С.В. показать содержимое сумки, но Чехонадская С.В. оставила сумку у турникета, оттолкнула Потерпевший №1 и прошла в сторону канцелярии. Потерпевший №1 пошел за ней, чтобы вернуть её и досмотреть сумку. Чехонадская С.В. оттолкнула Потерпевший №1., и он стал препровождать её к выходу. Он стал направлять Чехонадскую С.В. к турникету, и тогда она нанесла Потерпевший №1 удар в голову. Затем Потерпевший №1 провел её за турникет, и вызвали полицию. Чехонадская С.В. оскорбляла Потерпевший №1 он ничего ей не говорил.

На основании ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между показаниями на предварительном следствии и судебном заседании, по ходатайству стороны обвинения в части были оглашены показания свидетеля ФИО40, данные им на предварительном следствии.

Будучи допрошенным на предварительном следствии, свидетель ФИО40 пояснил в части, что Чехонадская С.В. быстрым шагом отошла на несколько метров, Потерпевший №1 проследовал за последней и окликнул ее и сказал, что ей необходимо вернуться и предоставить ее сумку для осмотра, в ответ, на что Чехонадская С.В. в грубой форме сказала Потерпевший №1 «Вот я сумку оставила, ты ее и охраняй». Далее Потерпевший №1 подошел к Чехонадской С.В., которая в этот момент находилась возле кабинета канцелярии и сказал, что не может ее пропустить, в ответ, на что она оттолкнула Потерпевший №1 левой рукой в грудь, после чего он взял Чехонадскую С.В. за левую руку и стал сопровождать ее в сторону турникета, в это время Чехонадская С.В. пинала Потерпевший №1 ногами по его ногам и ударила Потерпевший №1 правой рукой в плечо. Выделяет, что у Чехонадской С.В. в правой руке были бумажные листы формата А 4, которые выпали из ее рук в тот момент, когда она оказывала Потерпевший №1 активное сопротивление при сопровождении к турникету, а именно размахивала руками и ногами. При этом Потерпевший №1. не толкал Чехонадскую С.В. в сторону турникета, но он не исключает того, что она могла удариться ногой о турникет по собственной неосторожности. Затем Потерпевший №1 подвел Чехонадскую С.В. к стене, расположенной возле дежурной части, при этом Чехонадская С.В. оказалась лицом к данной стене, и в её руках ничего не было, а Потерпевший №1 в этот момент находился за ее спиной. Отмечает, что Потерпевший №1 не бил Чехонадскую С.В. головой о стену. Далее, в виду того, что Чехонадская С.В. продолжала активно сопротивляться, вести себя вызывающе и не реагировала на требования Потерпевший №1 успокоиться и вести себя благоразумно, то Потерпевший №1 завел левую руку Чехонадской С.В. ей за спину и демонстративно достал наручники, которые показал Чехонадской С.В. и предупредил, что применит их, если она не успокоится. Затем в течении 10-15 секунд Чехонадская С.В. успокоилась и перестала пытаться размахивать руками. Далее, не надев наручники на последнюю, Потерпевший №1 отпустил левую руку Чехонадской С.В., после чего она развернулась к нему лицом, и, размахнувшись, ударила его открытой ладонью левой руки в голову, а именно с правой стороны головы Потерпевший №1 в область уха. Отмечает, что это была не пощечина, а именно акцентированный удар рукой в голову. Затем Чехонадская С.В. самостоятельно вышла через турникет к выходу из здания, и, находясь возле выхода, стала оскорблять Потерпевший №1 нецензурной бранью (л.д. 74-77).

Оглашенные показания свидетель ФИО40 подтвердил.

Свидетель ФИО37 пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 часов он находился в здании ОСП Ленинского района г. Оренбурга, где ожидал свою маму, которая прошла к судебным приставам, а именно ожидав маму у выхода возле дежурной части. Возле турникета находился судебный пристав Потерпевший №1 в форменном обмундировании. Он увидел, как в здание вошла женщина, как впоследствии узнал её фамилию Чехонадская С.В.. Потерпевший №1 сказал ей, чтобы она для досмотра предъявила сумку, но Чехонадская С.В. не отреагировала на слова пристава, сказала: «Вам надо, Вы и смотрите», оттолкнула Потерпевший №1 и без разрешения прошла. Потерпевший №1 говорил Чехонадской С.В., что он её не пропускал и пошел за ней. Затем он увидел, как Потерпевший №1 подвел Чехонадскую С.В. к турникету, где она ударила Потерпевший №1 рукой по голове. Потерпевший №1 вел себя корректно, Чехонадская С.В. была вспыльчива, на замечания не реагировала, была агрессивно настроена, оскорбляла Потерпевший №1

Свидетель ФИО81 пояснила в судебном заседании, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга. У неё в производстве находится исполнительный лист о взыскании задолженности в пользу Чехонадской С.В.. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время она шла по коридору здания ОСП Ленинского района и за турникетом увидела Чехонадскую С.В., около неё на полу лежали бумаги. Судебный пристав Потерпевший №1 сказал, что Чехонадская С.В. его побила.

Свидетель ФИО42 пояснил в судебном заседании, что он работает в должности судебного пристава по ОУПДС специализированного отдела. ДД.ММ.ГГГГ он, исполняя принудительный привод, доставил гражданина в ОСП Ленинского района г. Оренбурга. На пропускном пункте находился судебный пристав Потерпевший №1 он увидел, как Потерпевший №1 предложил Чехонадской С.В. показать имеющуюся при ней ручную кладь, для проверки наличия запрещенных предметов. Он в это время провел доставленного гражданина к судебному приставу. Возвращаясь обратно, он увидел, что Потерпевший №1. вновь предлагает той же женщине, предоставить ручную кладь для досмотра, на что она ответила: «Вам надо, Вы и смотрите» и прошла в здание. Потерпевший №1 прошел за ней, затем он услышал оскорбительные слова от неё, и увидел, как Потерпевший №1 стал препровождать эту женщину к выходу, при этом говорил, что проход в здание запрещен. Потерпевший №1 взял её за руку, чтобы препроводить, но она стала сопротивляться, в связи с чем были применены наручники. Он ФИО42 зашел в канцелярию, когда вышел, Потерпевший №1 сообщил ему, что эта женщина нанесла ему удар рукой по лицу. Он увидел у Потерпевший №1 покраснение в области лица. Чехонадская С.В. вела себя эмоционально, оскорбляла Потерпевший №1

Свидетель ФИО94 пояснил в судебном заседании, что он работает специалистом охранно-пожарной сигнализации ООО «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ находился по рабочим вопросам в ОСП Ленинского района г. Оренбурга. Находясь в помещении охраны, где находился дежурный пристав, а другой пристав находился у турникета, он видел, что вошла Чехонадская С.В. и предъявила приставу паспорт. После чего, второй пристав, у турникета попросил её предъявить для осмотра сумку, на что Чехонадская С.В. сказала: «вот сумка, смотри». Пристав пояснил, что не имеет права самостоятельно осматривать сумку, и попросил еще раз предъявить сумку к осмотру. На что Чехонадская С.В. повторила, чтобы пристав сам осмотрел сумку, говорила на повышенных тонах, на что пристав опять ей пояснил, что не имеет на это права. Затем он услышал шум и увидел как пристав, заблокировав её, ведет эту женщину к турникету, потом пристав ослабил хватку и он увидел в руках у пристава наручники. Он проводил её за турникет и отпустил её. Тогда Чехонадская С.В. ударила пристава рукой по лицу, оскорбляла его. Он не видел и не слышал, чтобы подсудимую били, он видел, что когда пристав её вел на выход, она ударилась о турникет.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, виновность Чехонадской С.В. в совершении указанного преступления, подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым произведен осмотр помещения коридора ОСП Ленинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области по адресу: <адрес>, где со слов участвующего в осмотре судебного пристава Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 до 17:00 часов Чехонадская С.В. применила в отношении него физическое насилие, неоднократно ударив ногами по его ногам, один раз ударив рукой в плечо, один раз ударила рукой в голову от чего Потерпевший №1 почувствовал физическую боль (л.д. 5-8, л.д. 9-11),

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Чехонадскую С.В., которая ДД.ММ.ГГГГ, около 16:25 часов по адресу: <адрес>, нанесла ему телесные повреждения, а также выражалась нецензурной бранью, оскорбляла его честь и достоинство, причинила ему нравственные страдания (л.д. 26),

- рапорт сотрудника полиции ФИО99 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе ГЗВО № совместно с младшим сержантом полиции ФИО100. В 16 часов 28 минут прибыли по сигналу «Тревога» по адресу: <адрес>, в отдел судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга, где к ним обратился судебный пристав Потерпевший №1 и, указав на гражданку, которая назваться отказалась, пояснил, что данная гражданка вела себя неадекватно и нанесла удар рукой в лицо. Данная гражданка была задержана и передана для дальнейшего разбирательства УУП ОП № 4 МУ МВД России «Оренбургское». Физическая сила и спец. средства не применялись (л.д. 29),

-копия распоряжения о назначении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП Ленинского района г. Оренбурга на дежурство в зданиях суда Ленинского района г. Оренбурга, в отделе судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга, осуществление принудительного привода, обеспечение безопасности судей, участников судебного процесса, судебных приставов – исполнителей, препровождение иностранных граждан в специальное учреждение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 заступил на дежурство для осуществления охраны здания, помещения ОСП Ленинского района г. Оренбурга - <адрес> (л.д. 44-46),

- копия должностного регламента судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП Ленинского района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, согласно пунктам 3.1. и 3.1.1. которого судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов исполняет возложенные на него обязанности в структурных подразделениях УФССП России по Оренбургской области и руководствуется основными обязанностями судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, предусмотренными статьями 15,18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебных приставах», а также согласно пунктам 3.5.17; 3.5.21 которого, он обязан осуществлять охрану зданий, помещений Федеральной службы судебных приставов; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел; согласно пункта 3.6 которого, судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеют право в случаях и порядке, которые предусмотрены статьями 15-18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебных приставах», применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, если иные меры не обеспечили исполнения возложенных на них обязанностей, пунктам 4.2.18; 4.2.19; 4.2.20; 4.2.25.2; 4.2.25.3; 4.6, согласно которым судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов в целях реализации своих полномочий имеет право на проверку документов, удостоверяющих личность у лиц, находящихся в зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов; осуществление личного досмотра лиц, находящихся в зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации; запрет допуска в здания и помещения Федеральной службы судебных приставов лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел; пресечение сопротивления, оказываемого судебному приставу или нападения на него в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; задержание лица, совершающего преступление против здоровья; на обязательность требований (л.д. 47-56),

- копия выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Потерпевший №1 принят на должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов в службу судебных приставов Ленинского подразделения с ДД.ММ.ГГГГ, согласно штатному расписанию (л.д. 57),

- служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении предварительной проверки, согласно которой Чехонадская С.В. не выполнила законные требования судебного пристава по ОУПДС Потерпевший №1 а именно покинуть здание отдела, на что Чехонадская С.В. в грубой форме отказалась исполнять законные требования судебного пристава по ОУПДС Потерпевший №1 силой толкнула его рукой в бронежилет (в область груди), нанесла ногами удары по его ногам. В связи с чем, что предпринятые меры не обеспечили выполнение законных требований, судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1., применил в отношении Чехонадской С.В. физическую силу (боевые приемы борьбы) в виде загиба левой руки за спину, для преодоления противодействия законным требованиям судебного пристава, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1 предупредил Чехонадскую С.В. о намерении применить к ней спецсредства (наручники), Чехонадская С.В. свои действия прекратила, он ее отпустил. После этого Чехонадская С.В. рукой ударила в голову судебного пристава по ОУПДС Потерпевший №1 на что последний предупредил Чехонадскую С.В. об ответственности за противоправные действия, в связи с чем она их прекратила (л.д. 59-61),

- копия приказа «Об организации пропускного режима в зданиях, помещениях Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 63),

- копия инструкции по порядку осуществления пропускного режима в зданиях, помещениях структурных подразделений Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, согласно которому пропускной режим на территорию зданий, помещений обеспечивают судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае отказа прохождения процедуры осмотра (досмотра) и предъявления имущества для осмотра (досмотра), проход посетителя в здания, помещения запрещается (л.д. 64-67),

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО37 и подозреваемой Чехонадской С.В., в ходе которой Чехонадская С.В. пояснила, что она полностью подтверждает данные ею ранее показания в качестве подозреваемой, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:15 часов она приехала в ОСП Ленинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области для того, чтобы сдать документы в канцелярию для пристава ФИО81. При входе в указанное помещение перед турникетом она зарегистрировалась, после чего судебный пристав в форменном обмундировании, которым как ей стало известно позже от следователя ФИО111 оказался Потерпевший №1., попросил ее открыть ее сумку, которую она открыла и затем Потерпевший №1 осмотрел содержимое данной сумки. Далее Потерпевший №1 вновь попросил ее открыть ее сумку чтобы еще раз ее осмотреть, в ответ на что она вновь открыла свою сумку, и в ходе данного осмотра Потерпевший №1 стал ее расспрашивать о содержимом ее сумки в ответ на что она разрешила ему самостоятельно осмотреть ее сумку, и, оставив ее на подоконнике дежурной части прошла через турникет и пошла в сторону канцелярии, а именно на право по коридору, при этом она держала документы в правой руке. Отмечает, что при ней и в ее сумке не было никаких запрещенных предметов, и пройти в коридор ей никто не запрещал. Далее, подойдя к кабинету канцелярии, она взялась за ручку данной двери, и в этот момент Потерпевший №1 подойдя к ней сзади, взял ее за левую руку своими руками и стал заводить ее левую руку ей за спину и при этом развернул ее обратно и, оказавшись за ее спиной, повел ее в сторону турникета. Отмечает, что Потерпевший №1 не пытался остановить ее словесно, а сразу подошел и стал применять физическую силу. Далее, дойдя до турникета, Потерпевший №1 подвел ее к стене расположенной за турникетом, возле дежурной части, при этом она ударилась правой ногой о турникет. Затем Потерпевший №1 находясь за ее спиной, два раза ударил ее головой о данную стену, и в этот момент из ее правой руки выпали документы. Все время ее левая рука находилась у нее за спиной и была зафиксирована Потерпевший №1 Далее Потерпевший №1 вытолкнул ее за турникет, и она увидела, что все происходящее видел неизвестный ей молодой человек на вид 30 лет, который сидел на стуле возле выхода из здания напротив дежурной части, и она попросила последнего быть свидетелем того, как Потерпевший №1 неправомерно применил к ней физическую силу, но указанный молодой человек ушел из помещения ОСП Ленинского района г. Оренбурга. Выделяет, что в отношении судебного пристава Потерпевший №1 она не применяла никакой физической силы, так как последний все время фиксировал ее левую руку за ее спиной, а в правой руке у нее находились документы. Также хочет отметить, что Потерпевший №1 довольно высокий мужчина и на нем был одет бронежилет. Нецензурной брани в отношении Потерпевший №1 она не высказывала. К иным сотрудникам УФССП России по Оренбургской области по данному факту она претензий не имеет. Затем она стала ожидать сотрудников полиции. Также отмечает, что в тот момент как она оказалась за турникетом, ее документы лежали на полу за турникетом, и в это время судебный пристав Потерпевший №1 демонстративно прошел ногами по ее документам, хотя она просила последнего поднять данные документы и отдать ей, так как самостоятельно не могла этого сделать. Затем к ней подошла, судебный пристав-исполнитель ФИО81 которая подняла вышеуказанные документы и отдала их ей. Также она приглашала подойти к ней руководителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО26 однако последний проигнорировал ее просьбу, так как в итоге не подошел и не поинтересовался происходящим.

Свидетель ФИО37 пояснил в ходе очной ставки, что он полностью подтверждает данные им ранее показания в качестве свидетеля, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов он прибыл в ОСП Ленинского района г. Оренбурга по адресу: <адрес> вместе со своей матерью ФИО37, после чего мама зарегистрировалась и прошла к судебным приставам-исполнителям, а он остался ожидать маму у выхода из ОСП Ленинского района и сел на стул напротив дежурной части неподалеку от турникета. При этом он заметил, что возле турникета находится сотрудник УФССП России по Оренбургской области в форменном обмундировании со знаками отличия, которого, как ему стало известно позже, зовут Потерпевший №1 Также в помещении дежурной части находился еще один сотрудник УФССП России по Оренбургской области в форменном обмундировании со знаками отличия. Возможно, неподалеку в помещении ОСП Ленинского района находились иные лица, но точно он сказать не может, так как он особо не разглядывал окружающую обстановку, и не помнит, точно, кто еще находился рядом. Примерно в 16:20 часов в ОСП Ленинского района г. Оренбурга зашла неизвестная ему женщина на вид около 50 лет, которой как ему стало известно позже, оказалась Чехонадская С.В.. При этом в руках у Чехонадской С.В. была женская сумка в одной руке и документы в бумажном виде на листах формата А4 в другой руке. Далее указанная женщина подошла к дежурной части, предъявила свой паспорт и зарегистрировалась. Затем к Чехонадской С.В. подошел Потерпевший №1 вежливо обратился к последней и спросил, есть ли у неё при себе или в ее сумке что-либо запрещенное и попросил Чехонадскую С.В. открыть ее сумку для визуального осмотра, в ответ на что Чехонадская С.В. поставила свою сумку на подоконник возле дежурной части и сказала: «Бери и смотри», и отошла в сторону. Далее Потерпевший №1 пояснил Чехонадской С.В., что он не имеет права самостоятельно осматривать ее сумку и вновь вежливо попросил Чехонадскую С.В. открыть сумку для осмотра, в ответ на что последняя сказала: «Тебе надо, ты и смотри, мне некогда», и к сумке не подошла, но прошла через турникет и ушла направо по коридору, при этом в руках у Чехонадской С.В. остались вышеуказанные документы, но сумка осталась возле дежурной части. Затем Потерпевший №1 сказал Чехонадской С.В., что он ее не пропускал, и направился за ней. Выделяет, что Чехонадская С.В. прошла через турникет самовольно без разрешения судебного пристава. Отмечает, что он сидел на стуле напротив дежурной части и не видел, что происходило в коридоре, куда ушли Потерпевший №1 и Чехонадская С.В.. Спустя примерно секунд 10 он увидел, как Потерпевший №1 сопровождает Чехонадскую С.В. в сторону турникета, при этом Чехонадская С.В. оказывала активное сопротивление, пыталась размахивать руками и учитывая, что Чехонадская С.В. ростом около 170 см. и плотного телосложения Потерпевший №1 было тяжело сопровождать последнюю к выходу, но он не применял к Чехонадской С.В. ни спец. средств, ни грубой физической силы. Затем он заметил, как Чехонадская С.В. ударилась ногой о турникет, какой именно ногой он не помнит, но это произошло из-за того, что она сопротивлялась действиям Потерпевший №1 который пытался сопроводить ее до выхода, выделяет, что Потерпевший №1 не толкал Чехонадскую С.В. и последняя ударилась о турникет по собственной неосторожности. Далее Потерпевший №1 и Чехонадская С.В. подошли к стене, расположенной возле дежурной части, при этом Чехонадская С.В. оказалась лицом к данной стене, а Потерпевший №1 находился за ее спиной, затем он завел ей левую руку за спину, и достал наручники, в этот момент Чехонадская С.В. обратилась к нему, и попросила снять происходящее на камеру мобильного телефона, но он ей ничего не ответил, и снимать происходящее на камеру телефона не стал. Спустя некоторое время Чехонадская С.В. успокоилась. Насколько он помнит, то когда Чехонадская С.В. стояла у стены, у последней в руках ничего не было, а документы из ее рук выпали на пол ранее, когда Потерпевший №1 сопровождал ее к выходу. Далее Потерпевший №1 не стал надевать наручники и отпустил левую руку Чехонадской С.В., после чего она развернулась к Потерпевший №1 лицом и, размахнувшись, нанесла один удар левой рукой в голову Потерпевший №1 Отмечает, что Чехонадская С.В. ударила Потерпевший №1 открытой ладонью, но это была не пощечина, а именно удар рукой с размаху в голову – в область правого уха Потерпевший №1 Затем Чехонадская С.В. самостоятельно вышла за турникет, и, находясь возле выхода, то есть в непосредственной близости от него, стала оскорблять Потерпевший №1 а именно называла его <данные изъяты>, отмечу, что при этом Чехонадская С.В. не покинула помещение ОСП Ленинского района г. Оренбурга. Затем Чехонадская С.В. подошла к Потерпевший №1 который стоял возле турникета, и замахнулась рукой для удара по голове Потерпевший №1 но бить не стала и отошла в сторону. Спустя, некоторое время он убыл из здания ОСП Ленинского района г. Оренбурга и обратно не возвращался и находился на улице возле здания, в котором расположено ОСП Ленинского района г. Оренбурга. Выделяет, что при нем никто из сотрудников УФССП России по Оренбургской области не оказывал на Чехонадскую С.В. ни физического, ни морального давления, спец. средства к ней никто не применял, руки ей никто не выкручивал и не бил ее, в том числе головой об стену, каких-либо угроз, словесных издевательств, ругательств в отношении Чехонадской С.В. он не слышал. Отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 до 17:00 часов он действительно был очевидцем того, как Чехонадская С.В. применила насилие в отношении сотрудника УФССП России по Оренбургской области Потерпевший №1. находящегося в форменном обмундировании со знаками отличия при исполнении служебных обязанностей. Он не видел, что происходило между Чехонадской С.В. и Потерпевший №1 в коридоре возле кабинета канцелярии, так как это было за углом, а он не вставал со стула и находился возле дежурной части, также он видел происходящее возле турникета между Чехонадской С.В. и Потерпевший №1 и обзор ему частично закрывал сам турникет, который по высоте примерно 1 метр.

Каждый из допрашиваемых настаивал на своих показаниях (л.д. 94-99),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у Чехонадской С.В. имеются телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей левого плеча, кровоподтеков в области левого плеча, правого коленного сустава, которые могли образоваться в результате неоднократного воздействия твердого тупого предмета, возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими признаками телесных повреждений: цвет кровоподтеков. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 102-103),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей в области головы, ссадин в области правого надплечья, в области правой голени, кровоподтеков в области правого коленного сустава, правой стопы, которые образовались в результате неоднократного воздействия твердого тупого предмета. Эти телесные повреждения могли образоваться в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими признаками телесных повреждений: цвет кровоподтеков, характер и цвет дна ссадин, данными медицинских документов. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 107-109).

Исследовав всю совокупность доказательств, суд пришел к выводу что вина подсудимой полностью доказана и квалифицирует действия Чехонадской С.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимой Чехонадской С.В. совершено преступление с прямым умыслом, а именно она осознавала, что применяет насилие к потерпевшему, являющемуся представителем власти по мотиву противодействия реализации потерпевшим своих должностных обязанностей и желала этого.

Чехонадская С.В. с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинения ему физической боли и телесных повреждений, нанесла множественные удары ногами по ногам Потерпевший №1 один удар в область плеча и один удар в голову Потерпевший №1 причинив ему физическую боль и телесные повреждения.

Под квалифицирующим признаком «применение насилия, не опасного для жизни и здоровья» суд понимает совершение подсудимой насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений в виде гематомы мягких тканей в области головы, ссадин в области правого надплечья, в области правой голени, кровоподтеков в области правого коленного сустава, правой стопы которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Преступление совершено именно в отношении представителя власти, поскольку потерпевший является сотрудником Федеральной службы судебных приставов - судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Оренбургской области, при исполнении им своих должностных обязанностей, действующий в соответствии с должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, руководствующийся основными обязанностями судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, предусмотренными статьями 15,18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебных приставах». Подсудимая Чехонадская С.В. осознавала, что перед ней находится представитель власти.

Суд обосновывает обвинение последовательными и стабильными показаниями потерпевшего и свидетелей в судебном заседании, письменными материалами дела.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимой.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, чтоЧехонадская С.В. ударила в грудь плечом и стала с силой прыгать по его ногам, пытаясь отдавить ему ноги, нанесла 3-4 удара своими ногами по его ногам. Тогда он завел её левую руку за спину, прижал к колонне и достал наручники, попросил её успокоиться. К ним подошел судебный пристав ФИО42, и он отпустил Чехонадскую С.В.. Она прошла к турникету, где ударила его рукой в заднюю часть головы, намахнулась ещё, но она не ударила, а стала его оскорблять.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 в полной мере согласуются с показаниями свидетелей ФИО40., ФИО37 ФИО94, являвшихся очевидцами применения насилия подсудимой к потерпевшему, а также показаниями свидетелей ФИО42 и ФИО81., которым потерпевший Потерпевший №1 сообщил о том, что подсудимой к нему было применено насилие.

Причин для возможного оговора подсудимой потерпевшим и свидетелями, предупрежденными об уголовной ответственности, не усматривается.

Показания подсудимой Чехонадской С.В. в ходе судебного следствия суд расценивает как средство защиты, и оснований для оправдания подсудимой Чехонадской С.В., суд не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Изучением личности установлено, что Чехонадская С.В. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, официально не трудоустроена.

Подсудимой Чехонадской С.В. совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести против порядка управления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Чехонадской С.В., суд относит совершение преступления впервые,положительную характеристику от участкового уполномоченного полиции, наличие заболеваний у Чехонадской С.В. и матери Чехонадской С.В., нуждающейся в помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Чехонадской С.В., суд не установил.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает возможным исправление подсудимой наказанием в виде штрафа.

Оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе и принудительных работ, суд не усматривает, поскольку принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, а суд пришел к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа. Суд считает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой в полной мере и предупреждению совершения ею новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления - преступление относится к категории преступлений против государственной власти – против порядка управления, было применено насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, оснований для изменения категории преступления совершенного подсудимой на менее тяжкое суд не установил.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении Чехонадской С.В. положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, в том числе обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в судебном заседании установлены не были. Положения ст. 73 УК РФ в данном случае не применимы, так как суд пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Суд проанализировал и обсудил заявленное потерпевшим Потерпевший №1 иск к подсудимой Чехонадской С.В. о компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, и пришел к следующим выводам.

Исковое требование потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, суд, руководствуясь ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, учитывая степень причиненных Потерпевший №1 нравственных страданий, степени вины подсудимой, требований справедливости и соразмерности, материальное положение подсудимой, которая официально не трудоустроена, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, а именно в сумме 10 000 рублей, взыскав их с подсудимой.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чехонадскую С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказаниев виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения Чехонадской С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Чехонадской С.В. в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденной, последняя также вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья Е.В. Петрищева

Приговор вступил в законную силу 11.03.2020 года