Решение по делу № 2-4553/2016 от 23.09.2016

2-4553(2016)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2016 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием истца Логунова О.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логунова О. В. к Кривову А. Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата займа, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Логунов О.В. обратился в суд с иском к Кривову А.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кривов А.Н. по расписке получил от него в долг денежную сумму 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок сумму займа Кривов А.Н. не вернул, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа за период с апреля по сентябрь 2016 года в сумме 7 500 рублей, возврат уплаченной госпошлины в сумме 4 350 руб. и судебные расходы за составление искового заявления в сумме 4 000 руб. (л.д.7-8).

В судебном заседании Логунов О.В. исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям, суду сообщил, что Кривов А.Н. взял в долг у него 150 000 руб., выдал ему ДД.ММ.ГГГГ расписку, где обязался вернуть деньги в указанный в этой расписке срок. Несмотря на истечение срока договора, исполнение долговых обязательств ответчиком не производится, в связи с этим, просит взыскать с ответчика в его пользу долг в общей сумме 150 000 руб., проценты за просрочку возврата займа за период с апреля по сентябрь 2016 года в сумме 7 500 руб. и судебные расходы.

Ответчик Кривов А.Н., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания посредством направления СМС-извещения (л.д. 27).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыва либо возражений по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие Кривова А.Н. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Логунова О.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенным договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Логуновым О.В. и Кривовым А.Н. был заключен договор займа на сумму 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается составленной Кривовым А.Н. распиской, проценты за пользование денежными средствами и за нарушение сроков возврата договором займа не определены (л.д.9).

В установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кривов А.Н. свои обязательства по договору займа не выполнил, полученные в заем денежные средства не возвратил.

Ответчиком Кривовым А.Н. условия названного договора займа не оспорены, доказательства исполнения обязательства суду не представлены.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает установленным, что в определенный договором срок заемщик Кривов А.Н. свои обязательства по договору не выполнил, полученные в заем денежные средства в сумме 150 000 руб. не возвратил в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Логунова О.В. о взыскании в его пользу с Кривова А.Н. суммы задолженности в размере 150 000 руб.

Кроме того, учитывая, что ответчик неправомерно уклоняется от исполнения обязательств по договору займа, без предусмотренных законом оснований пользуясь чужими денежными средствами, по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму займа 150 000 руб. за заявленный истцом период просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за просрочку возврата долга исходя из ставки рефинансирования из следующего расчета:

150 000 руб. х 0,03 % (11 % (ставка рефинансирования установленная Центробанком и действующая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 (банковских дней) х 73 дня (за период предъявленный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 3 285 руб.

150 000 руб. х 0,028 % (10,5 % (ставка рефинансирования установленная Центробанком и действующая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 (банковских дней) х 97 дней (за период предъявленный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 4 074 руб.

150 000 руб. х 0,028 % (10 % (ставка рефинансирования установленная Центробанком и действующая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 (банковских дней) х 12 дней (за период предъявленный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 486 руб., а всего 7 845 руб. (3 285 + 4 074 + 486).

В данном случае, суд полагает сумму процентов за просрочку возврата долга ответчиком денежного обязательства, начисленную в сумме 7 845 руб. соразмерной сумме основного долга и возможным убыткам, понесенным истцом, однако в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ проценты за просрочку возврата долга подлежат взысканию в пределах заявленных истцом требований в сумме 7 500 руб.

Всего с Кривова А.Н. в пользу Логунова О.В. следует взыскать     150 000 руб. (долг) + 7 500 руб. (проценты за просрочку возврата долга) = 157 500 руб.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы за оказание юридических услуг по составлению искового заявления в суд в сумме 4 000,00 рублей, как следует из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, оплаченной Коллегии адвокатов «Ачинская» (л.д.11).

За обращение в суд Логуновым О.В. оплачена государственная пошлина в сумме 4 350 руб., подлежащая возвращению ему путем взыскания с ответчика Кривова А.Н.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Логунова О.В. удовлетворить, взыскать с Кривова А.Н. в    пользу Логунова О.В. сумму долга по договору займа 150 000 руб., проценты за просрочку возврата займа в сумме 7 500 руб., судебные расходы в сумме 4 000 руб., возврат госпошлины 4 350 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Логунова О.В. удовлетворить.

Взыскать с Кривова А. Н. в пользу Логунова О. В. сумму долга по договору займа 150 000 руб., проценты за просрочку возврата займа 7 500 руб., возврат государственной пошлины в сумме 4 350 руб., судебные расходы в сумме 4 000 руб., всего 165 850 (сто шестьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       Н.В. Панченко