Решение по делу № 1-100/2021 от 29.12.2020

                                                                                                                                                      Дело № 1- 100/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Керчь                                                                                                                                         05 февраля 2021 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Алтанец И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – Облиенковой Т.А.,

подсудимого – Савельева С.С.,

защитника – адвоката Ткаченко В.М.,

при секретаре – Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Савельева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым, Украина, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, холостого, не трудоустроенного зарегистрированного по адресу: <адрес>-А <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Потерпевший №1, полагая, что Савельев С.С. имеет возможность оказать содействие в оформлении паспорта гражданина РФ, намереваясь помочь в документировании паспортом гражданина РФ своего знакомого ФИО7, примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле подъезда № многоквартирного <адрес> Республики Крым, встретился с Савельевым С.С. и обратился к последнему с просьбой об оказании вышеописанной услуги в интересах ФИО7, сообщив что данная услуга им будет оплачена. Савельев С.С., узнав данную информацию, действуя в силу внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужих денежных средств путем обмана, с целью извлечения материальной выгоды, намереваясь в дальнейшем использовать их в личных нуждах, обманывая Потерпевший №1, сообщил последнему, не соответствующие действительности, сведения о том, что может оказать содействие в получении паспорта гражданина РФ, не имея реальной возможности и намерения сделать это в действительности, при этом, для большей убедительности, озвучил Потерпевший №1 перечень, якобы, необходимых для получения паспорта гражданина РФ документов, сообщил сроки оказания услуги, и назвал ее стоимость. В свою очередь, Потерпевший №1, будучи убежденным в возможностях и искренности намерений Савельева С.С., согласился с условиями последнего и с ним они определили дату передачи Савельеву С.С. документов и денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ. Затем, в указанный день, примерно в 18 часов 00 минут, согласно ранее состоявшейся устной договоренности, Потерпевший №1 и Савельев С.С. прибыли к магазину «ПУД», расположенному по адресу: <адрес>, №Б, где Потерпевший №1, убежденный в возможностях и искренности намерений Савельева С.С., будучи обманутым последним, передал тому ранее оговоренные документы, а так же, принадлежащие ему денежные средства в сумме 12 500 рублей. В свою очередь Савельев С.С., продолжая действовать в реализацию имеющегося у него преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, руководствуясь корыстным мотивом, получив от Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме, похитил их путем обмана описанным способом. Завладев похищенными деньгами, Савельев С.С. покинул место совершения преступления, в оговоренные сроки, якобы взятые на себя обязательства в связи отсутствием реальной возможности, не выполнил, и в дальнейшем распорядился деньгами по своему усмотрению, потратив на личные нужды, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, значительный ущерб в сумме 12 500 рублей.

Действия Савельева С.С. правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник Ткаченко В.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Савельева С.С. и освобождении последнего от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, которое поддержал в полном объеме Савельев С.С..

Государственный обвинитель высказался о возможности удовлетворения ходатайства защитника об освобождении Савельева С.С. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Основания и последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ участникам процесса разъяснены.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных частью первой ст. 75 УК РФ.

На основании ч.1 ст. 75 УК РФ - лицо совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Причастность Савельева С.С. к совершенному преступлению достаточно подтверждается представленными материалами уголовного дела, имеются веские основания обвинять его в совершении преступления, ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Савельев С.С. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 106-107).

Учитывая поведение Савельева С.С. в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и признает Савельева С.С. вменяемым.

В судебном заседании установлено, что по месту проживания Савельев С.С. характеризуется положительно (л.д. 116), к административной ответственности не привлекался (л.д. 104-105), ранее не судим (л.д. 96-97).

Согласно материалам уголовного дела, Савельев С.С. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, что в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, явился в правоохранительные органы с явкой с повинной (л.д. 57), ущерб в размере 12500 рублей потерпевшему Потерпевший №1 возмещен подсудимым в полном объеме, таким образом суд приходит к выводу о том, что деяние совершенное Савельевым С.С. перестало быть общественно опасным.

С учётом совокупности указанных обстоятельств, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защитника и приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению, уголовное преследование в отношении Савельева Сергея Сергеевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и уголовное дело в отношении него подлежит прекращению на основании ст. 75 УК РФ, в соответствии со ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

В отношении Савельева С.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует отменить, поскольку в ней отпала необходимость.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченные адвокату Ткаченко В.М. за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28,       254 УПК РФ, суд, -

п о с т а н о в и л :

Уголовное преследование Савельева Сергея Сергеевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Савельева Сергея Сергеевича освободить от уголовной ответственности по ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Савельеву Сергею Сергеевичу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить Савельева С.С. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia» с информацией об смс-переписке между Потерпевший №1 и Савельевым С.С., переданный на хранение Потерпевший №1, оставить по принадлежности за последним. (л.д. 48).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья :                           подпись                                                И.Г.Алтанец