Решение по делу № 2-2226/2015 от 09.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015 г.

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., с участием представителя истца Исмаилова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сидорова Александра Николаевича к Акционерному обществу «Страховая Группа «УРАЛСИБ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда и расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров А.Н. обратился в суд с иском к АО «УРАЛСИБ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда и расходов. Просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере * рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме * рублей, неустойку в размере *, компенсацию морального вреда в размере *, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, а также расходы по оплате нотариальных услуг в сумме *, почтовые расходы в сумме * рублей, расходы по оплате услуг копирования в размере * рублей и * рублей.

Из текста искового заявления следует, что *** у ....... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: водитель А.В.П., управляя транспортным средством *, государственный регистрационный знак *, принадлежащим МУП «Городецпассажиравтотранс», совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем «*», государственный регистрационный знак *, под управлением истца Сидорова А.Н.. По данным проведенной административной проверки, виновником ДТП является водитель А.В.П., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Гражданская ответственность истца застрахована в АО «Страховая группа «УРАЛСИБ». После получения всех документов, связанных с ДТП, ответчику было направлено заявление о страховой выплате, но выплата произведена не была. Истцом была организована техническая экспертиза, по заключению которой стоимость материального ущерба причиненного транспортному средству истца, с учетом износа, составляет * рублей. Затраты на проведение экспертизы составили * рублей. В связи с неисполнением АО «СГ «УРАЛСИБ» обязательства по договору страхования, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка. Заявление о выплате страхового возмещения получено ответчиком ***, в связи с чем, период неустойки истцом определен с ***, по истечении 20 дней с момента получения заявление, по *** (* дня). Размер неустойки, исчисленный истцом, составляет *. До обращения в суд, истец обращался к ответчику с претензией с целью урегулирования спора мирным путем, но до настоящего времени выплата ответчиком не произведена. Истец считает также, что неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере * рублей.

Истец Сидоров А.Н. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, изложенные обстоятельства подтвердил.

Представитель ответчика АО «СГ «УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на исковое заявление Сидорова А.Н. указал, что ответчик не является лицом, ответственным по обязательствам представляемого лица. О факте отказа в страховой выплате истец был уведомлен письменными извещениями от *** и от ***.

Представитель ООО «Росгосстрах», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ч. 1 ст. 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.1 ст.14.1 того же федерального закона, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, *** водитель А.В.П., управляя автобусом *, государственный регистрационный знак *, принадлежащим МУП «Городецпассажиравтотранс», двигался с ....... в сторону ОАО «ЗМЗ». У центрального перекрестка начал движение на зеленый сигнал светофора, а у ......., обнаружил неисправность тормозов. Поскольку не имел возможности остановиться, совершил столкновение с четырьмя транспортными средствами, находящимися слева, справа и впереди автобуса, в том числе автомобилем истца «*», государственный регистрационный знак *.

Водитель А.В.П. был признан виновным в нарушении абз. 2 п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы.

Данный факт подтверждается постановлением о привлечении А.В.П. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении в отношении А.В.П., справкой о ДТП от ***, объяснениями участников ДТП А.В.П., Л.О.А., Сидорова А.Н., К.И.А., Б.Р.А., схемой места ДТП, где указано расположение транспортных средств на проезжей части после ДТП (л.д. 46).

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, в результате которого был поврежден автомобиль истца, принимали участие (взаимодействовали) пять автомобилей: автобус *, государственный регистрационный знак *, под управлением А.В.П., автомобиль *, государственный регистрационный знак *, под управлением К.И.А., автомобиль *, государственный регистрационный знак *, под управлением Л.О.А., автомобиль «*», государственный регистрационный знак М729СВ/152, под управлением истца Сидорова А.Н., и автомобиль *, государственный регистрационный знак *, под управлением Б.Р.А.

Как следует из содержания справки о ДТП, гражданская ответственность истца (потерпевшего в ДТП) застрахована в АО «Страховая Группа «УРАЛСИБ». Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился в АО «Страховая Группа «УРАЛСИБ» с заявленим о прямо возмещении убытков в порядке ч.1 ст.14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Вместе с тем, участие в ДТП (взаимодействие) более двух транспортных средств силу ч. 1 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исключает возможность возмещения убытков потерпевшему тем страховщиком, который застраховал его гражданскую ответственность.

Таким образом, АО «Страховая Группа «УРАЛСИБ», как страховщик гражданской ответственности потерпевшего, в данном случае, не несет обязанности возмещения вреда, причиненного имуществу истца и оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

При установленных судом обстоятельствах, с целью получения страхового возмещения, истцу следует обращаться с соответствующим заявлением к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сидорову А. Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда            А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 21 декабря 2015 года.

Судья Городецкого городского суда            А.П.Трухин.